Illuusiot, silmänkääntötemput, harhat

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Pistäkää linkkejä näihin illuusiosivuille, myös keskustelua illuusioista voi tehdä. Itse en ymmärrä miten
tämä
voi olla mahdollinen.

Sivut

Kommentit (16)

Vierailija
Arla
mikeliz_89
Itse en ymmärrä miten
tämä
voi olla mahdollinen.

Ikiwanha.

Hypotenuusa ei ole suora. Käytä viivoitinta.


Mikäs vanha se on jos sitä en ollut aikaisemmin nähnyt, älykääpiö. Kuinka niin ei ole suora?

Vierailija

Ei varmaan Arlan tarkoitus ollut loukata. Itsekin kyllä hämmennyin suuresti tuosta, kun en ollut nähnyt. Meinasin jo pää kuumana ottaa sakset ja pahvia esiin.

Ylemmän kolmion hypotenuusa on kovera. Punainen kolmio siinä on siten eri kuin alemmassa.

Vierailija

Kyllä se on vanha, kun sitä seitsemättä kertaa kyllästymiseen asti selittää.

Pikkukolmioitten hypotenuusien kulmakertoimet ovat erit, joten ison kolmion hypotenuusa ei ole suora. se on toisessa kolmiossa pullistunut ylöspäin ja toisessa se on kuopalla.

Vihreän pikkukolmion suhde on 5/2 ja punaisen pikkukolmion 8/3 siinä ero.

Käytä viivoitinta!

Vierailija

Vanha tai ei, sitä "wanhaa" on silti turha hokea. Yhtä turha ilmiö, kuin "Eka!". Joskus mennyt jollain palstalla siihen, että threadin kaikki viestit olivat pelkkiä "Eka", "Toka" ja "Wanha"-kommentteja, unohtamatta niitä ykkösiä siellä huutomerkkien perässä. Argh!!11

Ei tämän keskustelupalstan tarkoituksena ole kilpailla siitä, kuka on ensimmäisenä ehtinyt nähdä kaikenlaisia mielenkiintoisuuksia. Jos aihe on jonkun mielestä jo käsitelty, eikä enää kiinnosta siitä keskustella, niin onko pakko sitten vaivautua kirjoittamaan?

Optiset illuusiot ovat omasta mielestäni aina mielenkiintoisia. Ne toimivat aina uudelleen, vaikka olisi tempun jo nähnytkin. Joskus pikkukersana jaksoin pähkäillä niitä "loppumattomia portaita", ja olin ihan varma, että sellaiset kykenisin rakentamaan.

Vierailija

Kaksi suurinta iluusiota kaikkeudessa selittää maailmankaikkeuden toimintatavan.

Ensimmäinen illuusio eli tunne siitä että aurinko kiertää meitä on jo saanut selityksensä.

Toinenkin on saanut selityksensä jo täällä ja täällä Kuopiossa eli maan pinnalle tipahtava kappale näyttää samalla tippuvan kohti maapallon keskustaa, vaikka oikeasti myös maan pinnalle "tippuva" kappale työntyy poispäin maapallon keskustasta, samalla kun maan pinta työntyy nopeammin poispäin maapallon keskustasta, saavuttaa kappaleen ja tömähtää kappaleeseen joka näyttää tippuvan kohti maapallon keskustaa.

Mutta kyseessä siis illuusio joka on jo selvitetty täällä Kuopiossa.

Savor

;):)

Vierailija
Juuso
Tässä "pyörivät" käärmeet. Perustuu kai silmän mikroliikkeisiin:

http://www.ritsumei.ac.jp/%7Eakitaoka/rotsnake.gif


Yksi parhaimpia.
Minkälainenhan tuo vaikutelma olisi kokoseinätapetilla?

vihertaapero
Tässä illuusio jota on jo hieman hankalampi ymmärtää:

http://video.google.com/videoplay?docid=-6888112787967661311[/quote]
Criss Angelin temput ovat selvästi tehty huijaamaan televisiokatsojaa,
paikalla olevat henkilöt ovat siinä mukana.
Toisin kuin David Copperfieldin ja David Blainen tapauksissa.

Savor
Kaksi suurinta iluusiota kaikkeudessa selittää maailmankaikkeuden toimintatavan.

Ensimmäinen illuusio eli tunne siitä että aurinko kiertää meitä on jo saanut selityksensä.

Toinenkin on saanut selityksensä jo täällä ja täällä Kuopiossa eli maan pinnalle tipahtava kappale näyttää samalla tippuvan kohti maapallon keskustaa, vaikka oikeasti myös maan pinnalle "tippuva" kappale työntyy poispäin maapallon keskustasta, samalla kun maan pinta työntyy nopeammin poispäin maapallon keskustasta, saavuttaa kappaleen ja tömähtää kappaleeseen joka näyttää tippuvan kohti maapallon keskustaa.

Mutta kyseessä siis illuusio joka on jo selvitetty täällä Kuopiossa.

Savor

;):)


Savor ymmärrän kyllä täysin teoriasi, mutta on mahdotonta,
että esimerkiksi sinä ja tuolisi laajenette suhteessa samaan tahtiin,
seinäkellosta puhumattakaan.

Vierailija
Aslak
Niin mikä se illuusio tuossa oikein oli ?
Sekö että kuvaa klikkaamalla sen värit muuttu ?

Eikö englanti taivu? "Stare at the dot for 30 seconds. Then, without moving your eyes, move the mouse over the image.
It will look like it's in color until you move your eyes."

Eli suomeksi: Tuijota kuvan keskellä olevaa pistettä 30 sekunnin ajan, sitten silmiäsi liikuttamatta siirrä hiiren kursori kuvan päälle. Kuva näyttää värikuvalta, kunnes liikutat silmiäsi.

Testasin ja kyllä se minulla ainakin toimi. Eli kuva näytti värikuvalta, vaikka se on oikeasti mustavalkokuva.

Vierailija

Mahdotontako?

miksi?

On hyvin loogista ja ymmärrettävää, miksi minä, tuolini ja seinäkellokin laajenee koko ajan suhteellisesti samaa vauhtia.

Kiinteiden aineiden atomien ytimissä on paljon samanlaisia kolmiulotteisesti laajenevia energiakeskittymiä eli ns. protoneja ja neutroneja.

Ne saavat toisensa räjähtämään/palamaan aina vain nopeammin ja nopeammin ja näin pitääkin olla, koska niillähän on koko ajan enemmän ns. elektroneja mitä kevyempien aineiden atomeilla eli oikeasti niistä avautuu koko ajan tiheämpiä energia-aaltoja ja näin niiden pitää palaa nopeammin kiihtyvällä vauhdilla.

Kiinteiden aineiden atomien vieressä on usein vastaanlaisia atomeja, joista avautuvat energia-aallot taipuvat vierellä olevien atomien ytimiin palaakseen "loppuun" vastaan tuleviin aaltoihin hankautuessaan, jolloin vastaan tulevien energia-aaltojen tiheys lisääntyy, jonka seurauksena jokainen aalto on aina tiheämpi kuin edellä menevä ja näin jokainen aalto omaa elektroniverhon tiheyden aina vain kauempana atomin ytimestä mitä edellä menevä.

Raskaiden aineiden atomit puoliintuvat nopeammin, koska niiden ytimissä oleva energia palaa nopeammin, mutta silti raskaat aineet laajenevat meille samassa suhteessa, koska raskaiden aineiden ytimistä vain avautuu enemmän energiaa jolloin niillä aina havaitaan enemmän ns. elektroneja.

Jos joku atomi palaisi/laajenisi nopeammin, ei sen ytimeen pääsisi silloin ulkoapäin energiaa, koska ulkoapäin tuleva energia tempautusi nopeammin palavan atomin ulospäin avautuvien energia-aaltojen mukaan ennen kuin pääsisi atomin ytimeen jne. Tokihan me havaitsemme pientä laajenemisnopeuden vaihtelua lämpölaajentumisena,vai mitä?

Esim. puu ei ala laajentua meidän silmissä muita kappaleita nopeammin, vaan sen pinnalla olevat atomit alkavat laajentuessaan normaalia nopeammin tönimään toinen toisiaan kohti vähemmän tiheää aluetta eli ylöspäin normaalia nopeammin ja näin havaitsemme puun syttyvän palamaan.

Tämä on hyvin yksinkertainen ja looginen ajatus, se toimii ja ennen kaikkea se toimii kolmiulotteisessa tilassa jonka tila ei laajene simsalapim.

Tämän ajatuksen ihminen voi ymmärtää, vaikka sitä onkin vaikea hyväksyä.

Kenties suhteellisesti yhtä vaikeata kuin maakeskisten oli vaikeata hyväksyä aurinkokeskinen malli.

Eihän ihminen voinut pysyä pallon pinnalla, koska toisella puolella paloa ihmiset olivat pää alaspäin. vai mitä?

Savor

;):)

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat