mitäs maakaasun tilalle???

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

kun tuo kaasu joskus loppuu.....
monestihan kerrostalojen lämmitys hoituu juurikin kaukolämmöllä joka on tuotettu maakaasulla, niin mahtaako nämä maakaasunpolttolaitokset olla muutettavissa kuinka helposti jotain muuta energiaa käyttäviksi??

jos maakaasun hinta muuttuu vaikka 20 kertaiseksi, niin oletettavasti halpa kerrostaloasuminen keskustassa loppuu?

mahtaisiko paras vaihtoehto asumiselle olla jokin puupohjainen lämmitysmuoto jos meinaa ettei tulevaisuudessa tee itsestään kerjäläistä kohtuuttomien energialaskujen puitteissa?

Kommentit (9)

Vierailija
winstrol
kun tuo kaasu joskus loppuu.....
monestihan kerrostalojen lämmitys hoituu juurikin kaukolämmöllä joka on tuotettu maakaasulla, niin mahtaako nämä maakaasunpolttolaitokset olla muutettavissa kuinka helposti jotain muuta energiaa käyttäviksi??

jos maakaasun hinta muuttuu vaikka 20 kertaiseksi, niin oletettavasti halpa kerrostaloasuminen keskustassa loppuu?

mahtaisiko paras vaihtoehto asumiselle olla jokin puupohjainen lämmitysmuoto jos meinaa ettei tulevaisuudessa tee itsestään kerjäläistä kohtuuttomien energialaskujen puitteissa?

"Tuhlaaminen vähenee:"
http://www.mtv3.fi/uutiset/txt/talous.s ... /12/415332

Biopoltto voisi olla ratkaisu, yhdellä edellytyksellä:
Ennen sen toteuttamista pitäisi selvittää biopolton pienhiukkasten lisääntyvät haitalliset terveysvaikutukset.
Pienhiukkaspäästöt ovat esim. pelletillä, joka on biopoltosta puhtaimpia, noin kymmenkertainen kevyeeseen poltto-öljyyn nähden.
Maakaasua taas pidetään huomattavasti puhtaampana kuin poltto-öljyä.

Biopolton pitää tapahtua suurissa polttolaitoksissa, jolloin pienhiukkaset on mahdollista kerätä suodattamalla. Suodatintekniikka on kalleutensa vuoksi mahdollista hankkia tällä hetkellä vain isoihin laitoksiin.

Viime aikoina ollaan puhuttu paljon pienpolton hiukkaspäästöjen terveyshaitoista, jotka aiheuttavat tutkimusten mukaan jo tällä hetkellä käsittämättömän suuren määrän ennenaikaisia kuolemantapauksia.

Biopoltto ei ole vielä esim. pääkaupunkiseudun energiantuottajia kiinnostava, "logististen ongelmien" vuoksi.

Taaskin taidan esittää "lempilastani", rakennusten energiatehokkuuden parantamista lääkkeeksi.

Vierailija
winstrol
kun tuo kaasu joskus loppuu.....
monestihan kerrostalojen lämmitys hoituu juurikin kaukolämmöllä joka on tuotettu maakaasulla, niin mahtaako nämä maakaasunpolttolaitokset olla muutettavissa kuinka helposti jotain muuta energiaa käyttäviksi??

jos maakaasun hinta muuttuu vaikka 20 kertaiseksi, niin oletettavasti halpa kerrostaloasuminen keskustassa loppuu?

mahtaisiko paras vaihtoehto asumiselle olla jokin puupohjainen lämmitysmuoto jos meinaa ettei tulevaisuudessa tee itsestään kerjäläistä kohtuuttomien energialaskujen puitteissa?

samallahan sähkönkin hinta nousisi pilviin. No, halpa kerrostaloasuminen on loppunut jo kauan sitten, mutta aikanaan maakaasun tulee korvaamaan vety - talo/korttelikohtaiset CHP-laitokset, jotka voivat itsenäisesti tuottaa vetyä.

Vierailija

Vastaaja kirjoitti:

mutta aikanaan maakaasun tulee korvaamaan vety - talo/korttelikohtaiset CHP-laitokset, jotka voivat itsenäisesti tuottaa vetyä.

Mistäs raaka-aineesta ja millä energialla tuo vety sitten tehtäisiin ? Sitäkin energiaa voisi käyttää suoraan lämmitykseen tarvitsematta tuottaa ensin vetyä.

Vierailija
Ertsu
Vastaaja kirjoitti:
mutta aikanaan maakaasun tulee korvaamaan vety - talo/korttelikohtaiset CHP-laitokset, jotka voivat itsenäisesti tuottaa vetyä.

Mistäs raaka-aineesta ja millä energialla tuo vety sitten tehtäisiin ? Sitäkin energiaa voisi käyttää suoraan lämmitykseen tarvitsematta tuottaa ensin vetyä.

Ihan oikea ajatus - vetyä kannattaa tuottaa uusiutuvilla energioilla, ja jos ne on muuttuvatuotantoisia (kuten aurinko ja tuuli), niiden ylijäämäenergialla, eli sillä tuotolla, jota ei heti käytetä kulutukseen.

Esimerkki paikallisesta vedyn tuotannosta pienen yhteisön energialähteeksi on kerrottu toisen keskustelun viestissä: Utsira-projekti

Hiukan off-topiccina, mutta asiaa valaisemaan: paikallinen vedyn tuotanto on esimerkiksi huoltoasemia ajatellen huomattavan paljon järkevämpää kuin vedyn keskitetty tuotanto + siirto jakeluasemalle.

Vierailija

Hajautettu tuotto hajauttaa ja monimutkaistaa myös infrastruktuuria. Kuka käy rekka-autolla kiertämässä kaikki torit ja turut, keräilemässä vetypönttöjä niinkuin ennenvanhaan maitohinkkejä?

Sitten viedään pöntöt keskulaitokseen jossa kaasu pakataan ammoniakkipelletteihin ja taas ajellaan pitkin maita ja mantuja että saadaan se sinne huoltoasemalle.

Vai meinaatko, että ihan nestevetyä roudailtaisiin huoltoaseman tankkiin läheisestä tuulivoimalasta?

Laskeskelin tässä joskus, että vetyä elektrolyysillä tuottamalla ja sitä polttokennoon survomalla saa noin 10% hyötysuhteen siihen nähden, mitä prosessiin alunperin meni energiaa. Eikä siihen ole laskettu edes sitä energiamäärää, mikä menee kun vetyä pitää pakata erilaisiin säiliöihin, nesteyttää, pumpata, kuskata, varastoida...

Että kyllä minä mielummin ajelisin biodieselillä kuin vedyllä. Sitä saa sentään polttoainetankkiin mahtumaan kolme kertaa pitempää reissua varten, eikä tarvi olla jatkuvasti huoltamolla norkoilemassa.

Vierailija

Maakaasun, tai yleensäkin fossiilisten polttoaineiden korvaajia on hyvin vähän, lähinnä käytännön vaihtoehtona on ydinvoima.

Osittain maakaasua voitaisiin korvata myös puun/kasvien poltolla, mutta siihen ei taida Suomen puuvarat oikein riittää.

Olbe
Seuraa 
Viestejä1447
Liittynyt16.3.2005
winstrol
kun tuo kaasu joskus loppuu.....
monestihan kerrostalojen lämmitys hoituu juurikin kaukolämmöllä joka on tuotettu maakaasulla, niin mahtaako nämä maakaasunpolttolaitokset olla muutettavissa kuinka helposti jotain muuta energiaa käyttäviksi??



Ei kaukolämpöä ole pakko tuottaa maakaasulla, vaikka näin usein tehdäänkin. Mikä tahansa veden kiertoon perustuva lämmitysjärjestelmä voidaan muuntaa CHP-laitokseksi tuottamaan sähkön lisäksi kaukolämpöä.

Maakaasun energiasisältö koostuu metaanista CH4. Mikäli bioenergian tuotanto kotimaassa saa tarpeeksi tuulta alleen, voidaan biokaasua käyttää maakaasun tuotantolaitoksssa, sillä sen energiasisältö voi olla jopa 70 % metaania.

winstrol
jos maakaasun hinta muuttuu vaikka 20 kertaiseksi, niin oletettavasti halpa kerrostaloasuminen keskustassa loppuu?



Eipä sen hinnan tarvitse kuin kolminkertaistua, jolloinka jokin toinen energiantuotantomuoto tulee kannattavammaksi. Kaukolämmön hinta vaikuttanee todella vähän kerrostaloasumisen hintatasoon.

winstrol
mahtaisiko paras vaihtoehto asumiselle olla jokin puupohjainen lämmitysmuoto jos meinaa ettei tulevaisuudessa tee itsestään kerjäläistä kohtuuttomien energialaskujen puitteissa?

Kyllä kaukolämpö tulee olemaan jatkossakin tehokas lämmitysmuoto jo valmiissa olevan infrastruktuurinkin takia. Järjestelmä kun on kovin yksinkertainen: lämmitetään vettä ja paineistetaan tämä. Ei sitä ole sidottu metaaniin millään tavalla; toistaiseksi se on vain kustannustehokkain ja ympäristöystävällinen tapa tuottaa (sähkön lisäksi) kaukolämpöä.

Vierailija

elikkä voi hengitellä rauhallisesti vaik kerrostalo/kaukolämpö kämpässä asuukin.

vaikka voihan tuossa olla aikamonta muuttujaa joita lienee mahdotonta ennustella?
kristallipallosta olisi mukava nähdä mikä on meininki 20-30 päästä ettei saata itteään kovin pahaan kuseen.

täällä ketään näkijöitä.

lähinnä tuon energian suhteen.,.,,liikkuminen, asuminen.

Uusimmat

Suosituimmat