Seuraa 
Viestejä13176
Liittynyt3.4.2005

Mitenkä sitä on pommitettu. Tekeekö rautakuula pahaa jälkee vai onko ollut jotenkin räjähtäviä kuulia.

Paul M:llä oli joskus kuula asiaan liittyen, mutta vei varmaan johonkin suohon.

Kommentit (14)

kfa
Seuraa 
Viestejä2517
Liittynyt13.3.2008
tiäremiäs
Mitenkä sitä on pommitettu. Tekeekö rautakuula pahaa jälkee vai onko ollut jotenkin räjähtäviä kuulia.



Räjähtävien tykinkuulien käytöstä ensimmäiset tiedot ovat varhaisen Ming - dynastian ajoilta eli ajalta ennen vuotta 1400. Valurautainen ontto kuula oli täytetty ruudilla ja räjähti sirpaloituen joko ajastetun sytyttimen tai osumaan liittyvän iskun voimasta. Kiinassa keksittiin tuolloin myös myrkkyjen käyttäminen joissakin räjähtävissä tykinkuulissa eli kemiallisen sodankäynnin historia on pitkä.

http://en.wikipedia.org/wiki/Shell_(projectile)

Suomenlinnan pommituksesta vuonna 1855 hieman enemmän:

http://fi.wikipedia.org/wiki/Viaporin_pommitus
http://www.suomenlinna.fi/linnoitus/his ... min_sotaan

Sotatoimet olivat varsin yksipuolisia siksi, että Viaporin omat tykit eivät kantaneet sotalaivoihin asti.

Kim Fallström kfa+news@iki.fi

Mr. Smith
Seuraa 
Viestejä1316
Liittynyt15.3.2013

Tämäkin on keskustelua pahimmillaan.
Lyödään joku Wikipedian linkki.
ja jos ei lyödä, niin kopsataan siitä osa.
Se että OMAA mielipidettä ei ole ollenkaan.
Helvetti..ja tätä on jatkuvasti.

No.. tuon aikaiset tykit pystyivät ampumaan rautakuulia maksimissaan 4 km.
Se oli pitkä matka.
Mitään kranaatteja, jotka räjähtävät osuessaan, ei liiemmin ollut.
Alkeellisia, ruudin täyttämiä kuulia oli, mutta niiden räjähtäminen oli mitäsattuu.
Pommitus kesti parisen vuorokautta ja rautakuulilla.
Sitten yksinkertaisesti kuulat loppuivat laivoista.
Osa tykeistä oli räjähtänyt ja ruuti oli myös loppu.

o_turunen
Seuraa 
Viestejä12935
Liittynyt16.3.2005

Lainaus:
"No.. tuon aikaiset tykit pystyivät ampumaan rautakuulia maksimissaan 4 km.
Se oli pitkä matka."

Itsekö mittasit? Vai onko kuulopuhetta?

wikipediasta nimenomaan pyydettiin tuossa tietoa.

Korant: Oikea fysiikka on oikeampaa kuin sinun klassinen mekaniikkasi. Jos olet eri mieltä kanssani olet ilman muuta väärässä.

Barbaari
Seuraa 
Viestejä13621
Liittynyt4.10.2007
tiäremiäs
täytyy ne yli 4 km lentää, jos laivasto pysähtyi 4-3,5 km päähän, niin kun suomen linnan sivustolla kerrottu.

Kantavuus riippuu ihan tykkimallista mutta neljäkilometriä kuulostaa melko hurjalta, varsinkin laivasta ammuttavaksi. Ehkä neljässä kilometrissä käytiin jokin meritaistelu?

o_turunen
Seuraa 
Viestejä12935
Liittynyt16.3.2005

Tuossa tietoa hiukan myöhemmän ajan rannikkotykeistä:
http://en.wikipedia.org/wiki/Rodman_gun

Huomaa: 8 tuuman tykillä lentää ammus vajaan 4 km, kun korotuskulma on 30 astetta. Rodman kehitti tykkeihinsä mustaa ruutia paremman ruudin:
http://en.wikipedia.org/wiki/Brown_powder

Laivatykeissä ei käytetty tuollaisia korotuskulmia, koska niillä oli tarkoitus ampua liikkuvasta laivasta liikkuvaa maalia suorasuuntauksella silmämääräisesti tähdäten. Haupitseilla ja mörssäreillä pommitettiin kiinteitä maaleja. Noissa voitiin käyttää esim. 45 asteen korotuskulmaa. Tuosta voi laskea kantaman, jos olettaa, että lähtönopeus on 200 m/s. Minun laskujeni mukaan tuosta tulee jotain 4 km.

Se, että linjalaivat eivät menneet lähelle rantaa, ei tarkoita sitä, että sotalaivat eivät olisi menneet. Tuolla oli n. ziljoonaa mallia sotalaivoja, ja osa niistä pommitti kohdetta raketeilla. Nuo raketit eivät taatusti lentäneet neljää kilometriiä.

Korant: Oikea fysiikka on oikeampaa kuin sinun klassinen mekaniikkasi. Jos olet eri mieltä kanssani olet ilman muuta väärässä.

o_turunen
Seuraa 
Viestejä12935
Liittynyt16.3.2005

Bomarsundia ja Kinburnia ammuttiin ihan suorasuuntauksella.

Bomarsundia siksi, että ei ollut linnoitus valmis eivätkä linnoituksen puiset lattiat muutenkaan kestäneet tykin laukaisua, ja tykit olivat sekundaa.

Kinburnia taas ammuttiin uivista panssaripattereista, joihin venäläisten tykeillä ollut vaikutusta.

Korant: Oikea fysiikka on oikeampaa kuin sinun klassinen mekaniikkasi. Jos olet eri mieltä kanssani olet ilman muuta väärässä.

o_turunen
Seuraa 
Viestejä12935
Liittynyt16.3.2005

En ollut paikalla, on kiveen uponneita kuulia näytteillä. Siis ahvenanmaalla. Kinburnin löytää, kun tarkkaan tähystää google earthia. tai oikeastaan sen, mitä kinburnista on jäljellä.
Tulenjohto oikeastaan alkoi myöhemmin:
http://en.wikipedia.org/wiki/Dumaresq

Korant: Oikea fysiikka on oikeampaa kuin sinun klassinen mekaniikkasi. Jos olet eri mieltä kanssani olet ilman muuta väärässä.

Suosituimmat

Uusimmat

Uusimmat

Suosituimmat