Seuraa 
Viestejä16844
Liittynyt13.11.2009

Luetko mieluiten kirjoja tai katsotko elokuvia jotka ovat mahdollisimman realistisen oloisia? En tarkoita välttämättä sitä että ne ovat autenttista historiaa (mikä toki ei haittaakaan tässä kyselyssä), vaan sitä että juonesta tulee vaikutelma että tällainen olisi todellakin mahdollista.

Vai katsotko että viihde voi olla reilusti silkkaa fantasiaa, eikä tarvitse olla joella tukkeja uittamassa ja sukupuolitauteja hankkimassa, koska sitä kamaa riittää ihan tarpeeksi jo tosielämässäkin...?

Saat valita kaksi eri vaihtoehtoa, että saadaan laajempi näkemys asiasta.

Olisi kiva kuulla kommentteja koskien jotain tiettyä kirjaa, elokuvaa tai tv-sarjaa siitä miten onnistunut kyseinen teos on ollut realismissa tai sen välttelyssä!

Kommentit (6)

Simplex
Seuraa 
Viestejä2960
Liittynyt26.1.2010

Kotikatu jne.? Ns. Reality-TV:t? Itse en arvosta em. formaatteja, mutta iso joukko näyttää arvostavan. Fiktiiviset elokuvat on sitten toinen juttu, ja niissä tarinan tulee olla joko tarpeeksi fiktiivinen tai tarpeeksi realistinen. Huonosti toteutettu, realismilla pelaava fiktiivinen sarja tai elokuva on tuskastuttavaa katsottavaa.

Vierailija

Sellaista fiktiota ei olekaan, jossa ei olisi aimo annos realismia mukana. Jostain syystä vain realismiksi eivät mielly vaikkapa henkilöhahmojen psykologiset reaktiot tms, vaan realismina pidetään vain vaikkapa tapahtumapaikkoja tai reaalimaailman esineistöä. Oikeasti epärealistinen fiktio ei puhuttelisi lukijaa millään tavalla, koska siinä ei olisi samastumiskohteita.

routa
Seuraa 
Viestejä151
Liittynyt26.11.2011

Minusta Foxilla pyörivä (nyt tauolla oleva) Walking dead -sarja on erinomainen nimenomaan realistisuutensa ansiosta, vaikka siinä itse ydinasia eli zombit on järjenvastainen. Autiot kadut, ränsistyneet talot, syksyn lehtien peittämät pihat ja muu tuhon ja autioitumisen maisema on kuvattu uskottavasti.

Mouho
Seuraa 
Viestejä2673
Liittynyt29.4.2011
Rousseau
Luetko mieluiten kirjoja tai katsotko elokuvia jotka ovat mahdollisimman realistisen oloisia? En tarkoita välttämättä sitä että ne ovat autenttista historiaa (mikä toki ei haittaakaan tässä kyselyssä), vaan sitä että juonesta tulee vaikutelma että tällainen olisi todellakin mahdollista.

Vai katsotko että viihde voi olla reilusti silkkaa fantasiaa, eikä tarvitse olla joella tukkeja uittamassa ja sukupuolitauteja hankkimassa, koska sitä kamaa riittää ihan tarpeeksi jo tosielämässäkin...?

Saat valita kaksi eri vaihtoehtoa, että saadaan laajempi näkemys asiasta.

Olisi kiva kuulla kommentteja koskien jotain tiettyä kirjaa, elokuvaa tai tv-sarjaa siitä miten onnistunut kyseinen teos on ollut realismissa tai sen välttelyssä!




Kirjoja enimmäkseen luen, leffoja tai sarjoja vähemmän katson. Ja mieluiten yleensä mahdollisimman realistisen oloisia.

Riippuu toki hyvin paljon lajityypistä. Jos otetaan esimerkiksi vaikka dekkarit, niin niissä arvostan realistisuutta. Juoni saa kyllä olla mielikuvituksellinen, mutta itse tapahtumat realistisia. Toki tietty pakollinen yliampuminen joissain kohtauksissa on välillä hyväksi.

Pidän kovasti norjalaisista Harry Hole -dekkareista, johtuen varmaan lähinnä siitä, että minun on hyvin helppo samaistua ko. kirjojen päähenkilöön. Esim. näistä dekkareista toisisksi viimeinen, Aave, (viimeisintä en ole lukenut) menee mun osalta liian pitkälle siinä, kun Harry sulkee puoliksi aukileikatun kaulavaltimimonsa milläs muullakaan kuin jeesusteipillä ja sen jälkeen hankkii suurinpiirtein kaikki panssarivaunua pienemmät aseet haltuunsa ja hyökkää pääpahiksen taloon.
Kirjan loppu sen sijaan on loistava, ns. siirretty itsemurha.

Ehkä tuo nyt kertoi mitä yritin tai sitten ei, so not. Mutta kuten sanottua, riippuu paljolti lajityypistä. Jos kirjasta, elokuvasta tai sarjasta on pyritty tekemään realistinen ja sitten homma menee vaikka täysin Commandoksi, niin reisille menee.

*Enää et ole Se, mikä alkoi lukea tätä virkettä.
.....................enkä minäkään ole oikeasti Mouho.

Reisimasa
Seuraa 
Viestejä406
Liittynyt21.12.2012

Hyvin harvoin pidän fantasialeffoista. Joissain fantasia toimii, joissain tilanteissa se taas pilaa elokuvan, eli aika hankala tähän on vastata.

Otetaan esimerkkinä vaikka toiminta/rikos/fantasiaelokuvaThe Crow ja jatko-osa, The Crow: City of Angels. Ja vaikka leffan pohjalta tehty tv-sarja. Lähtökohtaisesti ei ole kovin realistista, että ukko herää henkiin vuoden kuolleena köllöteltyään. Sälli on myös haavoittuvaton ja kuolematon, kunhan mukana lentelevässä korpissa henki pihisee. Tuo ei kuitenkaan haittaa millään tapaa, vaan päinvastoin koko idea on erittäin kiehtova. Muuten elokuva on kyllä realistinen.

Kakkososassa on edelleen samaan tapaan kuolleista herännyt kaveri, mutta lisäksi on muutama vähän turha fantasiareiseily. Hukutettu päähenkilö herää henkiin ja sen sijaan, että uisi normaalisti rantaan, hän jostain syystä ui pintaan ja alkaa levitoimaan vetten päällä. Sen jälkeen hän ui rantaan. Tuommoinen helvetin turha ufoilukohtaus olisi voitu jättää tekemättä. Vaikka ykkösosassakin on eräänlainen "ennustajaeukko", niin se ei niin haitannut. Kakkososassakin sellainen tavataan, kun myös eräs normaali hahmokin näkee enneunia henkiin heräävästä kostajasta ja osaa tulla todistamaan tätä henkiin heräämistä. Aika turhaa kikkailua. Pääpahista isketään lopussa veitsellä otsaan ja lävistetään metalliputkella -> eipä kupsaha. Sitten alkaa korpit lentämään pahiksen kehon läpi, törkimys kuolee ja ruumis muistaakseni samalla häviää kun tuhka tuuleen. Vaikka leffa on hyvä, niin juuri nuo ufoilut ketuttaa aika paljon.

Sarja sen sijaan on aivan silkkaa fantasiaa alusta loppuun.

Tuossa siis esimerkkiä, jolloin sitä fantasiaa ei kaipaa. Jotkut Potterit ja vastaavat on sitten asia täysin erikseen, niissä se fantasia on nimenomaan se, mikä tekee leffoista katsottavia.

My feeling always is, if I thought of it, somebody else has thought of it

Suosituimmat

Uusimmat

Uusimmat

Suosituimmat