Seuraa 
Viestejä9
Liittynyt25.12.2011

On ollu paljo juttuu, että nuorten lukeminen on vähentynyt paljon. Voiko siitä olla haittaa, että ihmiset ei lue kirjoja? Kuulemma empatiakyvyn puutetta, mutta entäs muuta?

Sivut

Kommentit (19)

kytoann
Seuraa 
Viestejä1929
Liittynyt16.3.2005

Voisi siitä olla haittaa.
Mielikuvitus, ainakinyksi sen osa-alue jää kehittymättä.
Kyky ylipäätään keskittyä asioihin pitempään huononee.
Kyky muodostaa kokonaiskuva laajemmista asioista voi huonontua. Kaikki tieto on saatavilla, mutta ymmärtääkö sitä oikeasti?.
Iso osa kulttuuriperintöämme on kirjoitetussa tekstissä. Jos tosiaan kukaan tai melkein kukaan ei enää lue, jääkö maailmankuvamme vajaaksi?

Tosiasiassa tietekin suuri osa meistäkään suomalaisista ei ole koskaan paljon maailmankirjallisuutta lukenut ja nykyisin useampi kuin ennen on ainakin jotenkin perillä maailmankirjallisuuden suurista tarinoista elokuvien ja internetin ansiosta.

Tyhmyydelle minä olen vihainen kuin rakkikoira; mutta viisaus ei ole kaikille suotu.

- Lukeminen kehittää ihmisen kirjallisia kykyjä. Tulevaisuudessa ihmiset eivät osaa enää kirjoittaa (yhdys_sanat menee vituiksi, ja sydämmet sun muut)
- Lukeminen kehittää visuaalista älyä, kun joutuu kuvittelemaan mielessään miltä luettu asia näyttää
- Lukeminen kehittää muistia
- Lukeminen sivistää
- Lukiessa eri aikakausien opuksia, oppii samalla historiaa
- Kirjaan painettua sanaa ei voi muutella, joten tieto välittyy vuosisadoista toiseen samana.

Eli jos ihmiset lakkaavat lukemasta, niin eliittii kiittää, ja alkaa tarjota wikipediassa muunneltua totuutta todellisena historiana, aina paikallisesti kuten parhaiten näkee:

Netissä kyllä on tekstiä luettavaksi, mutta suurin osa keskittyy kauppaamaan jotain (kirjoissa ei ole mainoksia), ja on informaatioarvoltaan lähellä nonformaatiota, eli täyttä paskanjauhantaa. Tai sitten sivuston omistajan propagandaa ties mitä varten.

Netissä voi myös helposti kohdentaa alueellisesti mitä näytetään kussakin maassa, joten todellisuuskuplien luominen onnistuu mukavasti, kun kerrotaan joka maassa sitä mitä kansa tahtoo kuulla. Kirja on aina sama kirja, tosin käännettynä tieto voi elää.

Eli lue, ellet halua:
- heikentää mielikuvitustasi
- heikentää kykyä kirjoittaa oikein
- heikentää kosketusta todellisuuteen, jonka sivuihin painettu historia mukanaan kantaa
- heikentää muistiasi
- heikentää omia verbaalisia kykyjäsi

Mutta muista lukea monipuolisesti, sekä kriittisesti, ettet muutu yhden tempun koiraksi.

offmind
Seuraa 
Viestejä16337
Liittynyt19.8.2008
Armitage
Eli jos ihmiset lakkaavat lukemasta, niin eliittii kiittää, ja alkaa tarjota wikipediassa muunneltua totuutta todellisena historiana, aina paikallisesti kuten parhaiten näkee:

Mitäpä sillä on väliä mitä wikipediassa lukee jos kerran ihmiset ovat lakanneet lukemasta

Lukemisen kannalta painettu kirja ja e-kirja tai edes vaikka blogiteksti tai painettu ensyclopedialla tai www.britannica.com eivät eroa toisistaan. Jos ei tyydy vain katselemaan värikkäitä kuvia pornosaiteilta, niin tämä digitaalinen aikakausi voi edellyttää jopa enemmän lukemista ja kirjoittamista kuin edellinen vuosisata.

“He was a dreamer, a thinker, a speculative philosopher...or, as his wife would have it, an idiot.” Douglas Adams

kytoann
Seuraa 
Viestejä1929
Liittynyt16.3.2005

Aloittaja kuitenkin tarkoitti viestinsä mukaan nimenomaan kirjojen lukemista, vaikka otsikosta voisi kyllä muuta ymmärtää. Painettujen ja e-kirjojen lukeminen ei toki eroa toisistaan.

Onhan kevyttä ns. kioskikirjallisuutta syytetty ihmisten tyhmentämisestä ja kriittisen ajattelun sumentamisesta. Onko kuitenkin parempi lukea huonoa kirjallisuutta kuin vain katsoa netistä huonoja videoita tai tyhmiä vitsisivuja?

Tyhmyydelle minä olen vihainen kuin rakkikoira; mutta viisaus ei ole kaikille suotu.

bergepanther
Seuraa 
Viestejä4819
Liittynyt5.11.2008

Oma heitto on että lukeminen vaatii katsomista enemmän aivonystyröitä ja näinollenkin aivan ehdoton juttu, ilman aivojen käyttöä ihmiskunnan tulevaisuus on lyhyt, joten jos...the end

Reiska
Seuraa 
Viestejä5303
Liittynyt6.5.2007

Tiedän yhden tyypin, joka ei ole vapaaehtoisesti kirjoja lukenu, pääälle kolmekymppinen kaveri. Sen on vaikea ajatella, että asioita vois tehdä eri tavoilla.

Per se

Armitage

Netissä kyllä on tekstiä luettavaksi, mutta suurin osa keskittyy kauppaamaan jotain (kirjoissa ei ole mainoksia), ja on informaatioarvoltaan lähellä nonformaatiota, eli täyttä paskanjauhantaa. Tai sitten sivuston omistajan propagandaa ties mitä varten.

Täytyy toki muistaa, että kaikki painettu sanakaan ei ole totta. Mainitsemasi asiat pätevät moniin kirjoihinkin.

Kalervonpoika
Seuraa 
Viestejä179
Liittynyt28.6.2013

Eiköhän luku -ja kirjoitustaito ole vain ohimenevä ihmiskunnan historian käänne. Jo nyt voi olla nähtävissä, kuinka tulevaisuuden mobiililaitteet tekevät nämä tarpeettomiksi. Laitteita ohjataan eleillä, puheella ja katseella. Sisältö on pääasiassa kuvia, videota ja audiota. Kaikki tallennetaan digitaalisesti, ikuisiksi ajoiksi. Mihin tässä kirjoitettua tekstiä tarvitaan?

Mitä se sitten tekee ihmisen ajattelulle. Pitäisi varmaan lukea uudestaan McLuhania ja Postmania. Muistaakseni kaikki menee päin /c:ttä.

Die Welt ist meine Vorstellung - Arthur Schopenhauer

idiotus
Seuraa 
Viestejä1907
Liittynyt8.12.2007

Eiköhän mennä siihen lopulta, että käytetään tehokkainta informaation syöttötapaa.

On kuitenkin niin monen tyyppistä sisältöä. Lukutyylini on nykyisin sieltä täältä ja on monta kirjaa kesken. Tämä rajaa kohdallani ns tarina/kaunokirjat pois valikoimista. En pidä niiden tavoista käsitellä yksityiskohtia. Jos asiat etenisivät puhtaasti teoreettisella pintaliidolla, niin olisi parempi. Suosituksia? E-kirjat on mukavia, koska ratkaisevat huomattavan osan kirjan käyttöongelmista. On tosiaan helpompi tuijotella vaikka tietokoneen ruutua tai pitää "staattista laitetta" kädessä/polvella. En tosiaan "osaa" pitää kirjan tyyppistä nidottua paperikasaa kädessä. Isot ja painavat opukset ovat eri asia, koska ne menevät mukavasti pöydälle. Toisaalta kalastelen tietoa siltä täältä, joten tykkään puhua vain informaatiosta, enkä halua käsitellä kirjaa näistä erillisenä.

Quidquid latine dictum sit, altum videtur.

In porto perse vitulus est.

Rousseau: "tämä keskustelufoorumi saattaa aiheuttaa itsetuhoisuutta, käytettävä vain hoitohenkilökunnan valvovan silmän alla ja/tai hyvin lääkittynä".

Varoitus! Saatan leikkiä välillä paholaisen asianajajaa jopa tiedostamatta sitä.

Kalervonpoika
Seuraa 
Viestejä179
Liittynyt28.6.2013
idiotus
Lukutyylini on nykyisin sieltä täältä ja on monta kirjaa kesken. Tämä rajaa kohdallani ns tarina/kaunokirjat pois valikoimista. En pidä niiden tavoista käsitellä yksityiskohtia. Jos asiat etenisivät puhtaasti teoreettisella pintaliidolla, niin olisi parempi. Suosituksia? E-kirjat on mukavia, koska ratkaisevat huomattavan osan kirjan käyttöongelmista. On tosiaan helpompi tuijotella vaikka tietokoneen ruutua tai pitää "staattista laitetta" kädessä/polvella. En tosiaan "osaa" pitää kirjan tyyppistä nidottua paperikasaa kädessä. Isot ja painavat opukset ovat eri asia, koska ne menevät mukavasti pöydälle. Toisaalta kalastelen tietoa siltä täältä, joten tykkään puhua vain informaatiosta, enkä halua käsitellä kirjaa näistä erillisenä.

Niin, et osaa enää lukea. En osaa minäkään. Muistan ajan nuoruudessani jolloin pysyin keskittymään antaumuksella vaikkapa Dostojevskin tiiliskiviin yöt läpeensä. Nyt ei enää onnistu, koska ajatukset harhailevat. Internetin pirstaloitunut tietomassa on muuttanut aivojen tapaa käsitellä tietoa, ainakin jos kysytään Nicholas Carr:lta. Mitä haittaa tästä sitten loppujen lopuksi on? Mielestäni ei mitään. Muutumme ehkä hieman tyhmemmiksi, mutta ei se mitään sinänsä haittaa kun ei sitä itse tajua.

Die Welt ist meine Vorstellung - Arthur Schopenhauer

Aweb
Seuraa 
Viestejä41238
Liittynyt16.3.2005

Kirjallisen ilmaisu- ja ymmärryskyvyn heikkeneminen tyhmentää ihmistä merkittävästi, ja tekee ihmisestä yksiulotteisemman. Se vähentää huomattavasti sivistyksen määrää maailmassa.

Moderni teknologia ei korvaa tätä menetystä, vaan sekin yksinkertaistuu.

Teuvo: "Aweb on tosi tyhmä eikä Hänen tyhmempää ole kuin Phony, asdf, Mummo"

Aweb
Seuraa 
Viestejä41238
Liittynyt16.3.2005
Kalervonpoika
Muutumme ehkä hieman tyhmemmiksi, mutta ei se mitään sinänsä haittaa kun ei sitä itse tajua.



Toki se haittaa, koska ei tuon tyhmenemisen seuraukset rajoitu kirjallisuuteen.

Teuvo: "Aweb on tosi tyhmä eikä Hänen tyhmempää ole kuin Phony, asdf, Mummo"

offmind
Seuraa 
Viestejä16337
Liittynyt19.8.2008
Kalervonpoika
Eiköhän luku -ja kirjoitustaito ole vain ohimenevä ihmiskunnan historian käänne. Jo nyt voi olla nähtävissä, kuinka tulevaisuuden mobiililaitteet tekevät nämä tarpeettomiksi.

Vaikka ihmiset kommunikoisivat suoraan jonkinlaisen google-brain implanttien kautta lähetettävillä viesteillä, niin se edellyttäisi vain entistä kehittyneempää ja monimutkaisempaa symbolisen informaation käsittelykykyä. Varsinkin jos viestintä muuttuisi kuvallisempaa suuntaan (vrt. kiinan kirjoitusmerkit).

Mutta vain muutamaan kymmeneen merkkiin perustuva kirjoitusjärjestelmä on kyllä funktionaalisuudessaan sen verran hyvä, että se säilynee jatkossakin.

Mitä se sitten tekee ihmisen ajattelulle. Pitäisi varmaan lukea uudestaan McLuhania ja Postmania. Muistaakseni kaikki menee päin /c:ttä.

Seuraus on todennäköisesti yhä jyrkempi sukupolvien välinen kuilu jossa nuorison on aina vain vaikeampi ymmärtää vanhusten "hidasälyisyyttä".

“He was a dreamer, a thinker, a speculative philosopher...or, as his wife would have it, an idiot.” Douglas Adams

Aweb

Moderni teknologia ei korvaa tätä menetystä, vaan sekin yksinkertaistuu.
No ainakaan kuvallinen ja vaikkapa videoilmaisun suhteen yksinkertaisutumista ei ole tapahtunut Päinvastoin. Informaation niissä määrä on vain kasvanut - mitä ilmeisimmin myös siksi, että ihmiset pystyvät vastaanottamaan tällaiseen muotoon puettua kommunikaatiota yhä paremmin. Vanhat leffat ja videot on usein kuolettavan hitaita ja todella yksiulotteisia ilmaisussaan verrattuna nykyisiin. Tuskinpa kuitenkaan voidaan väittää, että välineen vaihto kirja / video tai filmi) voi johtaa älykkyyden heikkenemiseen. Toki, jos kirjoista tulee harvinainen ja vähän käytetty ilmaisuväline, ei ihmisten yleinen herkkyys vastaanottaa juuri tuohon muotoon puettua ilmaisua pysy korkealla tasolla. Mutta se voi silti olla korkealla tasolla jossain muussa muodossa tapahtuvan ilmaisun suhteen.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Uusimmat

Suosituimmat