Seuraa 
Viestejä979
Liittynyt27.8.2007

Olen koittanut etsiä netistä järkevää ja koherenttia määritelmää postmodernismille, mutta sellaista ei ole löytynyt. Syynä saattaa tietysti olla se, ettei mitään yhtenäistä käsitystä koko termistä edes ole olemassa.
Haastan siis palstalaiset esittämään omasta mielestään parhaan mahdollisen määritelmän postmodernismille!

Oma yritelmä:

"Postmodernismi on kulttuurillinen suuntaus, joka sallii vakiintuneille käsitteille, konkreettisille tai abstrakteille, kokonaan tai osittain uusia merkityksiä."

" sähkö (se sähkö, jota tuotetaan mm. voimalaitoksissa) ei ole energiaa "
- Vastaaja_s24fi

“Jos et ole kaksikymppisenä vihreä, sinulla ei ole sydäntä. Mutta jos et ole nelikymppisenä perussuomalainen, sinulla ei ole aivoja.”
- Cargo

Sivut

Kommentit (16)

L
Seuraa 
Viestejä7878
Liittynyt17.3.2005

Cargo

Kirjoitit:

Olen koittanut etsiä netistä järkevää ja koherenttia määritelmää postmodernismille, mutta sellaista ei ole löytynyt. Syynä saattaa tietysti olla se, ettei mitään yhtenäistä käsitystä koko termistä edes ole olemassa.

Tuota termiä ei minunkaan mielestäni voi määritellä mitenkään tolkullisesti, mikä on hyvin kuvaavaa. Itse käytän sanaa postmoderni vain haukkumasanana kuvaamaan sisällötöntä, mutta kielellisesti monimutkaista, näennäisälykästä paskaa.

Wiki:

Richard Dawkins writes in a favorable review of Alan Sokal and Jean Bricmont's Intellectual Impostures:

Suppose you are an intellectual impostor with nothing to say, but with strong ambitions to succeed in academic life, collect a coterie of reverent disciples and have students around the world anoint your pages with respectful yellow highlighter. What kind of literary style would you cultivate? Not a lucid one, surely, for clarity would expose your lack of content.
Dawkins then uses a quotation from Félix Guattari as an example of this "lack of content".

It has been suggested that the term "postmodernism" is a mere buzzword that means nothing. For example, Dick Hebdige, in "Hiding in the Light," writes:

When it becomes possible for a people to describe as ‘postmodern’ the décor of a room, the design of a building, the diegesis of a film, the construction of a record, or a ‘scratch’ video, a television commercial, or an arts documentary, or the ‘intertextual’ relations between them, the layout of a page in a fashion magazine or critical journal, an anti-teleological tendency within epistemology, the attack on the ‘metaphysics of presence’, a general attenuation of feeling, the collective chagrin and morbid projections of a post-War generation of baby boomers confronting disillusioned middle-age, the ‘predicament’ of reflexivity, a group of rhetorical tropes, a proliferation of surfaces, a new phase in commodity fetishism, a fascination for images, codes and styles, a process of cultural, political or existential fragmentation and/or crisis, the ‘de-centring’ of the subject, an ‘incredulity towards metanarratives’, the replacement of unitary power axes by a plurality of power/discourse formations, the ‘implosion of meaning’, the collapse of cultural hierarchies, the dread engendered by the threat of nuclear self-destruction, the decline of the university, the functioning and effects of the new miniaturised technologies, broad societal and economic shifts into a ‘media’, ‘consumer’ or ‘multinational’ phase, a sense (depending on who you read) of ‘placelessness’ or the abandonment of placelessness (‘critical regionalism’) or (even) a generalised substitution of spatial for temporal coordinates - when it becomes possible to describe all these things as ‘Postmodern’ (or more simply using a current abbreviation as ‘post’ or ‘very post’) then it’s clear we are in the presence of a buzzword.

Kaya Yilmaz defends the lack of clarity and consistency in the term's definition. Yilmaz points out that because the theory itself is “anti-essentialist and anti-foundationalist” it is fitting that the term cannot have any essential or fundamental meaning.

http://en.wikipedia.org/wiki/Criticism_of_postmodernism

Juoni
Seuraa 
Viestejä1461
Liittynyt20.10.2005
L
Itse käytän sanaa postmoderni vain haukkumasanana kuvaamaan sisällötöntä, mutta kielellisesti monimutkaista, näennäisälykästä paskaa.



Sama juttu itsellä.

Vähän tuntuu että haukutut ovat itsekin ymmärtäneet tilanteen, sillä kukaan ei halua tunnustautua postmodernistiksi.

Tälläkin palstalla on tapahtunut selvä muutos niiden kahdeksan vuoden aikana jolloin olen itse tätä seurannut. Vielä viisi vuotta sitten täällä oli useampikin postmodernistiksi luokiteltava kirjoittaja levittämässä relativismin ja yleisen helvetin sekavan sanahölinän ilosanomaa, mutta jostain syystä ovat hävinneet viimeisten vuosien aikana kokonaan. Tulleet kai järkiinsä.

L
Seuraa 
Viestejä7878
Liittynyt17.3.2005

Juoni

Kirjoitit:

Tälläkin palstalla on tapahtunut selvä muutos niiden kahdeksan vuoden aikana jolloin olen itse tätä seurannut. Vielä viisi vuotta sitten täällä oli useampikin postmodernistiksi luokiteltava kirjoittaja levittämässä relativismin ja yleisen helvetin sekavan sanahölinän ilosanomaa, mutta jostain syystä ovat hävinneet viimeisten vuosien aikana kokonaan. Tulleet kai järkiinsä.

Palstalta on vuosien saatossa kadonnut valitettavan monta asiallista kirjoittajaa, mutta ehkäpä myös pahin derridointi. Tiedä vaikka ihmisellä olisi toivoa.

Vierailija

Uittu te ootte vanhanaikaisia. Itse olen waaaay beyond postmodernisti, olen pospostmodernisti. Kaarnakikkelit, saa kummastella.

Joskus kuvailin postmodernia termillä; fuck it. ja niin se vaan urpot menee, tai on mennyt koko verorahoin kustannettu akateeminen koulutus päin vittua. Ja niin useimmiten onkin.

Niin ja te teette siitä lähinnä pornoa luullessanne olevanne koviakin rakastelijoita. Oikeasti te ootte pellejä jotka tekee koko aiheesta pornografiaa ymmärtämättä panevanne transua hanuriin "ihan läpällä". Te ootte postmoderni vitsi, enkä kaiva lähteitä, mutta rahalla saa ja hevosella pääsee.

L
Seuraa 
Viestejä7878
Liittynyt17.3.2005

jees

Kirjoitit:

Uittu te ootte vanhanaikaisia

Olkoot sitten niin. Parempi sekin, kuin demonstroimasi postpostmoderni vaihtoehto. Jo moderni on minulle yleensä liikaa.

Vierailija

Niin ja jos ette tajunnu, niin te. jokainen. teistä. on. postmoderni. vitsi. - Toope, koska Toope ei ole ehtinyt tänne asti.

Ja sen huomaa siitä että jos te sanotte joo, ja minä sanon ei, niin minä olen a)vasemmistolainen b)ituhippi c)melkein islamisti d)narkkari e)kaikkea edellä.

Te (+Toope) ootte kuin pikkupoikia jotka ei tiedä miten kikkeliä käytetään maksimoidakseen hyvinvointia. Hyvä kun ite saatte, impotentit.

Vierailija
L
jees

Kirjoitit:

Uittu te ootte vanhanaikaisia

Olkoot sitten niin. Parempi sekin, kuin demonstroimasi postpostmoderni vaihtoehto. Jo moderni on minulle yleensä liikaa.


Joo no sun kanssas pitää palata joka kerta siionille, joten EVVK

Vierailija

Otetaan tästä nyt vatipäille kevyttä analyysiä, kun ei millään jaksais teihin tuhlata aikaa.
Postmodern philosophy is a philosophical direction which is critical of the foundational assumptions and universalizing tendency of Western philosophy. It emphasizes the importance of power relationships, personalization and discourse in the "construction" of truth and world views.

Tässä nähdään kaikki elementit suoraan, paitsi kriittisyydestä länsimaalaiseen kulttuuriin. Pornografiaa siitä tulee kriittisyydellä länsimaalaista kulttuurin kehitystä kohtaan. Pidetään kaikkia edistysaskeleita hienoita postyymisti, jolloin periaatteessa omitaan koko kulttuuri. Se on raiskaus, ei panemista. blablablalbalblabla.

L
Seuraa 
Viestejä7878
Liittynyt17.3.2005

jees

Kirjoitit:

Tässä nähdään kaikki elementit suoraan, paitsi kriittisyydestä länsimaalaiseen kulttuuriin. Pornografiaa siitä tulee kriittisyydellä länsimaalaista kulttuurin kehitystä kohtaan. Pidetään kaikkia edistysaskeleita hienoita postyymisti, jolloin periaatteessa omitaan koko kulttuuri. Se on raiskaus, ei panemista. blablablalbalblabla.

Kiitos. Nyt aukeni postmodernismin luonne hitaammallekin. Vai oliko tämä jo sitä postpostmodernismia? Anteeksi vanhanaikaisuuteni.

Vierailija

Amatöörihän noin muuten sitten tarkoittaa vapaasti käännettynä rakkaudesta (johonkin). Siksi te ootte vitsi. Te ootte tuomittu olemaan termin negatiivinen konnotaatio.

Vierailija
L
jees

Kirjoitit:

Tässä nähdään kaikki elementit suoraan, paitsi kriittisyydestä länsimaalaiseen kulttuuriin. Pornografiaa siitä tulee kriittisyydellä länsimaalaista kulttuurin kehitystä kohtaan. Pidetään kaikkia edistysaskeleita hienoita postyymisti, jolloin periaatteessa omitaan koko kulttuuri. Se on raiskaus, ei panemista. blablablalbalblabla.

Kiitos. Nyt aukeni postmodernismin luonne hitaammallekin. Vai oliko tämä jo sitä postpostmodernismia? Anteeksi vanhanaikaisuuteni.


Sun alentuvaisuutes on kovin läpinäkyvää sarkasmiksi. Jos osoitit ylemmyyttä sanojen väleissä, niin siihen kykenee paremmin olemalla hiljaa.

Pyrit personoinnin kautta yleistämään käsitystäsi, joten silloin jää vain yksi looginen ratkaisu ja se on mieskuntosi osoittaminen. Ei mua kiinnosta kalistella sun kanssas sarvia, koska mun ei tarvitse. Sen sijaan olen monen alan amatööri ja kaikki negaatiot on hyvä osoittaa minua, ei kiinnostukseni kohteita kohtaan.

Sulle on varmaan aivan käsittämätöntä se ettei tarvitse olla naimisissa saadakseen kokonaiskuvaa ihmisestä. Riittää että vähän paneskelee. Jos ei, niin paneskelee vähän lisää. Jos sekään ei auta, kannattaa ehkä hieman perehtyä käsitteeseen paneskelu ja paneskella lisää.

L
Seuraa 
Viestejä7878
Liittynyt17.3.2005

jees

Kirjoitit:

Sun alentuvaisuutes on kovin läpinäkyvää sarkasmiksi.

Ehkä ei pitäisi yrittää edes sarkasmia. Ironia on joka tapauksessa minulta saavuttamattomissa. Toisaalta, en koskaan ole yrittänytkään esiintyä taiteilijana. Edes postmodernina taiteilijana. Jopa päinvastoin.

Ja:

Pyrit personoinnin kautta yleistämään käsitystäsi, joten silloin jää vain yksi looginen ratkaisu ja se on mieskuntosi osoittaminen. Ei mua kiinnosta kalistella sun kanssas sarvia, koska mun ei tarvitse. Sen sijaan olen monen alan amatööri ja kaikki negaatiot on hyvä osoittaa minua, ei kiinnostukseni kohteita kohtaan.

Koska en ole taiteilija, tai edes filosofi tahi pappi, en edes yritä vastata.

Vierailija

Teit sen silti. Postpostmodernismi on siis loogisesti: Pane pantua. Se jo pojat vaatii taitoa. Se on sama kuin pikkupoika puuman seurassa. Ja voi pojat se on kyytiä se, enkä puhu nyt postpostmodernismista.
She knows u have a dick and makes u call it the pussy.
(Ja se on ihan tosi juttu. Kun on murrosikäinen ja viehättävä äitin kaveri alkaa vokottelemaan, niin siinä kyllä menee parisuhteen konsepti ihan uusiksi. Sitä alkaa vaatimaan muutakin kuin päänahkoja.)

Juoni
Seuraa 
Viestejä1461
Liittynyt20.10.2005
L

Palstalta on vuosien saatossa kadonnut valitettavan monta asiallista kirjoittajaa, mutta ehkäpä myös pahin derridointi. Tiedä vaikka ihmisellä olisi toivoa.



Juu, taitaa nettiforumeillakin olla tietty elinkaari ja tämä on jo elämänsä ehtoopuolella.

Toinen seikka miksi sinänsä älykkäät mutta postmodernismiin hairahtaneet ovat hävinneet on se että ylenpalttiselle relativismille ei ole tullut mitään korvaajaa. Jonkinnäköinen konservatismi nostaa päätään ainankin nimellisesti, mutta laajempaan tiede-otsikon alla tapahtuvaan debattiin siitä ei ainankaan toistaiseksi ole.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Uusimmat

Suosituimmat