Seuraa 
Viestejä13176
Liittynyt3.4.2005

Mikä se nykyään on peruskoulu vai yläkoulu vai mikä?`

No joo, psykologian kurssi. Moni insinööri ja sähkömies, putkimies tälläkin palstalla ei tajua psykologiasta mitään, vaikka elää siinä päivät pitkät.

Aika huonosti ihmiset tiedostaa asioita ja olisi hyvä että ihmisille opetettaisiin psykologiaa tai jotain.

Onko taas valtion järjestelmälle haittaa jos liian monet tietää miten ihmiset käyttäytyy?

Sivut

Kommentit (32)

Peruskoulu jaettaneen nykyisin ala- ja yläkouluun.

Jos kerran psykologiaa pitäisi jo yläasteella opettaa niin pitäisi myös filosofiaa. Mielestäni psykologiasta tulisi olla pakollinen peruskurssi kaikilla toisen asteen tutkinnoilla, mutta peruskouluun en koe sitä tarpeelliseksi.

Ertsu
Seuraa 
Viestejä6888
Liittynyt8.11.2007

Jos psykologiaa opetettaisiin peruskoulussa, niin joku voisi päästä jyvälle naisen sielunelämästä. Sehän nyt on ihan mahdoton juttu. Katselin sen dokumentin Ruben Oskar Auervaarasta. Mies oli hienokäytöksinen ja osasi monia kieliä. Mikä tärkeintä, hän ei jännittänyt naisia. Mun ongelma oli nuorena, että jännitin naisia. Hain joskus selvinpäin outoa naista tanssiin, mutta ei siitä mitään tullut, kun jännitin niin että polvet tärisi. Ei sitä toinenkaan hyvällä katso. Sen sijaan tuollaiset auervaarat ovat edelleen kysyttyjä naisten maailmassa.

Ertsu
Seuraa 
Viestejä6888
Liittynyt8.11.2007

Jotkut naiset väittivät, että kaikilla miehillä on samanlaiset jutut. Päätin näyttää, että minulla ei ole. En sanonut sanaakaan.

Kyllä kaikille pitäisi opettaa psykologian perusteita. Välillä tuntuu, että tiettyä osaa kansasta pidetään tarkoituksella tyhmempänä. Ei-niin-sivistyneistö elää melkein eläimellisesti, ja yksi syy siihen on, että he eivät puutteelisten tietojensa takia pysty esim. itsereflektointiin. Jos jokainen sisäistetysti ymmärtäisi, että mitä esim. projektio ja defenssit tarkoittavat, ja myös pystyisivät näkemään nuo omassa käyttäytymisessään, niin olisimme kansana korkeammalla tasolla niin henkisesti kuin materiaalisestikkin.

Ertsu
Seuraa 
Viestejä6888
Liittynyt8.11.2007
Hubert J. Farnsworth
Kyllä kaikille pitäisi opettaa psykologian perusteita. Välillä tuntuu, että tiettyä osaa kansasta pidetään tarkoituksella tyhmempänä. Ei-niin-sivistyneistö elää melkein eläimellisesti, ja yksi syy siihen on, että he eivät puutteelisten tietojensa takia pysty esim. itsereflektointiin. Jos jokainen sisäistetysti ymmärtäisi, että mitä esim. projektio ja defenssit tarkoittavat, ja myös pystyisivät näkemään nuo omassa käyttäytymisessään, niin olisimme kansana korkeammalla tasolla niin henkisesti kuin materiaalisestikkin.

Aattelet, että sivistyssanojen osaaminen on oikotie onneen???

Ertsu
Hubert J. Farnsworth
Kyllä kaikille pitäisi opettaa psykologian perusteita. Välillä tuntuu, että tiettyä osaa kansasta pidetään tarkoituksella tyhmempänä. Ei-niin-sivistyneistö elää melkein eläimellisesti, ja yksi syy siihen on, että he eivät puutteelisten tietojensa takia pysty esim. itsereflektointiin. Jos jokainen sisäistetysti ymmärtäisi, että mitä esim. projektio ja defenssit tarkoittavat, ja myös pystyisivät näkemään nuo omassa käyttäytymisessään, niin olisimme kansana korkeammalla tasolla niin henkisesti kuin materiaalisestikkin.

Aattelet, että sivistyssanojen osaaminen on oikotie onneen???

Ei, vaan niiden merkityksien sisäistetysti ymmärtäminen.

idiotus
Seuraa 
Viestejä1907
Liittynyt8.12.2007

Ei koulu paljoa ratko, eikä sitä aina kannata huutaa apuun. Totuus on se, että sen pääasiallinen rooli on toimia yli-ikäisten päiväkotina.

Mitä tulee itse asiaan, niin peruskoulun tulisi mielestäni tarjota mahdollisimman laajat tiedot. Mitä filosofiaan tulee, niin tämä palsta ei tarjoa kovin kattavaa läpileikkausta kansasta. Onhan se tietysti harmi, että valtaosalle fyysinen masturbaatio on tutumpaa kuin mentaalinen. Psykologiasta: Onko suuri osa ihmisistä todella niin sokeita, ettei noita asioita jollain tasolla jo ymmärtäisi? Antaisiko koulu mitään eväitä niille tapauksille, joille nämä asiat jäävät arvoitukseksi? On oletettavaa, että tuskin kiinnostaa.

Quidquid latine dictum sit, altum videtur.

In porto perse vitulus est.

Rousseau: "tämä keskustelufoorumi saattaa aiheuttaa itsetuhoisuutta, käytettävä vain hoitohenkilökunnan valvovan silmän alla ja/tai hyvin lääkittynä".

Varoitus! Saatan leikkiä välillä paholaisen asianajajaa jopa tiedostamatta sitä.

Ertsu
Seuraa 
Viestejä6888
Liittynyt8.11.2007
Hubert J. Farnsworth
Ertsu

Aattelet, että sivistyssanojen osaaminen on oikotie onneen???

Ei, vaan niiden merkityksien sisäistetysti ymmärtäminen.

Jaa-ha. Sanon vaan naiselle, että tulepas nyt spekuloimaan skenaarioita minun kanssani, niin kaikki onnistuu?
Emännän kanssa kyllä spekuloitiin skenaarioita, mutta meillä oli semmoinen yhteinen vitsi siinä taustalla.

Ertsu
Seuraa 
Viestejä6888
Liittynyt8.11.2007
idiotus
Ei koulu paljoa ratko, eikä sitä aina kannata huutaa apuun. Totuus on se, että sen pääasiallinen rooli on toimia yli-ikäisten päiväkotina.

Jaa että 7 vuotiaat ovat yli-ikäisiä? Mihin verrattuna?

idiotus
Mitä tulee itse asiaan, niin peruskoulun tulisi mielestäni tarjota mahdollisimman laajat tiedot. Mitä filosofiaan tulee, niin tämä palsta ei tarjoa kovin kattavaa läpileikkausta kansasta.

Mistä kansasta?

idiotus
Onhan se tietysti harmi, että valtaosalle fyysinen masturbaatio on tutumpaa kuin mentaalinen.

Mikä mentaalinen masturbaatio?

idiotus
Psykologiasta: Onko suuri osa ihmisistä todella niin sokeita, ettei noita asioita jollain tasolla jo ymmärtäisi? Antaisiko koulu mitään eväitä niille tapauksille, joille nämä asiat jäävät arvoitukseksi? On oletettavaa, että tuskin kiinnostaa.

No ei tasan koulu anna mitään valmiuksia tuollaisiin älyttömyyksiin. Mille tapauksille? Kenelle jäävät arvoitukseksi ja mitkä?

"Onko suuri osa ihmisistä todella niin sokeita, ettei noita asioita jollain tasolla jo ymmärtäisi?"

Voisitko kertoa tuon saman suomeksi?

Ertsu
Hubert J. Farnsworth
Ertsu

Aattelet, että sivistyssanojen osaaminen on oikotie onneen???

Ei, vaan niiden merkityksien sisäistetysti ymmärtäminen.

Jaa-ha. Sanon vaan naiselle, että tulepas nyt spekuloimaan skenaarioita minun kanssani, niin kaikki onnistuu?
Emännän kanssa kyllä spekuloitiin skenaarioita, mutta meillä oli semmoinen yhteinen vitsi siinä taustalla.

En ymmärrä mitä tarkoitat. Jos puhut seksuaalikumppanin löytämisen vaikeudesta, niin siinäkin psykologian ymmärtämisellä on apua.

Aiheena on, että hyötyisivätkö kaikki psykologian alkeiden ymmärtämisestä. Mielestäni hyötyisivät.

kallo
Seuraa 
Viestejä16
Liittynyt10.4.2013

Psykologiaa peruskouluun? Miksipä ei, kunhan pidetään mielessä, että aika suuri osa psykologiasta haahuilee tieteellisyyden rajoilla. Erilaisia psykologisia teorioita voi hyvinkin opettaa, kunhan samalla kerrotaan, että kaikki teoriat eivät pidä vettä tieteellisesti, vaikka niillä olisi ollut suurtakin kannatuspohjaa jossain psykologian historian vaiheessa, tai vaikka niihin uskoisi vieläkin osa psykologien ammattikunnasta.

Muistan omasta lukiopsykologiasta, että meille lueteltiin vain liuta teorioita, ja kysymys siitä, mitä niistä pidetään nykyään tieteellisesti pätevimpänä sivuutettiin kokonaan, ikään kuin se olisi ollut jotenkin aiheeton. Niinpä esimerkiksi aikuisten mielenterveysongelmien selittäminen taaperoiän kakkaamiskokemuksilla jäi varmaan monen oppilaan mieleen teoriana, joka nauttii edelleen laajaa kannatusta psykologien keskuudessa.

Yksi psykologian opetuksen tehtävistä pitäisikin olla historiallisten väärinkäsitysten oikominen sen suhteen, mikä on tieteellistä psykologiaa ja mikä sellaista, jota on vain joskus aikoinaan pidetty tieteellisenä. Se on kuitenkin haastavaa nykyisessä postmodernissa tilanteessa, jossa on poliittisesti epäkorrektia ajatella, että kaikki teoriat eivät voi olla varteenotettavia, saati tosia, yhtä aikaa.

Ertsu
Seuraa 
Viestejä6888
Liittynyt8.11.2007
kallo
Psykologiaa peruskouluun? Miksipä ei, kunhan pidetään mielessä, että aika suuri osa psykologiasta haahuilee tieteellisyyden rajoilla. Erilaisia psykologisia teorioita voi hyvinkin opettaa, kunhan samalla kerrotaan, että kaikki teoriat eivät pidä vettä tieteellisesti, vaikka niillä olisi ollut suurtakin kannatuspohjaa jossain psykologian historian vaiheessa, tai vaikka niihin uskoisi vieläkin osa psykologien ammattikunnasta.

Muistan omasta lukiopsykologiasta, että meille lueteltiin vain liuta teorioita, ja kysymys siitä, mitä niistä pidetään nykyään tieteellisesti pätevimpänä sivuutettiin kokonaan, ikään kuin se olisi ollut jotenkin aiheeton. Niinpä esimerkiksi aikuisten mielenterveysongelmien selittäminen taaperoiän kakkaamiskokemuksilla jäi varmaan monen oppilaan mieleen teoriana, joka nauttii edelleen laajaa kannatusta psykologien keskuudessa.

Yksi psykologian opetuksen tehtävistä pitäisikin olla historiallisten väärinkäsitysten oikominen sen suhteen, mikä on tieteellistä psykologiaa ja mikä sellaista, jota on vain joskus aikoinaan pidetty tieteellisenä. Se on kuitenkin haastavaa nykyisessä postmodernissa tilanteessa, jossa on poliittisesti epäkorrektia ajatella, että kaikki teoriat eivät voi olla varteenotettavia, saati tosia, yhtä aikaa.


Tapahtumat viime aikoina osoittavat, että psykologia havainnollistaa hyvinvointimalliamme sekä organisaatiossa toimivien vastuunalaista asennetta.
http://puppulausegeneraattori.fi/?avainsana=psykologia

Ertsu
Seuraa 
Viestejä6888
Liittynyt8.11.2007

Vaihtelevalla menestyksellä myös kaikki teoriat eivät voi olla varteenotettavia avaa itse kullekin tiedon ja ymmärryksen portin kohti runsain määrin esiintyvää suurpiirteisyyttä sekä rauhattomuutta.

Nää on tosi hyviä.

Ertsu
Seuraa 
Viestejä6888
Liittynyt8.11.2007

Tapahtumat viime aikoina osoittavat, että paradoksaalinen ajattelutapa kuvaa hyvin toimintamenetelmiä parannettaessa reaktiota tämänhetkisen tilanteen suhteen.

Oletko vain aina halunnut olla verbaalisesti lahjakas? Puppulausegeneraattori tulee apuun! Selitys tilanteeseen kuin tilanteeseen.

Ertsu
Seuraa 
Viestejä6888
Liittynyt8.11.2007

Tapahtumat viime aikoina osoittavat, että paradoksaalinen ajattelutapa kuvaa hyvin toimintamenetelmiä parannettaessa reaktiota tämänhetkisen tilanteen suhteen.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Uusimmat

Suosituimmat