Seuraa 
Viestejä6081

Rouva ministeri on otsikoissa sangen usein. Viime aikoina useammin kuin valtapuolueiden johtajat tai edes maamme presidentti. Avasin nyt ketjun jota päivitettäköön arvon Ministerin avautumisten myötä ja ketju olisi ollut syytä avata jo kun Räsänen kehotti kansalaisia toimimaan mieluummin erään uskonnollisen kirjan kuin maamme lakien mukaisesti. Toki, myöhäistä ei ole vieläkään, sillä Ministerimme on tällä viikolla tätä mieltä:

Räsänen kiirehtisi uskomushoitoja rajoittavaa lakiaRäsänen kiirehtisi uskomushoitoja rajoittavaa lakia

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013080417327695_uu.shtml

[url]Tammelan Hakkapeliittapäivillä sunnuntaina puhuneen Päivi Räsäsen mukaan mallia voisi ottaa Ruotsin lainsäädännöstä, jossa uskomushoitoja ei voida käyttää pikkulasten ja vakavien sairauksien hoitoon.

- Kun kyseessä on vakava sairaus, tulee lainsäädännön sallia vain vaikuttaviksi ja riittävän turvallisiksi osoitetut hoitomuodot, Räsänen totesi.

Räsänen korosti, että sairaita ihmisiä tulee suojata uskomushoitojen haitoilta ja ongelmilta lainsäädännöllä. Hänen mukaansa virallisten terveydenhuollon tarjoamien hoitomuotojen ja uskomushoitojen tulee erottua toisistaan selkeästi markkinoinnissa ja hoitoon hakeutuessa.

Uskomushoidolla tarkoitetaan Duodecimin lääketieteen sanaston mukaan tieteelliseen tutkimukseen perustuvan lääkinnän ulkopuolelle jäävää hoitomenetelmää.

Hallitusohjelman mukaan vaihtoehtohoitoihin liittyvää lainsäädäntöä jatkovalmistellaan tavoitteena potilasturvallisuuden parantaminen.

Tämä tarkoittanee, että rukoilu yms. humpuukki on nyt rajoitettava ainoastaan flunssapotilaisiin tai muihin vastaaviin?

Konsta: ...joten jäähdytysvesi on varmasti erittäin korkeaktiivista.
Brainwashed: En tosiaankaan pidä itseäni minään asiantuntijana...

Sivut

Kommentit (81)

vihertaapero
kun Räsänen kehotti kansalaisia toimimaan mieluummin erään uskonnollisen kirjan kuin maamme lakien mukaisesti.



Voisitko ystävällisesti näyttää missä hän on niin sanonut.

eskimo
Seuraa 
Viestejä1521

Voi olla ihan viihdyttävää tämä viilailu näistäkin,
jos ei ole muuta tähdellisempää.

Viilaillen ei voiteta mitään erityistä.
Tällaista varten ei tarvitsisi olla kansanedustajan palkkaa nostamassa.

Uskomusten paikkailua saa tehdä milloin missäkin yhteydessä.

Ihmisten tietoisuus on se, jota tulisi lisätä. Harmi, että niin vähäinen osa väestä kiinnostuu asioista. Miksi äänestää jos ei tiedä about mitään asioista? Nojoo, en minäkään näe metsää puilta kuten ei taida kukaan tehdä.

Juha Myllärinen, Lappeenranta

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Reifengas
Seuraa 
Viestejä4489

Ministeri Räsänen on tehtäviensä tasalla.

Laitkin tulevat jostain, ja se jokin sisältää paljon kristillisiä arvoja tässä maassa.

Lisäksi lakeja on suhteellisen helppo muuttaa, eivätkä ne aina ole edes oikein (kieltolaki).

Yhteiskuntamme arvoja on paha mennä muuttamaan. Jos niin olisi tapana tehdä, olisimme eläneet vuodet 1940-1992 Neuvosto-Suomessa.

Rinnan rikkahat ajavat,
käsityksin köyhät käyvät.

Vatkain
Seuraa 
Viestejä27432

Lastensuojelulakia ahtaasi tulkitsemalla voitaisiin jo päästä siihen, että uskomushoitoja ei saa käyttää lapsiin.

Tärkeä pointti on tuo markkinointi ja mainonta. Pitäisi todellakin merkitä selkeästi että onko kyse uskomushoidosta.

Kannatan lakiehdotusta. Toki jää sitten erillisen määrittelyn alaiseksi, että milloin jollain metodilla on riittävä lääketieteellinen näyttö jotta se ei olisi enää uskomushoitoa. (Vrt. esim. antibioottien käyttö mahahaavaan vielä 1980-luvulla tai akupunktion käyttö alkoholismiin nykyään.)

Hämmentää.

vihertaapero
Seuraa 
Viestejä6081
installer
Räsänen on lääkäri joten sinänsä ihan ymmärrettävä kannanotto.



Kyllä, kunhan vain seisoo sanojensa takana tuo ministeri. Meinaan että jos aromaterapiaa tahi pyramidihoitoa rajoitetaan, olisi hyvä tasa-arvoisuuden vuoksi myös rajoittaa mitä papit kirkoissaan messuavat.

Konsta: ...joten jäähdytysvesi on varmasti erittäin korkeaktiivista.
Brainwashed: En tosiaankaan pidä itseäni minään asiantuntijana...

jussipussi
Seuraa 
Viestejä63071
Vatkain
Lastensuojelulakia ahtaasi tulkitsemalla voitaisiin jo päästä siihen, että uskomushoitoja ei saa käyttää lapsiin.



Saako lain mukaan uskontoa käyttää lapsiin?

Miksi uskoa johonkin pitäisi kunnioittaa?

Vierailija

Vastustan kaikkia kieltoja ja rajoituksia joiden tarkoitus on holhota ihmisiä. Potilasturvallisuus on paska argumentti koska ihminen joka ei ole lääkärin pakeilla, ei ole potilas. Siksi lääkäreiden olisi tässäkin asiassa parempi pitää se päänsä kiinni, varsinkin kun huomioidaan tilastot, jotka osoittavat lääkäreiden aiheuttavan enemmän hoitovirheitä kuin sitä käypää hoitoa.

Ja lopulta kiellolla on vain näitä skitsotypaalisia agitoiva vaikutus. Kyllä se siitä, kun tarpeeksi ituhippejä tipahtaa.

Toope
Seuraa 
Viestejä28256

Räsänen puhuu täyttä asiaa.

"Ruotsikin oli pirullinen maa ennen kuin tajusivat tuon monikulttuurin. Peppit ja Lindgrenit ovat niin eilispäivää." Pommit ja etnojengit? Uusi normaaliko?
"Ei ole tärkeää, kuka tai mikä hallitus lopettaa huonon maahanmuuton Suomeen. Pääasia on se, että joku sen lopettaa."
"Minä kun tyhmänä luulin, että median moniarvoisuus olisi arvokasta, eikä valtamedian samanmielisyys?"

Jäärä
Seuraa 
Viestejä3802

Se on toisinaan ihmetyttänyt, kun mm. jotkut huonekalu- tahi kodinkoneketjut ovat saaneet isoja uhkasakkoja harhaanjohtavasta markkinoinnista, mutta kaikenlaista enkelipölyä ja muuta ihmevärkkiä saa myydä vaivaan kun vaivaan eikä siihen puututa lainkaan.

Vierailija
Jäärä
Se on toisinaan ihmetyttänyt, kun mm. jotkut huonekalu- tahi kodinkoneketjut ovat saaneet isoja uhkasakkoja harhaanjohtavasta markkinoinnista, mutta kaikenlaista enkelipölyä ja muuta ihmevärkkiä saa myydä vaivaan kun vaivaan eikä siihen puututa lainkaan.

Ei siihen puututa, kun ei puhuta hoidoista, vaan korjaustoimenpiteistä. Siitähän koko helvetin happo-emäs-tasapainon korjailukin johtuu.

Esimerkiksi palstan kusimies on kusessa tarjotessaan kusihoitojaan. Siihen voidaan puuttua, koska hän tekee väitteitä jotka perustuvat hänen vahvistusilluusiolleen.

installer
Seuraa 
Viestejä9908
vihertaapero
installer
Räsänen on lääkäri joten sinänsä ihan ymmärrettävä kannanotto.



Kyllä, kunhan vain seisoo sanojensa takana tuo ministeri. Meinaan että jos aromaterapiaa tahi pyramidihoitoa rajoitetaan, olisi hyvä tasa-arvoisuuden vuoksi myös rajoittaa mitä papit kirkoissaan messuavat.




No eikös sitä ole rajoitettukin,nykyäänhän papinperkeleet eivät juurikaan raivokkaasti messua vaan juttelevat sellaisia mukavan ympäripyöreitä koko perheelle sopivia juttuja.

"Kenet jumalat tahtovat tuhota, sen he lyövät ensiksi sokeudella. "

Jäärä
Seuraa 
Viestejä3802
jees
Jäärä
Se on toisinaan ihmetyttänyt, kun mm. jotkut huonekalu- tahi kodinkoneketjut ovat saaneet isoja uhkasakkoja harhaanjohtavasta markkinoinnista, mutta kaikenlaista enkelipölyä ja muuta ihmevärkkiä saa myydä vaivaan kun vaivaan eikä siihen puututa lainkaan.

Ei siihen puututa, kun ei puhuta hoidoista, vaan korjaustoimenpiteistä. Siitähän koko helvetin happo-emäs-tasapainon korjailukin johtuu.

Esimerkiksi palstan kusimies on kusessa tarjotessaan kusihoitojaan. Siihen voidaan puuttua, koska hän tekee väitteitä jotka perustuvat hänen vahvistusilluusiolleen.


Viittasinkin lähinnä tuohon harhaanjohtamiseen, en niinkään uskomushoitoihin yleensä. Sorry OT.

Vatkain
Seuraa 
Viestejä27432
jussipussi
Saako lain mukaan uskontoa käyttää lapsiin?

Ai miten käyttää?

jussipussi
Miksi uskoa johonkin pitäisi kunnioittaa?

Ihmisyyden vuoksi. Niin kauan kun on tarve uskoa on muiden kunnioitettava sitä toisen tarvetta.

Hämmentää.

Kosh
Seuraa 
Viestejä21228
Vatkain
Lastensuojelulakia ahtaasi tulkitsemalla voitaisiin jo päästä siihen, että uskomushoitoja ei saa käyttää lapsiin.

Tärkeä pointti on tuo markkinointi ja mainonta. Pitäisi todellakin merkitä selkeästi että onko kyse uskomushoidosta.

Kannatan lakiehdotusta. Toki jää sitten erillisen määrittelyn alaiseksi, että milloin jollain metodilla on riittävä lääketieteellinen näyttö jotta se ei olisi enää uskomushoitoa. (Vrt. esim. antibioottien käyttö mahahaavaan vielä 1980-luvulla tai akupunktion käyttö alkoholismiin nykyään.)




Oleellisia pohdintoja.

Räsänen on tunnettu innostaan kieltää asioita. Periaatteellisella tasolla en lainkaan jaa tätä kieltämisen, holhoamisen ja pakottamisen mentaliteettia, jossa lainsädännöllä pyritään kuristamaan ihmisen elämän ja valinnan vapaudet yhteen ainoaan oikeaan malliin. Vaikka vastustan vahvasti uskomushoitoja ja pidän äärimmäisen epämoraalisena niiiden käyttämistä vakavasti sairaiden ja itsemääräämisoikeutensa ja -kykynsä suhteen heikompiin ihmisiin tai eläimiin, niin silti tunnen vieroksuntaa tällaista ehdottoman kiellon aloitetta kohtaan. Kahdesta syystä. Ensinnäkin, on tunnustettava mahdollisuus, että nyt vallitseva koululääketiede ei ole vielä lopullinen, valmis ja kaikkitietävä, vaan että sen ulkopuolelta löyty tehokkaita ja mielekkäitä hoitomuotoja jollain nollasta poikeavalla todennäköisyydellä jatkossakin. Toisekseen, uskomushoitojen plaseboefektiä ei tule sivuuttaa. Uskomushoito on vaaraksi ja tuomittavaa jos sillä täysin korvataan tehokas lääketieteellinen hoito, mutta yhdessä tai silloin kun tehokas hoito puuttuu, sekä uskomushoidosta sinänsä ei ole välitöntä suoraa haittaa, se voi sen sijaan antaa tarvittavan toivonkipinän, kivunlievityksen tai mielihyvän vakavasti sairaalle tai tämän omaisille.

En usko rajuun kieltopolitiikkaan jossa korkeimmalta taholta sementoidaan yksi ainoa oikea tapa toimia ja muu kriminalisoidaan. Uskon tietoon, valistukseen ja sivistykseen, sekä vapauteen ja itsemääräämisoikeuteen. Ymmärrän, että kieltoja jossain tapauksissa tarvitaan, mutta niiden määrä pitäisi pyrkiä mieluummin minimoimaan kuin maksimoimaan - kuten Räsänen näyttää pyrkivän tekemään.

Käytännön ongelmaksi tulee juurikin se, että moni kokeellinen hoito ja uudet ajatukset voitaisiin lain nojalla tulkita kerettiläisiksi uskomushoidoiksi ja se voisi vakavasti vahingoittaa lääketieteen kehittymistä. Se määrittely riittävästä lääketieteellisestä näytöstä muuttuisi lakipykäliin kirjattuna tieteestä politiikaksi ja populismiksi, myöskin obbaukselle alttiiksi. Jos riittävän moni äänestäjä uskoo rukouksiin tai kuukiviin, niin täysi kusetus menee läpi ja jos riittävän moni rokotuksenvastustaja saa äänestyslippunsa kuuluviin, niin tehokkaat ja tärkeät hoidot estyvät. Mieluummin annan tieteen ratkaista tällaiset kysymykset ilman ohjaavia isoveljiä.

Markkinoinnin ja mainonnan suhteen on OK vaatia selviä disclaimereita. Mitään ei pitäisi voida esittää harhaanjohtavasti tehokkaana hoitona, jos tehoa ei oikeasti oel tutkittu ja todistettu.

Se oli kivaa niin kauan kuin sitä kesti.

vihertaapero
Seuraa 
Viestejä6081
installer
vihertaapero
installer
Räsänen on lääkäri joten sinänsä ihan ymmärrettävä kannanotto.



Kyllä, kunhan vain seisoo sanojensa takana tuo ministeri. Meinaan että jos aromaterapiaa tahi pyramidihoitoa rajoitetaan, olisi hyvä tasa-arvoisuuden vuoksi myös rajoittaa mitä papit kirkoissaan messuavat.




No eikös sitä ole rajoitettukin,nykyäänhän papinperkeleet eivät juurikaan raivokkaasti messua vaan juttelevat sellaisia mukavan ympäripyöreitä koko perheelle sopivia juttuja.



Juttelevat kyllä mukavia, valehdellen törkeästi päin naamaa joistain satuolennoista ja sieluista ja taivas -nimisestä paikasta. Melkoista uskomushoitoa on tuommoinen.

Mutta kyllä, Kosh on oikeilla linjoilla. Voiko kolikon kääntöpuolena olla esim. se, mitä jenkeissä on otettu kantasolututkimuksen kohdalla takapakkia.

Konsta: ...joten jäähdytysvesi on varmasti erittäin korkeaktiivista.
Brainwashed: En tosiaankaan pidä itseäni minään asiantuntijana...

Kosh
Seuraa 
Viestejä21228
vihertaapero

Mutta kyllä, Kosh on oikeilla linjoilla. Voiko kolikon kääntöpuolena olla esim. se, mitä jenkeissä on otettu kantasolututkimuksen kohdalla takapakkia.



Tämä on hyvä esimerkki. Eettinen pohdiskelu on aina tarpeen tutkimuksen ja hoitojen yhteydessä, mutta kun uskonnolliset näkökulmat elämän pyhyydestä lavennettuna ehkäisyyn, aborttiin tai alkion solujen käyttöön ottavat vallan, voi tapahtua paitsi inhimillisiä tragedioita, myös vakavia tieteellisiä takaiskuja. Se pyörii sittenkin aina lopulta, mutta miksi ihmeessä sitä pitää jopa vuosisatojen ajan inkvisition uhalla lykätä ja millä inhimillisen kärsimyksen hinnalla?

Se oli kivaa niin kauan kuin sitä kesti.

vihertaapero
Seuraa 
Viestejä6081
Kosh
, mutta miksi ihmeessä sitä pitää jopa vuosisatojen ajan inkvisition uhalla lykätä ja millä inhimillisen kärsimyksen hinnalla?



Koska uskonnot

Konsta: ...joten jäähdytysvesi on varmasti erittäin korkeaktiivista.
Brainwashed: En tosiaankaan pidä itseäni minään asiantuntijana...

Väännetään rautalangalla

Kaleva

Sisäministeri Päivi Räsänen kehottaa puheessaan ihmisiä seuraamaan elämässään Raamattua, vaikka se olisi ristiriidassa lain kanssa.



Minkä tai kenen lain?

Kaleva
Räsäsen mukaan yhteiskunnassa on menossa arvojen taistelu, jota käydään kielen avulle. Hän sanoo, että rakkaudelle, vapaudelle ja tasa-arvolle on annettu uusia sisältöjä ja sen seurauksena elämä, arvo ja oikeus elämään kyseenalaistetaan.



Kaleva
"Kaikilla meillä on tullut eteen tilanteita, joissa joudumme miettimään, rohkenemmeko toimia vastoin yleistä mielipidettä tai normia, porukan painetta tai jopa lakia, jos nämä ovat Jumalan sanan vastaisia. Raamatussa kuitenkin sanotaan, että enemmän tulee totella Jumalaa kuin ihmisiä", Räsänen sanoi.



Räsänen puhui kansanlähetyspäivillä Kankaanpäässä viikonloppuna yhdessä puolisonsa rehtori Niilo Räsäsen kanssa.

1. Tämä tieto kuuluu olla ensin; Räsänen puhui kansanlähetyspäivillä : kristillisten tilaisuudessa.

Suomen perustuslaki ei ole yksittäisen ihmisen laki, vaan ihmisten, kansan/valtiovallan

2 § Kansanvaltaisuus ja oikeusvaltioperiaate
Valtiovalta Suomessa kuuluu kansalle, jota edustaa valtiopäiville kokoontunut eduskunta. Kansanvaltaan sisältyy yksilön oikeus osallistua ja vaikuttaa yhteiskunnan ja elinympäristönsä kehittämiseen. Julkisen vallan käytön tulee perustua lakiin. Kaikessa julkisessa toiminnassa on noudatettava tarkoin lakia.

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731




2. Päivi Räsänen kehottaa puheessaan ihmisiä seuraamaan elämässään Raamattua

Kun seurataan Raamattua, niin "ensimmäienen Raamattu" on sen (perustus) laki. Se on Etnisille Kansoille tarkoitettu Vanha Perustus Laki; "perustakaa maa ja tässä on sen laki". Nykyinen Suomen Perustuslaki on Uusi Etnisen Suomen Kansan ja IsänMaan Perustuslaki. Mitä raamattuun on sen jälkeen kirjoitettu, ei ole saanut eikä saa käyttää edellä mainittujen lakien vastaisesti - itsestäänselvä asia. Raamatun Lakia ei saa muuttaa kysymättä kansalta, ja siitä pitää opettaa edellä mainitut lait aina huomioiden niistä "piirtoakaan pois jättämättä" (Viisas).

3. , vaikka se olisi ristiriidassa lain kanssa
Johdonmukaisesti kyseessä ei ole Suomen perustuslaki, eikä Raamatun laki, koska "enemmän tulee totella Jumalaa kuin ihmisiä (Suomen perustuslain ja Raamatun lain ulkopuolisia ihmisten - k e uskontojen, lahkojen, sektien, kultiten perustajain keksimiä lakeja joilla loukataan henkilökohtaista tai kansallista ihmisarvoa, kunniaa, omatuntoa, itsetuntoa, fyysistä ja/tai psyykkistä vakautta/vakaumusta/terveyttä, ihmisoikeuksia ja/tai oikeuksia yleensä" lakeja)".

Pitää olla L:iä.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat