Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Ei näköjään nuo "Muut keskustelut"-otsikot tulekaan etusivulle näkyviin. Pistänpä myös tänne. Kyseessä kuitenkin yhteiskunnallinen aihe.

Tiede.fin:n etusivulla oli juttu "Taantuma tietää lapsille tukistuksia".
Onko jutun kuvitus mielestänne asiallinen, hyvien tapojen mukainen ja laillinen?

Sivut

Kommentit (62)

Laillinen se ainakin on, muut kohdat niin ja näin. Loukkaannutko myös antiikin patsaista koska niissä saattaa näkyä kikkeli tai tissi? Puhumattakaan kaikesta internetistä löytyvästä materiaalista.

Lisäänpä vielä itse kommenttia. Tuo kuvatekstikin tuntuu aika oudolta. Mitä tekemistä asian kanssa on sillä, onko sama kuvaaja joskus kuvannut hevosen jalkoja eli ei? Täsmennän vielä muutenkin; ihmettelyäni ei aiheuttanut alastoman naisen kuva, vaan alastoman naisen, alastoman lapsen ja väkivallan kuvaus yhdessä. Vaikka kuva onkin 1800-luvulta niin ei kai se ole lieventävä asianhaara. Kuvan julkaisu voisi olla ok kuriositeettina jossain varhaista valokuvausta kuvaavassa artikkelissa, mutta tässä yhteydessä tuntuu mauttomalta.

CE-hyväksytty
Seuraa 
Viestejä29006
Liittynyt30.4.2005
jalaiho
Ei näköjään nuo "Muut keskustelut"-otsikot tulekaan etusivulle näkyviin. Pistänpä myös tänne. Kyseessä kuitenkin yhteiskunnallinen aihe.

Tiede.fin:n etusivulla oli juttu "Taantuma tietää lapsille tukistuksia".
Onko jutun kuvitus mielestänne asiallinen, hyvien tapojen mukainen ja laillinen?


On.

Endziel
Laillinen se ainakin on, muut kohdat niin ja näin. Loukkaannutko myös antiikin patsaista koska niissä saattaa näkyä kikkeli tai tissi? Puhumattakaan kaikesta internetistä löytyvästä materiaalista.



En loukkaantunut kuvasta, enkä koe yleensäkään alastomuuden esittämistä ongelmana, päinvastoin. Tässä lähinnä ongelmana se, että jutun aihe ja kuvitus eivät kohdanneet. Eli sama kuva voisi olla muussa yhteydessä ok. Tuo kommentti kaikesta internetistä löytyvästä materiaalista taas on hyvinkin epäoleellinen. Olisiko omasta mielestäsi ok että tiede.fi julkaisisi etusivullaan mitä tahansa materiaalia mitä internetistä löytyy?
Enkä itsekään usko että kuva olisi laiton. Mutta jos samanlainen kuva kuvattuna esimerkiksi viime viikolla löytyisi kotietsinnässä jonkun ihmisen koneelta, niin tulisiko siitä syyte?

eteenpäin
Seuraa 
Viestejä1591
Liittynyt25.6.2009

sehän on juurikin hyvä kuva, asian ytimessä

jalaiho
Enkä itsekään usko että kuva olisi laiton. Mutta jos samanlainen kuva kuvattuna esimerkiksi viime viikolla löytyisi kotietsinnässä jonkun ihmisen koneelta, niin tulisiko siitä syyte?
Ei tietenkään tulisi.

Lisäänpä vielä oman pohdinnan tuloksia kun hetken on ehtinyt miettiä. Itselläni tässä eniten vaikutti se, että kyseessä on valokuvasarja. Jos kuvassa olisi ollut esimerkiksi maalaus, olisin vain ihmetellyt itsekseni kuvan kytköstä itse artikkelin aiheeseen, enkä olisi sen enempää asiaa miettinyt. Valokuva kuitenkin on kuva todellisesta tapahtumasta ja siksi se herättää enemmän tunteita. Olkoonkin sitten mustavalkoinen vanha kuva. Sama kuvaaja on kuitenkin kuvannut hevosen jalkoja todistaakseen että ne kaikki ovat yhtä aikaa ilmassa. Miksi sama kuvaaja ei olisi kuvannut lapsen pahoinpitelyä myös autenttisessa tilanteessa. Varsinkin kun tiedetään että tuohon aikaan lasten kurittaminen oli yleisen mielipiteen mukaan hyväksyttyä.
Jonkinlainen kieroutunut seksuaalisuus tulee kuitenkin itselle mieleen kuvasta. Miksi pahoinpitelijän pitää olla alasti? Tai kasvattajan mikäli käytetään aikansa termejä. Miten tämä liittyy jutun aiheeseen?

eteenpäin
sehän on juurikin hyvä kuva, asian ytimessä

jalaiho
Enkä itsekään usko että kuva olisi laiton. Mutta jos samanlainen kuva kuvattuna esimerkiksi viime viikolla löytyisi kotietsinnässä jonkun ihmisen koneelta, niin tulisiko siitä syyte?
Ei tietenkään tulisi.



Kuva olisi hyvä ja asian ytimessä jos kyseisen artikkelin olisi tarkoitus saada ihmiset toimimaan tai ajattelemaan toisin. Mutta uskon ja toivon että tiede-lehden artikkelit eivät ole kirjoitettu ihmisten ajattelun tai toiminnan muuttamiseksi.

Ps. Toivon että eteenpäin-nimimerkki tarkoitti kommentillaan sitä, että ihmiset huomaavat kuinka inhottavasta asiasta on kyse.

eteenpäin
Seuraa 
Viestejä1591
Liittynyt25.6.2009

todellisuutta tuokin kuvasarja välittää, aikansa kasvatustapoja jne. Ei sen käyttäminen artikkelissa ole sen moraalittomampaa, kuin ruumiskuvien lisääminen sotauutisiin tms.

Voiko taiteen takia sallia lasten hakkaamisen on sitten eri juttu kuin se, että sopiiko kuva artikkeliin

eteenpäin
todellisuutta tuokin kuvasarja välittää, aikansa kasvatustapoja jne. Ei sen käyttäminen artikkelissa ole sen moraalittomampaa, kuin ruumiskuvien lisääminen sotauutisiin tms.

Voiko taiteen takia sallia lasten hakkaamisen on sitten eri juttu kuin se, että sopiiko kuva artikkeliin




Totta kai sotauutisissa voi esittää ruumiita. Mutta oma pointtini oli että miksi 2007-2009 laman seurauksista kertovassa jutussa pitää esittää yli 100 vuotta vanhaa kuvasarjaa jossa alaston nainen pahoinpitelee alastonta lasta.

eteenpäin
Seuraa 
Viestejä1591
Liittynyt25.6.2009
jalaiho
eteenpäin
todellisuutta tuokin kuvasarja välittää, aikansa kasvatustapoja jne. Ei sen käyttäminen artikkelissa ole sen moraalittomampaa, kuin ruumiskuvien lisääminen sotauutisiin tms.

Voiko taiteen takia sallia lasten hakkaamisen on sitten eri juttu kuin se, että sopiiko kuva artikkeliin




Totta kai sotauutisissa voi esittää ruumiita. Mutta oma pointtini oli että miksi 2007-2009 laman seurauksista kertovassa jutussa pitää esittää yli 100 vuotta vanhaa kuvasarjaa jossa alaston nainen pahoinpitelee alastonta lasta.
Mahdoitkohan nyt lukea ajatuksella sen artikkelin

jalaiho
Lisäänpä vielä oman pohdinnan tuloksia kun hetken on ehtinyt miettiä. Itselläni tässä eniten vaikutti se, että kyseessä on valokuvasarja. Jos kuvassa olisi ollut esimerkiksi maalaus, olisin vain ihmetellyt itsekseni kuvan kytköstä itse artikkelin aiheeseen, enkä olisi sen enempää asiaa miettinyt. Valokuva kuitenkin on kuva todellisesta tapahtumasta ja siksi se herättää enemmän tunteita. Olkoonkin sitten mustavalkoinen vanha kuva. Sama kuvaaja on kuitenkin kuvannut hevosen jalkoja todistaakseen että ne kaikki ovat yhtä aikaa ilmassa. Miksi sama kuvaaja ei olisi kuvannut lapsen pahoinpitelyä myös autenttisessa tilanteessa. Varsinkin kun tiedetään että tuohon aikaan lasten kurittaminen oli yleisen mielipiteen mukaan hyväksyttyä.
Jonkinlainen kieroutunut seksuaalisuus tulee kuitenkin itselle mieleen kuvasta. Miksi pahoinpitelijän pitää olla alasti? Tai kasvattajan mikäli käytetään aikansa termejä. Miten tämä liittyy jutun aiheeseen?



Pointti on juuri siinä, että sinulle tulee kieroutunut olo. Joku toinen voi saada stondiksen kumisaappaiden kuvista, muttei sen takia pidä kieltää kenkäkaupan mainosta. Tuo stondiksen saanut henkilö kyllä haluaisi kieltää kenkäkaupan mainokset, koska uskoo noita "sairaita kenkiinsekaantujia" olevavan maailma pullollaan.

Hubert J. Farnsworth
jalaiho
Lisäänpä vielä oman pohdinnan tuloksia kun hetken on ehtinyt miettiä. Itselläni tässä eniten vaikutti se, että kyseessä on valokuvasarja. Jos kuvassa olisi ollut esimerkiksi maalaus, olisin vain ihmetellyt itsekseni kuvan kytköstä itse artikkelin aiheeseen, enkä olisi sen enempää asiaa miettinyt. Valokuva kuitenkin on kuva todellisesta tapahtumasta ja siksi se herättää enemmän tunteita. Olkoonkin sitten mustavalkoinen vanha kuva. Sama kuvaaja on kuitenkin kuvannut hevosen jalkoja todistaakseen että ne kaikki ovat yhtä aikaa ilmassa. Miksi sama kuvaaja ei olisi kuvannut lapsen pahoinpitelyä myös autenttisessa tilanteessa. Varsinkin kun tiedetään että tuohon aikaan lasten kurittaminen oli yleisen mielipiteen mukaan hyväksyttyä.
Jonkinlainen kieroutunut seksuaalisuus tulee kuitenkin itselle mieleen kuvasta. Miksi pahoinpitelijän pitää olla alasti? Tai kasvattajan mikäli käytetään aikansa termejä. Miten tämä liittyy jutun aiheeseen?



Pointti on juuri siinä, että sinulle tulee kieroutunut olo. Joku toinen voi saada stondiksen kumisaappaiden kuvista, muttei sen takia pidä kieltää kenkäkaupan mainosta. Tuo stondiksen saanut henkilö kyllä haluaisi kieltää kenkäkaupan mainokset, koska uskoo noita "sairaita kenkiinsekaantujia" olevavan maailma pullollaan.



Ei minulle tullut kieroutunut olo. Pelkästään epämukava olo kun katsoo lapsen pahoinpitelyä usemman kuvan voimin. Mutta eikö oikeasti muut näe tätä kuvitusta vähintäänkin outona?

eteenpäin
jalaiho
eteenpäin
todellisuutta tuokin kuvasarja välittää, aikansa kasvatustapoja jne. Ei sen käyttäminen artikkelissa ole sen moraalittomampaa, kuin ruumiskuvien lisääminen sotauutisiin tms.

Voiko taiteen takia sallia lasten hakkaamisen on sitten eri juttu kuin se, että sopiiko kuva artikkeliin




Totta kai sotauutisissa voi esittää ruumiita. Mutta oma pointtini oli että miksi 2007-2009 laman seurauksista kertovassa jutussa pitää esittää yli 100 vuotta vanhaa kuvasarjaa jossa alaston nainen pahoinpitelee alastonta lasta.
Mahdoitkohan nyt lukea ajatuksella sen artikkelin



En lukenut artikkelia kunnolla, kun en löytänyt koko paperia mistään. Abstractin lukaisin, pitää hakea koko teksti ja lukea. Palaan asiaan kun olen löytänyt tekstin. Ja lukenut Ainakin suurimmaksi osaksi :)

eteenpäin
Seuraa 
Viestejä1591
Liittynyt25.6.2009
jalaiho
En lukenut artikkelia kunnolla, kun en löytänyt koko paperia mistään. Abstractin lukaisin, pitää hakea koko teksti ja lukea. Palaan asiaan kun olen löytänyt tekstin. Ja lukenut Ainakin suurimmaksi osaksi :)
En tarkoittanut itse tutkimusta. Tieteen artikkelistakin käy jo ilmi, että tutkimuskohteena on ollut käyttäytymisen geneettisten vaikuttimien tutkiminen, eli kyseessä on paljon laajemmat aiheet kuin yksi lama. Siksi kuva onkin jossain määrin sopiva, koska tuo artikkeliin ajattomuuden tuntua.

eteenpäin
jalaiho
En lukenut artikkelia kunnolla, kun en löytänyt koko paperia mistään. Abstractin lukaisin, pitää hakea koko teksti ja lukea. Palaan asiaan kun olen löytänyt tekstin. Ja lukenut Ainakin suurimmaksi osaksi :)
En tarkoittanut itse tutkimusta. Tieteen artikkelistakin käy jo ilmi, että tutkimuskohteena on ollut käyttäytymisen geneettisten vaikuttimien tutkiminen, eli kyseessä on paljon laajemmat aiheet kuin yksi lama. Siksi kuva onkin jossain määrin sopiva, koska tuo artikkeliin ajattomuuden tuntua.



Allekirjoitan kommenttisi ajattomuuden tunnusta. Monesti vanha kuva irottautuu (persoonamuoto tahallinen) aiheesta ja sitä voi turvallisesti käyttää kuvituksena. Olen myös samaa mieltä siitä, että asia koskee muitakin kuin yhden laman lapsia. Mutta en edelleenkään ymmärrä miksi on pitänyt hakea näin friikki kuva,ja vielä täydentää se asiaankuulumattomalla kuvatekstillä.

Tien vierestä, kiitos asiallisesta kommentoinnista, eteenpäin:)

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Uusimmat

Suosituimmat