Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Nyt älynystyrät koetukselle, että mitä se gravitaatio todellisuudessa on. Löytyykö muitakin teorioita?

Tässä olisi yksi. http://aarettomat.blogspot.fi/2013/08/g ... oon_6.html

Sivut

Kommentit (74)

/dev/null
Seuraa 
Viestejä82
Liittynyt30.7.2013
Tafi
Nyt älynystyrät koetukselle, että mitä se gravitaatio todellisuudessa on. Löytyykö muitakin teorioita?
Tässä olisi yksi. http://aarettomat.blogspot.fi/2013/08/g ... oon_6.html

Rehellisesti sanottuna en löytänyt pihviä tuosta teoriasta. Voi tosin olla oma häpeäni. Ehkä massan hitaus vaikuttaa myös isojen asioiden ajattelussa, että ne eivät vaan uppoa jakeluuni hetkessä. Intuitio sanoisi, että Maan gravitaation sijaan kannattaisi alkuun miettiä massaltaan jo varmasti tunnettujen kappaleiden välisiä vetovoimia, esim. Cavendish Experiment http://www.leydenscience.org/physics/gr ... cavend.htm

Mikäs on gravitaation vaikutusnopeus?

Jos aurinko yhtäkkiä häviäisi, kiertäisimmekö 8 minuuttia olematonta massaa ja tämän jälkeen lähtisimme tangentin suuntaan? Vai lähtisimmekö heti?

Eusa
Seuraa 
Viestejä15746
Liittynyt16.2.2011
Insinöörimaisteri
Mikäs on gravitaation vaikutusnopeus?

Jos aurinko yhtäkkiä häviäisi, kiertäisimmekö 8 minuuttia olematonta massaa ja tämän jälkeen lähtisimme tangentin suuntaan? Vai lähtisimmekö heti?


Vaikutusta olisi vielä 8 minuutin jälkeenkin. Toisaalta aika on suhteellista, eikä meille tulisi mitään ennekkotietoa milloin aurinko on kokonaisuudessaan muuttunut säteilyksi esim. napojen suuntiin ampuen. Poistuva säteilykin vaikuttaa gravitaation.

Yhdellä kertaahan aurinko ei voinoin vain hävitä, joten sellaiset spekulaatiot ovat hankalia.

Hienorakennevakio suoraan vapausasteista: (1+2¹+3²+5³+1/2¹*3²/5³)⁻¹ = 137,036⁻¹

Goswell
Seuraa 
Viestejä12141
Liittynyt8.3.2010

Jos aurinko katoisi ZIP, siis yksinkertaisesti vain häviäisi jäljettömiin NYT. kahdeksan minuuttia olisi aivan kuten nytkin on, aurinko paistaisi pilvettömältä taivaalta vaikka sitä ei olisikaan enään olemassa, sitten tulisi pimeys ja tangentti kutsuisi maata samalla hetkellä.

Minun mielestä noin.

/dev/null
Seuraa 
Viestejä82
Liittynyt30.7.2013
zebi
Gravitaatiohan on massan aiheuttamaa aika-avaruuden taipumista.

Aika-avaruus.. Äärimmäisen vaikea mieltää aikaa oikeaksi ulottuvuudeksi. En usko siihen hetkeäkään. Mitä itse asiassa on aika? Ihmisten sopima viive, kun heilurin punnus liikkuu tiettyjen ääriarvojen välillä. Tilannetta ei muuta miksikään se, että puhutaan atomikellosta. Ajanmittauslaitteet, perustuivatpa ne mihin materian värähtelyyn tahansa, ovat aina alttiina kiihtyvyydelle. Kiihtyvyys hidastaa massan hitauden (tai peräti hitausvoimien) vuoksi värähtelynopeutta, ts. kokemaamme "aikaa". Jos aikadilaatiota miettii, niin Maata kiertävän GPS-satelliitin kellon käynti hidastuu suhteessa Maahan - nimenomaan ympyrärataa kiertävän satelliitin kiihtyvyyden johdosta - ei nopeuden vuoksi.

zebi
Seuraa 
Viestejä45
Liittynyt13.6.2009
/dev/null
zebi
Gravitaatiohan on massan aiheuttamaa aika-avaruuden taipumista.

Aika-avaruus.. Äärimmäisen vaikea mieltää aikaa oikeaksi ulottuvuudeksi. En usko siihen hetkeäkään. Mitä itse asiassa on aika? Ihmisten sopima viive, kun heilurin punnus liikkuu tiettyjen ääriarvojen välillä. Tilannetta ei muuta miksikään se, että puhutaan atomikellosta. Ajanmittauslaitteet, perustuivatpa ne mihin materian värähtelyyn tahansa, ovat aina alttiina kiihtyvyydelle. Kiihtyvyys hidastaa massan hitauden (tai peräti hitausvoimien) vuoksi värähtelynopeutta, ts. kokemaamme "aikaa". Jos aikadilaatiota miettii, niin Maata kiertävän GPS-satelliitin kellon käynti hidastuu suhteessa Maahan - nimenomaan ympyrärataa kiertävän satelliitin kiihtyvyyden johdosta - ei nopeuden vuoksi.

Se, että jokin asia on sinulle vaikea ymmärtää ei muuta tosiasiaa.

/dev/null
zebi
Gravitaatiohan on massan aiheuttamaa aika-avaruuden taipumista.

Aika-avaruus.. Äärimmäisen vaikea mieltää aikaa oikeaksi ulottuvuudeksi. En usko siihen hetkeäkään. Mitä itse asiassa on aika? Ihmisten sopima viive, kun heilurin punnus liikkuu tiettyjen ääriarvojen välillä. Tilannetta ei muuta miksikään se, että puhutaan atomikellosta. Ajanmittauslaitteet, perustuivatpa ne mihin materian värähtelyyn tahansa, ovat aina alttiina kiihtyvyydelle. Kiihtyvyys hidastaa massan hitauden (tai peräti hitausvoimien) vuoksi värähtelynopeutta, ts. kokemaamme "aikaa". Jos aikadilaatiota miettii, niin Maata kiertävän GPS-satelliitin kellon käynti hidastuu suhteessa Maahan - nimenomaan ympyrärataa kiertävän satelliitin kiihtyvyyden johdosta - ei nopeuden vuoksi.




No eihän se aika-avaruus "oikea" ulottuvuus olekaan Se on tapa kuvata asiaa, siis tapahtumia.

Ihminen itsessään on myös aikaa ja siten ajan sisäinen katsoja, kun se mitä hän katsoo on sama asia, on selvä, että sitä ei voi mitenkään havaita erillisenä.

kfa
Seuraa 
Viestejä2517
Liittynyt13.3.2008
Tafi
Nyt älynystyrät koetukselle, että mitä se gravitaatio todellisuudessa on.



Täältä voisi aloittaa. Wikipedian sivun lopussa olevista viitteistä ja julkaisuista löytyy aika paljon tietoa gravitaatiosta.Sivun lopussa on myös luetteloa vaihtoehtoteorioista, joille on olemassa edes jonkinlaista perustelua. Nojatuolifyysikkojen "teoriat" aiheesta eivät ole kiinnostavia, sillä ne yleensä eivät ole tieteellisen menetelmän mukaisia.

http://en.wikipedia.org/wiki/Gravitation

Kim Fallström kfa+news@iki.fi

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Uusimmat

Suosituimmat