Seuraa 
Viestejä45973

Iltalehti: Maanantai 12.8.2013 klo 10.06

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013081 ... 2_uu.shtml


Oppikirjojen vanhanaikaiset stereotypiat ja asenteet yllättivät aiheesta väitöskirjaa valmistelevan Tampereen yliopiston tutkijan.

Eeva Rinne on perehtynyt väitöskirjaansa varten 5.-9. luokkalaisille suunnattuihin, suurimpien kustantamoiden julkaisemiin historian, yhteiskuntaopin ja maantiedon oppikirjoihin.

Tutkija ei osannut aavistaa, mitä aineiston tarkastelu paljastaa suomalaisesta koulukulttuurista.

- Yllätyin todella paljon siitä, miten kulttuureja edelleen typistetään vanhojen asenteiden mukaan. Esimerkiksi afrikkalaiset esitetään hirveän alkukantaisina, savimajojen asukkaina ja bongorumpujen soittajina. Espanjalainen on melkein aina flamencotanssija tai härkätaistelija, hän kertoo.

Suomalaiset kauhistelevat usein menneiden vuosikymmenten aapisia, jotka sisältävät paljon rasistista kuvastoa ja kielenkäyttöä. Rinteen mukaan vaikuttaa siltä, ettei tämä perinne ole kokonaan kadonnut.

- Rasismi on vahva sana, mutta kyllä siellä sellaisia viitteitä edelleen on. Samat ennakkoluulot vaikuttavat taustalla, vaikka ne ilmenevät lievemmin, hän pohtii.

- Yhteiskunnassa elää vielä tällaisia ajatuksia. Jostainhan ne sinne kirjoihin imetään.

Sanomalehti Karjalainen uutisoi alkuvuodesta, että opetusministeriö ja Opetushallitus aikovat yhteistyössä kustantajien kanssa kitkeä koulukirjoista pois perinteisiä sukupuolirooleja vahvistavat sisällöt. Rinteen mielestä työsarkaa piisaisi myös kulttuuristereotypioissa.

- Suomi kansainvälistyy huimaa vauhtia. On huolestuttavaa, jos nuorille opetetaan kapeaa käsitystä maailmasta.

Rinteen työotsikolla "Monikulttuurinen maailmankuva suomalaisten oppikirjojen sekä oppilaiden välittämänä" tekemän väitöskirjan on määrä valmistua vuoden 2015 lopulla.

Tähänastisista löydöksistä uutisoi tänään ensimmäisenä Yle.




Afrikkalaiset esitetään bongorumpujen soittajina, epsanjalaiset flamencotanssahtelijoina ja härkätaistelijoina, suomi on joulupukin ja saunan maa, aivan kamalaa.
Eikö eri maiden kulttuureista kertominen,( no, ehkä vähän stereotypisesti kuitenkin), ole kunnianosoitus ko. maiden kansoille? jos alettais mennä neutraalia linjaa ettei eri kansojen tavoista ja luonteesta sais oppikirjoissa olla mitään niin oppilaatkaan ei oppisi ajattelemaan monikulttuurisesti

Sivut

Kommentit (42)

Niin, eihän rooleja voi vaihtaakaan, että esim alkukantaiset heimolaiset poseeraavat valokuvissa tekniikan insinööreinä koska niin ei ole. Eikö ko. rasistinen tutkimus ole rasistinen itsessään, koska siinä tietynlaisia kulttuureja pidetään vähempiarvoisina?

Rehellisesti sanottuna mielestäni eläinten rääkkääminen ja lasten ympärileikkaukset ovat osoitus alkukantaisuudesta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
pinklin1
Seuraa 
Viestejä3346

Suurvalta-Suomi on piilottanut Venäjän selkänsä taakse niin, ettei se vieläkään näy kartalta.

Muistan etsineeni vanhoista koulukartoista mitä Venäjän puolella missäkin kohdalla Suomesta katsoen on, mutta Venäjä ei näkynyt samassa kartassa (se, että ei vieläkään näy, sen kuulin tänä aamuna television uutislähetyksestä)

Toope
Seuraa 
Viestejä28251

Nee-ke-ri pe-see kas-vo-jaan, muttei val-kene ollen-kaan, noin luki vanhoissa kirjoissa. Tästä on joskus aiemminkin ollut puhetta:
http://www.tiede.fi/keskustelut/post568337.html#p568337
Onhan noita stereotypioita toki.

"Ruotsikin oli pirullinen maa ennen kuin tajusivat tuon monikulttuurin. Peppit ja Lindgrenit ovat niin eilispäivää." Pommit ja etnojengit? Uusi normaaliko?
"Ei ole tärkeää, kuka tai mikä hallitus lopettaa huonon maahanmuuton Suomeen. Pääasia on se, että joku sen lopettaa."
"Minä kun tyhmänä luulin, että median moniarvoisuus olisi arvokasta, eikä valtamedian samanmielisyys?"

vihertaapero
Seuraa 
Viestejä6081

Missä tahansa on rasismia kun haluaa sellaista nähdä. Hyvä esimerkki tuore tapaus Tom & Jerry -piirrettyjen sensuroinnista:

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2013081217358681_ul.shtml

Tuossa tummaihoinen kuuluisuus kommentoikin osuvasti:

- Nämä jaksot kuvaavat historiaamme, joten niitä ei saa unohtaa tai jättää huomiotta, tummaihoinen näyttelijä Whoopi Goldberg kommentoi tuolloin.

Onko parempi, että koulukirjoissa seikkailee kaksi pyöreää kaksiulotteista palloa? No ei, koska ko. pallot pilkkaavat lihavia ja jos pallot ovat valkoisia, pilkkaavat ne silloinkin jotain kansanryhmää. Ja jos pallot puhuvat suomea, pilkkaa se rantaruottalaisia ja muita svedupellejä.

Konsta: ...joten jäähdytysvesi on varmasti erittäin korkeaktiivista.
Brainwashed: En tosiaankaan pidä itseäni minään asiantuntijana...

Rousseau
Seuraa 
Viestejä16844

Se on vähän sillä tavalla että aina kun tulee jotain dokumenttia televisiosta missä käydään jonkun afrikkalaisen paimentolaiskulttuuria harjoittavan heimon tykönä, niin ennemmin tai myöhemmin päädytään sitten siihen tilanteeseen että väki pomppii ylös alas nuotion ympärillä, tai jotain tällaista.

Ehkä on väärin ajatella että normaalin tilanteen (tai vieraille tarjotun esityksen?) esittäminen on jotenkin rasistista, vähättelevää. Jos meistä suomalaisista tehtäisiin dokumentti jossa juoksemme saunasta järveen ja höpisemme niitä näitä kaljapullo kourassa, niin ihan sama asiahan se on. Siinä sitä iltaa vietetään porukalla.

Ongelmaksi muodostuu se jos koulukirjassa annetaan ymmärtää että iloiset afrikkalaiset ovat kokoajan viihteellä. Että he eivät ikinä tee töitä (kun se banaani on niin helppo poimia puusta). Siihen pitää puuttua ja heidätkin pitää yhtälailla esittää myös keskellä arkeaan siinä missä kuka tahansa missä maassa hyvänsä, ellei sitten nimenomaan haluta esitellä lapsukaisille miten ihmiset viettävät vapaa-aikaansa.

Astronomy
Seuraa 
Viestejä3976

Pitää kehittää aapinen ala-asteelle, missä ei ole kuvia eikä tarinoita, silloin sisältö ei voi loukata yhtään mitään eikä ketään. Aapiseen ainoastaan aakkoset a...ö ja joku tapa ilmaista, kuinka ne äännetään. Siis mahdollisimman steriilisti, silti oppimisen kannalta tehokkaasti. Tai käyttää, tosin varovasti, kuvitusta joka on täysin keksittyä ja ketään loukkaamatonta satuilua.

A: A-li-en A-suu A-va-ruu-des-sa.

"The universe is a big place, perhaps the biggest".
"Those of you who believe in telekinetics, raise my hand".
Kurt Vonnegut
"Voihan fusk." Minä

Taking the Flak sarja telkussa oli niin antirasistinen että oli rasistinen valkoisia kohtaan. Sisällisota oli jakautunut englantilaisten fudisjoukkueiden kannattajien leireiksi eikä jonkun heimojen eturistiriitojen. Voittaja hallitsisi öljykauppaa. Valkoiset koittivat vääntää omaa näkemystää tilanteesta sontien lavuaareihin tms.

Astronomy
Seuraa 
Viestejä3976
tietää
Taking the Flak sarja telkussa oli niin antirasistinen että oli rasistinen valkoisia kohtaan. Sisällisota oli jakautunut englantilaisten fudisjoukkueiden kannattajien leireiksi eikä jonkun heimojen eturistiriitojen. Voittaja hallitsisi öljykauppaa. Valkoiset koittivat vääntää omaa näkemystää tilanteesta sontien lavuaareihin tms.

Onko tämä kirja käytössä peruskoulussa, tietääkö tästä enemmänkin? Jos, niin kannattaa tehdä valitus ja kantelu.

"The universe is a big place, perhaps the biggest".
"Those of you who believe in telekinetics, raise my hand".
Kurt Vonnegut
"Voihan fusk." Minä

Barbaari
Seuraa 
Viestejä13621
Rousseau
Se on vähän sillä tavalla että aina kun tulee jotain dokumenttia televisiosta missä käydään jonkun afrikkalaisen paimentolaiskulttuuria harjoittavan heimon tykönä, niin ennemmin tai myöhemmin päädytään sitten siihen tilanteeseen että väki pomppii ylös alas nuotion ympärillä, tai jotain tällaista.

Ehkä on väärin ajatella että normaalin tilanteen (tai vieraille tarjotun esityksen?) esittäminen on jotenkin rasistista, vähättelevää. Jos meistä suomalaisista tehtäisiin dokumentti jossa juoksemme saunasta järveen ja höpisemme niitä näitä kaljapullo kourassa, niin ihan sama asiahan se on. Siinä sitä iltaa vietetään porukalla.

Ongelmaksi muodostuu se jos koulukirjassa annetaan ymmärtää että iloiset afrikkalaiset ovat kokoajan viihteellä. Että he eivät ikinä tee töitä (kun se banaani on niin helppo poimia puusta). Siihen pitää puuttua ja heidätkin pitää yhtälailla esittää myös keskellä arkeaan siinä missä kuka tahansa missä maassa hyvänsä, ellei sitten nimenomaan haluta esitellä lapsukaisille miten ihmiset viettävät vapaa-aikaansa.


Nuotion ympärillä hyppiminen on afrikan kulttuuria parhaimmillaan. Miksi sekin pitää vääntää negatiiviseksi mielikuvaksi?

Siinä on se että jotkut (valkoiset) kokevat tuollaisen alistavana on jännä ajattelun lähtökohta niinkuin siinä se rasismi ja rasismin tunnistaminen olisi aina läsnä. Optimaalisin tilanne on kai ettei sitä rasismia tai ihonvärejä ajattele omassa elämässä juuri ollenkaan.

Rousseau
Seuraa 
Viestejä16844
Barbaari
Rousseau
Se on vähän sillä tavalla että aina kun tulee jotain dokumenttia televisiosta missä käydään jonkun afrikkalaisen paimentolaiskulttuuria harjoittavan heimon tykönä, niin ennemmin tai myöhemmin päädytään sitten siihen tilanteeseen että väki pomppii ylös alas nuotion ympärillä, tai jotain tällaista.

Ehkä on väärin ajatella että normaalin tilanteen (tai vieraille tarjotun esityksen?) esittäminen on jotenkin rasistista, vähättelevää. Jos meistä suomalaisista tehtäisiin dokumentti jossa juoksemme saunasta järveen ja höpisemme niitä näitä kaljapullo kourassa, niin ihan sama asiahan se on. Siinä sitä iltaa vietetään porukalla.

Ongelmaksi muodostuu se jos koulukirjassa annetaan ymmärtää että iloiset afrikkalaiset ovat kokoajan viihteellä. Että he eivät ikinä tee töitä (kun se banaani on niin helppo poimia puusta). Siihen pitää puuttua ja heidätkin pitää yhtälailla esittää myös keskellä arkeaan siinä missä kuka tahansa missä maassa hyvänsä, ellei sitten nimenomaan haluta esitellä lapsukaisille miten ihmiset viettävät vapaa-aikaansa.


Nuotion ympärillä hyppiminen on afrikan kulttuuria parhaimmillaan. Miksi sekin pitää vääntää negatiiviseksi mielikuvaksi?

Siinä on se että jotkut (valkoiset) kokevat tuollaisen alistavana on jännä ajattelun lähtökohta niinkuin siinä se rasismi ja rasismin tunnistaminen olisi aina läsnä. Optimaalisin tilanne on kai ettei sitä rasismia tai ihonvärejä ajattele omassa elämässä juuri ollenkaan.




Mutta eiväthän ihmiset jouda kokoajan notskin ympärillä hillumaan. Olisi hivenen yksipuolista kertoa esim. meistä suomalaisista vain ja ainoastaan että "juhannuksena he rakentavat kokon ja kittaavat viinaa sen ympärillä". Elämä ei ole pelkkää huvittelua. Kannattaa antaa kansasta kuin kansasta kattavampi kuva. Tietenkin jos esitellään pelkkää vapaa-aikaa, niin sitten voidaan esittää kuvasarjoja moisista pomppijaisista.

Ymmärrän toki että se hilluminen ja lauleskelu voi vaikuttaa sopivalta "kiteytykseltä" jonkin kansan kulttuurista, mutta kun afrikkalaisten kohdalla niin usein mäkätetään nimenomaan laiskuudesta, ei ehkä kannata lietsoa nimenomaan semmoisia mielikuvia.

Harmillista että tutkijat sun muut henkilöt tuhlaavat aikaa tämmösiin melko merkityksettömiin "wannaberasistisiin" pikkuasioihin, kun maailmassa ja suomessa ja koko euroopassa joka päivä arkielämässä tapahtuu koko ajan vakavempia rikoksia ja vääryyksiä, enkä usko että ne kumpuaa sentään koulukirjoista ja tomista ja jerrystä. Nämä näistäkin asioista kohun nostaneet ammattiloukkaantujat varmaan paraikaan syynäävät seuraavia teoksia löytääkseen jotain mistä nostaa kohua, keräävät itselleen pisteitä "kukkahattutätipiireissä"?

SamBody
Seuraa 
Viestejä7458
Rousseau
Barbaari
Rousseau
Se on vähän sillä tavalla että aina kun tulee jotain dokumenttia televisiosta missä käydään jonkun afrikkalaisen paimentolaiskulttuuria harjoittavan heimon tykönä, niin ennemmin tai myöhemmin päädytään sitten siihen tilanteeseen että väki pomppii ylös alas nuotion ympärillä, tai jotain tällaista.

Ehkä on väärin ajatella että normaalin tilanteen (tai vieraille tarjotun esityksen?) esittäminen on jotenkin rasistista, vähättelevää. Jos meistä suomalaisista tehtäisiin dokumentti jossa juoksemme saunasta järveen ja höpisemme niitä näitä kaljapullo kourassa, niin ihan sama asiahan se on. Siinä sitä iltaa vietetään porukalla.

Ongelmaksi muodostuu se jos koulukirjassa annetaan ymmärtää että iloiset afrikkalaiset ovat kokoajan viihteellä. Että he eivät ikinä tee töitä (kun se banaani on niin helppo poimia puusta). Siihen pitää puuttua ja heidätkin pitää yhtälailla esittää myös keskellä arkeaan siinä missä kuka tahansa missä maassa hyvänsä, ellei sitten nimenomaan haluta esitellä lapsukaisille miten ihmiset viettävät vapaa-aikaansa.


Nuotion ympärillä hyppiminen on afrikan kulttuuria parhaimmillaan. Miksi sekin pitää vääntää negatiiviseksi mielikuvaksi?

Siinä on se että jotkut (valkoiset) kokevat tuollaisen alistavana on jännä ajattelun lähtökohta niinkuin siinä se rasismi ja rasismin tunnistaminen olisi aina läsnä. Optimaalisin tilanne on kai ettei sitä rasismia tai ihonvärejä ajattele omassa elämässä juuri ollenkaan.




Mutta eiväthän ihmiset jouda kokoajan notskin ympärillä hillumaan. Olisi hivenen yksipuolista kertoa esim. meistä suomalaisista vain ja ainoastaan että "juhannuksena he rakentavat kokon ja kittaavat viinaa sen ympärillä". Elämä ei ole pelkkää huvittelua. Kannattaa antaa kansasta kuin kansasta kattavampi kuva. Tietenkin jos esitellään pelkkää vapaa-aikaa, niin sitten voidaan esittää kuvasarjoja moisista pomppijaisista.

Ymmärrän toki että se hilluminen ja lauleskelu voi vaikuttaa sopivalta "kiteytykseltä" jonkin kansan kulttuurista, mutta kun afrikkalaisten kohdalla niin usein mäkätetään nimenomaan laiskuudesta, ei ehkä kannata lietsoa nimenomaan semmoisia mielikuvia.




Jos ihminen ei kykene ymmärtämään perustavanlaatuisia realiteetteja kuten että elämä ei ole pelkkää juhlimista ja vapaa-ajan viettoa, ei siinä mitkään valistukset auta. Tyhmä mikä tyhmä ja sellaiseksi jää. Excuse my darwinism

http://www.vapaakielivalinta.fi/
Tunnustan poikkeavuuteni: perustan näkemykseni enemmän omaan ajatteluun kuin auktoriteetteihin.

Barbaari
Seuraa 
Viestejä13621

Jotta saisi oikeanlaisen kuvan kansan elämästä siellä pitäisi itse elää kuin paikalliset jonkun vuoden ajan. Dokumenttejen kautta sun muissa se täytyy tiivistää elämän tapahtumat noin puolituntisiksi ja siksi siihen poimia mielenkiintoisimmat ilmiöt että miten siellä vietetään ihan samanlaisia ilmiöitä mitä täälläkin mutta hieman vain eri tavalla. Mikä muu saisi sen enempää afrikkalaiseen kulttuuriin mukaan kuin tribalirummutus nuotion äärellä. Se on justiin sitä että afrikalla on rytmit ja tanssit verissä eikä afrikkalaisten sitä pitäisi hävetä tai länsimaisten ajatella että on primitiivistä sellainen kulttuuri.

Samaten afrikkalaisessa kulttuurista tuodaan esiin jonkinlaista ihmisten iloisuutta. Täällä sen sijaan ihmiset kun menee tanssilavoille niin kuuntelevat äärimasentavaa musiikkia jonka mustalaiskulttuuri joskus sota-aikana tänne on tuonut.

Joku afrikan maa edustaa who:n mukaan juopointa kansaa ja se on paha tikki se. Vähän niin kuin me. Hyvin tyypillistä afrikassa on että kolkoontumisissa pistetään tanssiksi ja lauluksi oli se sitten häät tai mielenosoitus. Se on myös poljennoltaan sillle tyypillistä. Jos tuon piirteen esiintuonnin vääntää rasismiksi on "siellä" matoja myös

Pianhan tässä jo ollaan tilanteessa, jossa mennyt kulttuurillinen diversiteetti on muisto vaan. Kaikkialla sivellään kosketusnäyttöjä, öyhötetään internetissä, lärpätetään kännykkään ja litkitään cokista. Pukeutuminen ja seksuaalisuuden kokemukset yhtenäistyvät kovaa vauhtia. Missään maailmassa ei kohta ole nuorille töitä ja isoja muutoksia on tulossa.

Sikäli oppikirjat ovat väärässä, että missään olisi enää yhtenäistä tiettyä piirrettä edustavaa kansaa. Härkätaistelut Espanjassa on jo viittä vaille kielletty eläinrääkkäyksenä ja Afrikassakin suurin osa asuu hökkeleissä, ei savimajoissa, eikä juuri kukaan enää osaa perinteistä musiikkia. Mutta jos suomalaiset oppikirjat pannaan vastaamaan inhorealistista todellisuutta - niin, mitä sitten? Mitä nykyisen menneisyyden unelmahötön tilalle? Ko. maan virallisen propagandakoneiston versio asioista, vai?

Rousseau
Seuraa 
Viestejä16844
SamBody

Jos ihminen ei kykene ymmärtämään perustavanlaatuisia realiteetteja kuten että elämä ei ole pelkkää juhlimista ja vapaa-ajan viettoa, ei siinä mitkään valistukset auta. Tyhmä mikä tyhmä ja sellaiseksi jää. Excuse my darwinism



Lapselta ei voi edellyttää samaa kuin aikuiselta. En kuitenkaan silti sanoisi että lapsi ei ole ihminen. Joskus siltä kyllä tuntuu. Kenen muun pieneen mieleen juolahtaisi kiusata päivästä toiseen ja vuodesta toiseen toista yksilöä sen takia että tällä ei satu olemaan tiettyjä merkkifarkkuja päällä, tällä on naamallaan silmälasit tai jotain muuta sellaista millä ei ole yhtikäs mitään merkitystä, oikeasti?

Koska lapsista osa on aina riemuidiootteja, ilmeisesti aikuisten on syytä miettiä hiki hatussa että miten vältetään se ettei näille synny ylenmäärin tekosyitä rökittää toisiaan tai suhtautua ylimielisesti "erilaisiin" ihmisiin.

Rousseau
Seuraa 
Viestejä16844
JakomäenNeruda
Pianhan tässä jo ollaan tilanteessa, jossa mennyt kulttuurillinen diversiteetti on muisto vaan. Kaikkialla sivellään kosketusnäyttöjä, öyhötetään internetissä, lärpätetään kännykkään ja litkitään cokista. Pukeutuminen ja seksuaalisuuden kokemukset yhtenäistyvät kovaa vauhtia. Missään maailmassa ei kohta ole nuorille töitä ja isoja muutoksia on tulossa.

Sikäli oppikirjat ovat väärässä, että missään olisi enää yhtenäistä tiettyä piirrettä edustavaa kansaa. Härkätaistelut Espanjassa on jo viittä vaille kielletty eläinrääkkäyksenä ja Afrikassakin suurin osa asuu hökkeleissä, ei savimajoissa, eikä juuri kukaan enää osaa perinteistä musiikkia. Mutta jos suomalaiset oppikirjat pannaan vastaamaan inhorealistista todellisuutta - niin, mitä sitten? Mitä nykyisen menneisyyden unelmahötön tilalle? Ko. maan virallisen propagandakoneiston versio asioista, vai?




Olen toisaalta haitallisten ja takapajuisten käytäntöjen vastustaja, toisaalta monimuotoisuuden kannattaja. Kieltämättä vaikea yhtälö. Mutta jos oikein inhorealistiseksi menisi niin koulukirjassa pitäisi olla kuva miten lasta silvotaan eli ympärileikataan jossain kulttuurissa, koska se sattuu kuulumaan siihen kulttuuriin. Ja joidenkin mielestä koko kulttuuri keikahtaa hokkuspokkus nurin jos tästä yhdestä asiasta luovutaan. Olen sellaista näkemystä aistinut että esim. juutalaisuus nimenomaan sai alkunsa ympärileikkauksen aloittamisesta. Tämä on aika naurettava ajatus, koska kyseistä toimintaa harjoitettiin jo ainakin Egyptissä ennen kuin se kyseisen paimentolaiskansan mieleen juolahtikaan (matkia Egyptistä?)

Jotkut mukamas ainutlaatuiset tavat joutavat mennäkin.

Mitä taas tulee kulttuurin yhtenäistymiseen globaalilla tasolla, niin ei se aina ihan itsestään Perkeleestä ole. Luin juuri Aamulehdestä että rikollisuus (lähinnä kaiketi varastelu?) on vähentynyt Suomessa koska nuoriso ei jouda retkustelemaan kaduilla roikkuessaan netissä. Toisaalta voidaan soimata että netissä kököttäminen vähentää liikkumista ja rapauttaa terveyden, mutta ehkäpä ne jotka olisivat niitä rikoksia tehneet jos olisivat kotoaan lähteneet eivät erikoisemmin liikuntaa harrastaisi muutenkaan (paitsi ehkä jotain satunnaisia spurtteja kun pitää juosta karkuun ihmistä jolta pölli käsilaukun).

Myöskin luin Aamulehdestä että seksuaalinen hurjastelu ei enää oikein kiinnosta nuoria. Kaiken kaikkiaan vaikutti siltä että suomalainen nuoriso on vihdoin viimein järkiintynyt ja tajunnut että loputon örvellys ei olekaan mikään välttämätön aikuistumisriitti. Niin se kehitys kehittyy, kun vielä muutama vuosi sitten luin jostain että klamydia leviää kuin kulovalkea, ja luulin että se pitää vieläkin paikkansa.

Ja minä kyllä uskon että siellä Afrikassakin kumminkin kuunnellaan perinteistä musiikkia, vaikka olisikin elektroniikkaa käytössä. Kehityksen kehittyminen voidaan ottaa avuksi vanhan kulttuurin säilyttämiseen ja eteenpäin viemiseen. Ovathan entisten siirtomaiden saundit yleistyneet Ranskassakin maahanmuuttajien myötä.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat