Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Näin väitettiin että korkealla paikalla hypätessä vanha ennätys voisi olla rikottavissa. Mikähän tähän on syynä?

Kommentit (7)

ID10T
Seuraa 
Viestejä2331
Liittynyt3.10.2007

Ainakin teoriassa maan vetovoima on korkealla heikompi ja ilmakin on ohuempaa, mistä seuraa alhaisempi ilmanvastus. Kolikon kääntöpuolena (ohuemmasta ilmasta johtuen) elimistö toimii tehottomammin.

Neutroni
Seuraa 
Viestejä28927
Liittynyt16.3.2005

Suurin syy lienee pienempi ilmanvastus, joka antaa suuremman nopeuden. Pituushyppy on käsittääkseni pitkälti anaerobinen suoritus, joten suorituskyky tuskin laskee hapen osapaineen putoamisen takia merkittävästi. Painovoimaerot ovat myös hyvin pieniä.

Vomies
Seuraa 
Viestejä2647
Liittynyt4.9.2010

Maan vetovoima ja ilmanvastus pienempi?

Pienempi happipitoisuus ei kai vaikuta urheilijan hapenottokykyyn ja sitä kautta hidastavasti pituushyppyvauhtiin, koska vauhti on suhteellisen lyhyt ja/tai ilmanvastuksen ja/tai maan vetovoiman pieneminen kumoaa sen?

Korjatkaa, jos olen väärässä.

Vaka vanha Väinämöinen, tietäjä iänikuinen.

Neutroni
Seuraa 
Viestejä28927
Liittynyt16.3.2005
Vomies
Maan vetovoima ja ilmanvastus pienempi?



Promillen osien painovoimaeroilla tuskin on merkitystä pituushypyssä käytettävällä mittaustarkkuudella. Enemmän vaikuttaavat Maan pyörimiseen liittyvät efektit. Ne ovat edullisimmillaan päiväntasaajalla.

Pienempi happipitoisuus ei kai vaikuta urheilijan hapenottokykyyn ja sitä kautta hidastavasti pituushyppyvauhtiin, koska vauhti on suhteellisen lyhyt ja/tai ilmanvastuksen ja/tai maan vetovoiman pieneminen kumoaa sen?



Vaikuttaa se hapenottokykyyn, mutta hapenottokyky ei vaikuta anaerobisessa muutaman sekunnin suorituksessa. Sitä en sitten tiedä, vaikuttaako se hitaan palautumisen kautta kisan viimeisiin hyppyihin, mutta ennätykseen riittää yksi hyppy.

Astronomy
Seuraa 
Viestejä3976
Liittynyt12.6.2007
Neutroni
Vomies
Maan vetovoima ja ilmanvastus pienempi?



Promillen osien painovoimaeroilla tuskin on merkitystä pituushypyssä käytettävällä mittaustarkkuudella. Enemmän vaikuttaavat Maan pyörimiseen liittyvät efektit. Ne ovat edullisimmillaan päiväntasaajalla.

Pienempi happipitoisuus ei kai vaikuta urheilijan hapenottokykyyn ja sitä kautta hidastavasti pituushyppyvauhtiin, koska vauhti on suhteellisen lyhyt ja/tai ilmanvastuksen ja/tai maan vetovoiman pieneminen kumoaa sen?



Vaikuttaa se hapenottokykyyn, mutta hapenottokyky ei vaikuta anaerobisessa muutaman sekunnin suorituksessa. Sitä en sitten tiedä, vaikuttaako se hitaan palautumisen kautta kisan viimeisiin hyppyihin, mutta ennätykseen riittää yksi hyppy.

Aina voi käyttää suoritusten välillä happinaamaria, jolloin elimistö ei ole moksiskaan vaikka pitäisi hypätä monta kertaa ja lyhyillä aikaväleillä uudestaan. Se miksi hyppy ehkä kantaa pitemmälle onkin jännä kysymys, en sano mitään kun tuoreessa muistissa on legendaarinen keskustelu keskipakoisvoimasta, varsinkin päiväntasaajalla... Miten korkealle pitää mennä että pituustulos on oleellisesti pitempi kuin jossain maanpinnan tasolla. Onko pituushyppyä harrastettu ISS avaruusasemalla? Jos, niin mikä on ennätys... Jos pituushyppää päiväntasaajalla päiväntasaajan suuntaan, niin kannattaako hypätä maan pyorimissuuntaan, vai sitä vastaan?

"The universe is a big place, perhaps the biggest".
"Those of you who believe in telekinetics, raise my hand".
Kurt Vonnegut
"Voihan fusk." Minä

Ding Ding
Seuraa 
Viestejä9031
Liittynyt16.3.2005

Tutkijoilla näyttää olevan erilaisia käsityksiä esim. Bob Beamonin saamasta hyödystä Mexico Cityn 2240 metrin korkeudessa vuonna 1968. Yksi tutkija antaa ilmanvastuksesta 8–11 cm ja painovoimasta 2–3 cm hyödyn, toinen tutkija noista kahdesta tekijästä yhteensä +22 cm hyödyn, ja kolmas väittää että kovemmasta vauhdista ei olisi ollut noin viittä senttiä enempää hyötyä, ilmeisesti ainakin osittain koska hyppääjä ei kuitenkaan juokse täysillä.

http://www.trackandfieldnews.com/discus ... f=5&t=6822

Minua kiinnostaisi tietää missä on maailman paras hyppykelpoinen pituushyppypaikka korkeuden ja leveyspiirin vaikutuksen suhteen.

Neutroni
Seuraa 
Viestejä28927
Liittynyt16.3.2005
Astronomy
Aina voi käyttää suoritusten välillä happinaamaria, jolloin elimistö ei ole moksiskaan vaikka pitäisi hypätä monta kertaa ja lyhyillä aikaväleillä uudestaan.



Onko se sallittua? Jos olisi ja siitä olisi hyötyä, luulisi että urheilijoita näkisi paljonkin häkäpärstät päässä vuoroaan odottamassa? Juonikkaammat vaihtaisivat yöllä pahimman kilpailijan happipullon typellä täytettyyn.

Miten korkealle pitää mennä että pituustulos on oleellisesti pitempi kuin jossain maanpinnan tasolla. Onko pituushyppyä harrastettu ISS avaruusasemalla?



Tuo kysymys vaatii "oleellisen" määrittelemistä. Ja on hyvin teoreettinen, koska maan pintaan sidottuja hyppypaikkoja ei voi realisoida minkäänlaisiin lentolaitteisiin. ISS on vapaapudotuksessa, joten siellä hyppääjä lentää asemaan nähden suoraan kunnes seinä tulee vastaan, mutta muistaakseni sen ratakorkeudella putoamiskiihtyvyys on noin 10 % pienempi kuin pinnalla. Kyllä se jo vaikuttaisi, jos hyppäisi niin korkean tornin katolla, mutta ei se ero olsii erityisen dramaattinen kuitenkaan.

Suosituimmat

Uusimmat

Uusimmat

Suosituimmat