Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Helsingin Sanomat 16.5 2013:
http://www.hs.fi/kotimaa/a1368644879348

EU:n komissio esittää siemenkaupalle laajaa rekisteröintivelvoitetta.



Komissio ehdottaa koko EU:n alueelle yhteistä lupamenettelyä. Siemenet, taimet ja pistokkaat eli kaikki kasvien lisäysaineisto pitäisi rekisteröidä ja sertifioida EU:n hyväksymismerkinnällä.

Lakipaketista on odotettavissa iso vääntö. Tiukkojen säännösten pelätään pönkittävän suurten yritysten valtaa ja jättävän jalkoihinsa pienet toimijat. Tämä puolestaan johtaisi valikoiman yksipuolistumiseen.




Maatiaislajikkeille luvattaisiin ehkä lievennöksiä säädöksiin, mutta Hyötykasviyhdisyksessä ollaan huolissaan:

Hyötykasviyhdistyksen toiminnanjohtaja Anu Ranta esittelee pieniin pusseihin pakattuja, jopa 1700-luvulta peräisin olevia lajikkeita. Vanhoilla lajikkeilla pyritään säilyttämään monipuolista geeniperimää.

Myynnissä on myös sertifioimattomia standardisiemeniä, joiden kieltämistä Ranta ei toivo.
"Silloin menetettäisiin vanhat kauppalajikkeet. Se vaikuttaisi myös kasvinjalostukseen."




Tälla tavalla ihmisten viljelemien kasvien perimä yksipuolistuu, ikävää siksikin, että noissa vanhoissa lajeissa on todella hienoja kasveja, niin ruokakasveissa kuin koristekasveissakin.

Kommentit (11)

Minusta vanhoja hyötykasvilajikkeita tulisi suojella kuten harvinaisia luonnon eläin- ja kasvilajeja.


Vanhat kasvit kunniaan!

Vanhojen kasvien säilyttäminen on yksi yhdistyksen tärkeä tehtävä. Tämän tehtävän professori Rautavaara halusi erikseen kirjata sääntöihin. Niinpä jäsenet, joilla on vanhoja, pitkään meillä Suomessa kasvaneita kantoja, vaalivat niitä aarteinaan puutarhoissaan. Lisäksi yhdistys suosii siemenvalinnoissaan vanhoja, historiallisesti mielenkiintoisia lajikkeita. Siemenluettelosta löytyykin useita kymmeniä 1700-1800-luvun kauppalajikkeita.


http://www.hyotykasviyhdistys.fi/yhdistys

Miksi EU säädöksillä pitäisi hävittää nämäkin aarteet ja estää niiden viljely?


Tärkein tehtävä: kotiviljelyn edistäminen

Aatteellisen ja yleishyödyllisen yhdistyksen tärkein tehtävä on järjestää yleisöluentoja, kursseja, retkiä ja ylipäätänsä edistää luonnonmukaista kotiviljelyä. Osallistumme alan messuille, harjoitamme julkaisutoimintaa, puhelinneuvontaa ja vuokraamme viljelypalstoja. Vuosittainen taimitori toukokuussa kokoaa puutarhaharrastajat viljelykauden avajaisiin ja sadonkorjuujuhlassa syksyllä nautimme kesän tuloksista. Hyötykasvit käsitämme hyvin laajassa merkityksessä. Niitä ovat myös koristekasvit, koska ihminen tarvitsee myös kauneutta, tuoksuja yms.voidakseen hyvin.




Eikö ihmisillä ole tulevaisuudessa enää oikeutta kotiviljelyynkään? ( ikävää on se, että Suomessa näitä säädöksiä todella noudatetaan, toisin kuin monissa muissa maissa)

Löysin tällaisen tiedon Eviran sivuilta:

Siemenkauppaa valvovat viranomaiset tekivät 199 valvontatarkastusta vuonna 2012. Niiden perusteella Evira antoi 25 markkinointikieltoa ja 9 kirjallista huomautusta siemenkauppalain rikkomuksista.



Pelto ja puutarhakasvien kylvösiemeneksi saa Suomessa markkinoida vain sertifioitua eli virallisesti tarkastettua siementä. Myös maatilojen välisessä kaupassa on siementavaran oltava sertifioitua. Siemenkauppalain säädökset koskevat tavanomaisen tuotannon lisäksi myös luomutuotantoa.

Siemenkauppaa valvovat Eviran omat tarkastajat ja Elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskukset eri puolilla Suomea.


http://www.evira.fi/portal/fi/kasvit/aj ... /?bid=3555

Sertifiointi on siis pakollista jo nyt. Kuinkahan moni noista vanhoista perinnelajikkeista on sertifioitu?

kohveeman
Seuraa 
Viestejä1628
Liittynyt4.9.2009

Mitä muuta tässä voi olla takana kuin samanlaiseen korporaatiovallan lisäämiseen kuin USA:ssa? Siellä kai ei saa käyttää juuri muuta kuin Monsanton siemeniä.

Eli tähtäimessä täydellinen ruuan kontrollointi.

Modernizing the Movement of Seed in Europe

It’s also logical that the European Union adopt a more cooperative form of governance wherein the industry is viewed as a partner rather than just a body subject to decision-making—the expertise of professionals within the sector benefitting from the quality and speed of plant health controls and certification, von Essen says.

“Today’s seed sector is much more professional than 40 or even 50 years ago—and so are farmers and growers. We can take over many tasks that in the past had to be carried out by officials. But it is decisive that the system continues to deliver the necessary trust of all parties. That is why we advocate a partnership where qualified and accredited private operators carry out defined tasks under official supervision,” von Essen says.

Gerard Meijerink, Syngenta’s senior government relations advocate, says he would welcome more “delegation under official supervision” to private operators—while respecting stringent standards.


Tarkoittaako tuollaiset tavoitteet valvonnan siirtämistä yhä enemmän (jo ennestään korruptoituneilta) virkamiehiltä teollisuudelle itselleen?

Eli tälle ryhmittymälle ?
European Seed Association - http://www.euroseeds.org/
http://www.euroseeds.org/members/esa-individual-members-1

Denzil Dexter
Seuraa 
Viestejä6665
Liittynyt7.8.2007

Voittehan yrittää viljellä jotain maksamatta Monsantolle suojelurahoja, mutta silloin käy seuraavasti: Firma on patentoinut geenejä. Koska tällaisia patentoituja lajikkeita viljellään paljon, leviää niistä väistämättä siitepölyä myös teidän viljelmillenne. Sen jälkeen firman lakimies ottaa yhteyttä koskien tekemäänne patenttiloukkausta. Varatkaa paljon rahaa ja aikaa harrastukseenne.

Ja juu - Maatiainen ryn kommentti uusista siemenkauppajärjestelyistä:

http://www.maatiainen.fi/arkisto/siemenlaki_lehdistotiedote_29042013.pdf

Siementen rekisteröintivaatimusten tiukentaminen johtaa maatiaiskasvien siementen saatavuuden vaikeutumiseen, osittain jopa siementen kieltämiseen ja geneettisen monimuotoisuuden romahtamiseen. Jos EU-komission äänestyksessä hyväksytään luonnos, se jatkaa edelleen Euroopan parlamentin ja ministerineuvoston käsittelyyn. Äänestys luonnoksesta pidetään 6.5., jolloin asiasta äänestää myös Olli Rehn Euroopan komissiossa.



Mutta mitenkä tämä asia sitten on edennyt? Huonoon suuntaan?

taucalm
Seuraa 
Viestejä7047
Liittynyt3.9.2009
o
Mikäs se varsinainen hyöty tai tarve on näille turhille säännöksille?

muutama byrokraatti saa uuden suojatyöpaikan ja päättäjät lahjoituksia Monsantolta. tarvettahan näille säädöksille ei ole ja kaikki muut paitsi em. yritys säädöksistä kärsii.

"Everything is backwards; everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, universities destroy knowledge, governments destroy freedom, the major media destroy information and religions destroy spirituality."

The Colombian Fight – Seed Freedom and The Right To Food
Kolumbiassa seuraukset jo näkyvät ...

Since the beginning of 2013, rural communities have been demonstrating to defend their rights and reclaim policies to support their activity and livelihoods. The coffee growers were the first getting out of their fields to reclaim their rights during massive demonstrations in rural areas and in the main cities, showing that even the main Colombian agricultural product has been falling into a deep crisis. The strength of coffee growers’ protests motivated farmers in other agricultural sectors to raise their voice,mainly led by potato and rice producers, bringing several issues to the debate including their right to control, exchange and use their seeds.

The issue of seeds

In 2012 the Colombian Congress passed in a hurry the law 1518 to meet the requirements imposed by the U.S. to approve the Free Trade Agreement. This law aimed at adopting the UPOV91 convention so as to protect the property rights on “improved” plant varieties, and in the end criminalizing the use of indigenous seeds to serve the interests of big seed corporations. In response to this unfair law, indigenous and Afro-Colombian communities reacted by demanding their right to previous consultation be respected. The Colombian Constitutional Court answered the call by declaring the law 1518 of 2012 unconstitutional. However, the Colombian national authority on agriculture (“Instituto Colombiano Agropecuario” – ICA) ignored the claims of farmers and indigenous communities, by implementing in a more aggressive way its resolution 970 of 2010, aiming at controlling the autonomous use of seeds by farmers and criminalizing their traditional practices of plant breeding, seed conservation and seed sharing. This provoked the reaction of farmers, which found in this policy another proof of the governmental bias towards big industrial agriculture, in this case through the privatization of seeds in benefit of big corporations. As a result of a longstanding national mobilization of rural communities and civil society during the last months, the Colombian government was pushed to freeze the implementation of the resolution 970 on seeds. Nevertheless, it is still unclear whether this decision means that farmers are now free to safe, exchange and use their seeds. Doubts remain also on the right to use indigenous non certified seeds, which are not registered in the ICA’s catalogue. These seeds have been exchanged and grown for generations and are now being considered illegal by the government in order to open markets for foreign seeds controlled by big corporations, including the harmful GMO seeds.




Sikäli kuin Monsanto et al on EUn päätöksiä päsmäröimässä, suunta lie ihan sama ... yksityisoikeudellisesti suojellaan vain suuria yhtiöitä. Kuten eräässä kommentissa nasevasti ilmaistiin:

http://juhahamalainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/139320-eu-aikoo-vieda-tom...

- Lainsäädännön tarkoituksena on estää kaikki sellainen toiminta, josta ei makseta suojelurahoja lainsäätäjälle tai lain tilaajalle.

Denzil Dexter
Seuraa 
Viestejä6665
Liittynyt7.8.2007
Horizontal

[ Lainsäädännön tarkoituksena on estää kaikki sellainen toiminta, josta ei makseta suojelurahoja lainsäätäjälle tai lain tilaajalle.




Tuo on ihan selkeä kuvio kaikessa lainsäädännässä. Follow da money...
Ei yhtäkään lakia säädetä sen vuoksi, että siitä olisi sinulle tai minulle hyötyä. Me olemme ns suorittavassa portaassa jonka tehtävänä on kerätä rahaa lain mukaisesti. Lakeja, varsinkin eu-tasolla, säädetään pääosin suuryrityksille, mutta melko paljon myös rahakkaille eturyhmille. Ne perustellaan työmuurahaisille yleensä sillä, että työmuurahaista on tarpeellista suojella joltain tosi pahalta, mitä hän ei itse osaa edes pelätä. Jos työmuurahaisen motivaatio ei tästä parane, säädetään lakeja joilla kiristetään valvontaa ja vähennetään työmuurahaisen päätösvaltaa omissa asioissaan.
Ei siis missään hörhösalaliittomielessä, vaan ihan toteutuneiden lakien ja lakiehdotusten perusteella voi tällaisia johtopäätöksiä tehdä. Tietysti joku voi vapaasti yrittää etsiä lain, jolla pyyteettömästi ajetaan äänestäjän asiaa. Onnea etsintään.

Laitan vielä esimerkkinä lakiehdotuksen, jossa yhdistetään kaikki hyvät elementit. Se on autojen etävalvontajärjestelmä:

- Lain tilaaja rikastuu, check
- Lainlaatija rikastuu, check
- Byrokraatit saavat lisää työtä, check
- Kansalaisten valvonta helpottuu, check

Se otettaisiin välittömästi käyttöön, mikäli olisi edes tyydyttävät edellytykset suojautua järjestelmän häirinnältä/peukaloinnilta.

Suosituimmat

Uusimmat

Uusimmat

Suosituimmat