Seuraa 
Viestejä22
Liittynyt6.8.2012

Kysyn vaan miten voi edes teoriassa olla mahdollista, että ylipäätään mitään materiaa voi kulkeutua planeetalta toiselle? Pitää asteroidin kyllä raapasta mielettömän kovaa vauhtia pinnalta jotta sillä on mitään mahdollisuuksia paeta gravitaatiokentästä. Niissä nopeuksissa taas ei mikään elämä säily, eikä mitään takeita ole että se ottaa jotain mukaansa. Kaiken lisäksi tällä pitäisi olla massaa niin paljon että törmätessään maahan, se olisi aikanaan peittänyt koko planeetan tuhkaan tms. (Ellei peräti hajottaisi sitä palasiksi)

Eli tämmösiä väittää prohvessoorit, sen kummempia selittelemättä:
http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.sht ... n-marsista
http://www.extremetech.com/extreme/1651 ... y-suggests

Kommentit (10)

Ei se planeettaan osuva meteoriitti niitä aineksia mukaan ota vaan törmäyksestä lähtevä ejektio kivet sinkoutuu avaruuteen ja kulkeutuu toiselle planeetalle.

JPI
Seuraa 
Viestejä26689
Liittynyt5.12.2012
joo
Ei se planeettaan osuva meteoriitti niitä aineksia mukaan ota vaan törmäyksestä lähtevä ejektio kivet sinkoutuu avaruuteen ja kulkeutuu toiselle planeetalle.



Aivan, se meteori tai asteroidi menee ihan tuusan paskaksi, sulaa ja höyrystyy, mutta siitä "vierestä" sinkoaa paljon enemmän massaa kuin alkuperäisellä törmääjällä oli ja osa siitä lentaa avaruuteen. Lopulta tuhansien tai miljoonien vuosien kuluttua osa tuosta materiasta sitten saattaa pudota toiselle planeetalle.

3³+4³+5³=6³

block52
Seuraa 
Viestejä1972
Liittynyt17.6.2012

Lisäksi laboratoriokokeissa on todettu, että kaikki eliöt eivät tuhoudu kokiessaan ejektaan kohdistuvia kiihtyvyyksiä ja kaikki eliöt eivät tuhoudu meteorin saapuessa ilmakehään kosmisella nopeudella jos ne ovat kaivautuneet meteroriin muutaman millimetrin syvyyteen. Esimerkkinä avaruussukkula Columbian kyydissä olleet bakteerinäytteet jotka selvisivät onnettomuudesta vahingoittumattomina.

Maalaisjärki
Seuraa 
Viestejä1297
Liittynyt1.9.2006

Miettikääpä sitä, että aurinkokuntamme on muodostunut tähtien välisessä avaruudessa, kaikesta moskasta jota tuolla lilluu.. Siitä voitte jatkaa spekulointiin, "kuinka elämä on tullut tänne?"

Kysymys ehkä loppupeleissä on "Mistä elämä on tullut tänne?"

Tätä aivan samaa moskaa lilluu ympäri universumia, ja näin vähätellen ja mittasuhteita pienennellen, noista miljoonista tähdistä (Yksi joka tässä lähelläkin aina välillä tuolta pilvien välistä kurkistelee) melkoisen suuri osa pyörittelee ympärillään erinäisiä planeettoja, joiden olosuhteet vaihtelevat melkoisesti, koostumuksesta puhumattakaan..

Savor, Olkoon sielusi kevyt kuin mielesi tuote.
- Maalaisjärki

kahannin
Seuraa 
Viestejä3784
Liittynyt6.3.2010
Jadit
Kysyn vaan miten voi edes teoriassa olla mahdollista, että ylipäätään mitään materiaa voi kulkeutua planeetalta toiselle? Pitää asteroidin kyllä raapasta mielettömän kovaa vauhtia pinnalta jotta sillä on mitään mahdollisuuksia paeta gravitaatiokentästä. Niissä nopeuksissa taas ei mikään elämä säily, eikä mitään takeita ole että se ottaa jotain mukaansa. Kaiken lisäksi tällä pitäisi olla massaa niin paljon että törmätessään maahan, se olisi aikanaan peittänyt koko planeetan tuhkaan tms. (Ellei peräti hajottaisi sitä palasiksi)

Eli tämmösiä väittää prohvessoorit, sen kummempia selittelemättä:
http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.sht ... n-marsista
http://www.extremetech.com/extreme/1651 ... y-suggests


Linkkaamasi artikkelit ovat puhdasta spekulaatiota. Mars on mitä todennäköisemmin synytnyt samoihin aikoihin kun maapallo, joten sielläkin on ollut aluksi karut olosuhteet. Maapallo ei suinkaan ole alussa ollut täysin veden peittämä planeetta. Mihin tämä ylimääräinen vesi nykytilanteeseen verrattuna olisi mennyt?

Luultavasti täällä on ollut kuitenkin enemmän vettä kuin Marsissa, koska maapallo on isompi planeetta. Mitä tulee Marsin ilmakehään, niin nykyiseltä pohjalta arvioituna on todennäköisintä, että siinä on alun alkaen olla niin paljon hiilidioksidia, että se ei ole milloinkaan voinut elämää ylläpitää.

Näin ollen Mars on hyvin epätodennäköinen paikka maapallolla olevan elämän syntymiselle.

Se tapahtuma, että Marsista kimmahtaisi kivenpalanen maapallolle on varsin epätodennäköinen. Kaksi hyvin epätodennököistä tapahtumaa kerrottuna keskenään antaa jo nollatodennäköisyyden.

Sen lisäksi pitää huomata, että yksittäisen meteoriitin määrittäminen muuksi kuin "normaaliksi" meteoriitiksi sisältää paljon epävarmuutta. Maahan osuessaan metoriitti aina "saastuu" maapallon runsaalla biologisella aineksella. Joten jos jostain meteoriitista löydetään todisteita elävistä organismeista, niin ne kuitenkin loppujen lopuksi voivat olla maapallolta peräisin! Nolla todennäköisyydelle, että elämä olisi tullut maapallolle Marsista pyöristyy pyöreämmäksi

Elämme nyt kasvihuoneilmiöön, ilmastonmuutokseen ja suhteellisuusteoriaan uskomisen aikaa. Koska kyseisiä ilmiöitä ei ole olemassa, niistä ei voi saada mitään luonnontieteellisiä todisteita. Tutkijat generoivat todisteet mielikuvituksissaan (satusetien ja -tätien määrä on nykyaikana voimakkaasti lisääntynyt). Kyseessä on helppoa "tieteen" tekemistä, joka houkuttelee mukaansa uusia aiheita, kuten esim. väitteen, että elämä maapallolle olisi tullut Marsista.

tosikolie
Seuraa 
Viestejä663
Liittynyt1.1.2009
Jadit
Kysyn vaan miten voi edes teoriassa olla mahdollista, että ylipäätään mitään materiaa voi kulkeutua planeetalta toiselle? Pitää asteroidin kyllä raapasta mielettömän kovaa vauhtia pinnalta jotta sillä on mitään mahdollisuuksia paeta gravitaatiokentästä. Niissä nopeuksissa taas ei mikään elämä säily, eikä mitään takeita ole että se ottaa jotain mukaansa. Kaiken lisäksi tällä pitäisi olla massaa niin paljon että törmätessään maahan, se olisi aikanaan peittänyt koko planeetan tuhkaan tms. (Ellei peräti hajottaisi sitä palasiksi)

Eli tämmösiä väittää prohvessoorit, sen kummempia selittelemättä:
http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.sht ... n-marsista
http://www.extremetech.com/extreme/1651 ... y-suggests



Sen linkin mukaan 3,5 miljardia vuotta sitten jos maapallolla ei ollut elämälle otollisia nykyajan elämän olosuhteita,,tuskinpa oli ehkä silloin ilmakehääkään, jolloin toki on voinut tulla maapallon pinnalle avaruudenkappaleita, onhan kuukin täynnä kraatereita. Tosin on ne melko sitkeitä otuksia jos lentävät avaruuden poikki kiven pinnalla vielä elävinä,,ne rihmastotkin, ellei sitten mars ollut vaikka maapallon kaksoisplaneetta joskus, eikä kuunkaan pinnalla vielä ruoho kasva.

Paljon sitä puhutaan ja moni on tietävinään mistä se elämä on saanut maapallolla alkunsa,,ja nyt kun ihminen kurkistaa muualle,,siis avaruuden selkoseen, siellä sitä lääniä riittää elämän alkupisteiksi jos sitä ei maapallolta millään taho löytyä.

M K
Seuraa 
Viestejä30
Liittynyt25.12.2013

Jos fiktiokirjallisuus jätetään pois, niin mistä ihmeestä edes  on peräisin idea, että elämä EI olisi syntynyt maapallolla? On paljon loogisempaa ja todennäköisempää, että elämä on syntynyt maapallolla kuin olisi jonkun fantastisen sattuman kautta kulkeutunut tänne vuosituhansia avaruudessa lillineen kappaleen mukana. Onko tämä jotain ufohörhöjen tai kreationistien maalitolppien siirtelyä vai mitä? Jossainhan se elämä on kuitenkin syntynyt.

offmind
Seuraa 
Viestejä16351
Liittynyt19.8.2008
M K

Jos fiktiokirjallisuus jätetään pois, niin mistä ihmeestä edes  on peräisin idea, että elämä EI olisi syntynyt maapallolla?

Ideahan on ikivanha mutta Fred Hoyle taitaa olla se, joka muotoili sen hieman vakavammin otettavaksi hypoteesiksi.

http://en.wikipedia.org/wiki/Panspermia#History

On paljon loogisempaa ja todennäköisempää, että elämä on syntynyt maapallolla kuin olisi jonkun fantastisen sattuman kautta kulkeutunut tänne vuosituhansia avaruudessa lillineen kappaleen mukana.

Toisaalta, Maapallo oli hyvin vihamielinen ympäristö hieman aurinkokunnan muodostumisen jälkeen ja siitä huolimatta ensimmäiset merkit elämästä ovat jopa 4 miljardin vuoden takaa. Voi olla niin, että Marissa olosuhteet olivat aikaisemmin suotuisat elämän synnylle ja todistetusti Marsista on päätynyt kiviä Maapallolle. Jos asteroiditörmäykset lennättivät Marsista valtavan määrän kiviä avaruuteen, niin ei sen jälkeen ole enää kovin fantastinen sattuma jos niitä päätyy muille planeetoille.
Ja jos on niin, että elämä leviää meteorien mukana tähtienväliseenkin avaruuteen , niin on mahdollista että elämän alku oli jo valmiiksi osa sitä materiaa josta aurinkokunta syntyi.

 

“He was a dreamer, a thinker, a speculative philosopher...or, as his wife would have it, an idiot.” Douglas Adams

L
Seuraa 
Viestejä7878
Liittynyt17.3.2005

M K

Kirjoitit:

“Jos fiktiokirjallisuus jätetään pois, niin mistä ihmeestä edes  on peräisin idea, että elämä EI olisi syntynyt maapallolla?”

Itse oletan, että idea on peräisin täysin tieteiskirjallisuudesta. Tällaisia turhia spekulaatioita esitävät tiedemiehet ovat käsittääkseni tyypillisesti lukeneet huomattavankin paljon tieteiskirjallisuutta.

Tai sitten spekuloijat tietävät, että koska tieteiskirjallisuus on niin suosittua, on tällaisille spekulaatioille tilaus. Eli tieteilijä saa nimensä ja naamansa esille.

Suosituimmat

Uusimmat

Uusimmat

Suosituimmat