Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Katson juuri Stephen Hawkins ja maailmankaikkeus nimistä ohjelmaa jonka pääsisällön kuvattiin olevan pohdintaa elämän mahdollisuuksista maailmankaikkeudessa. Pettymys ja vitutus oli suurta kun Hawkinsin hieno ääni oli päällepuhuttu jonkun jenkkimaakarin toimesta 90% ajasta. Kuitenkin jos oikein käsitin, ajatukset Hawkingin päässä viittaavat siihen että olisi mahdollista olla elämää kaasumumaisessa olomuodossa. Tätä en tajua kuinka joku älykäs voi ajatella noin. Tai en itse ymmärrä miten voisi olla.

Sidekudoksen tehtävä?

Miten mikään ohjailee aineenvaihduntaa tuossa oliossa vai eikö se tarvitse sitä?

Anteeksi kirjoitusvirheet, älypuhelimella.

Kommentit (4)

Piett
Seuraa 
Viestejä771
Liittynyt12.4.2007

Itse olen pohtinut joskos plasma voisi järjestäytyä tavalla, joka kykenisi osoittamaan tylsistymistä.

Universumin massasta yli 90% lienee plasmaa, voisiko se kuvan tapaisesti olla järjestäytynyt entiteetti, jossa oma aurinkomme sen piskuinen neuroni :)

(Mitäs me, kosmoksen kokemusautomaatit ja sisällöntuottajat. Perunoiden matka runoiksi, suolessa)

Kosh
Seuraa 
Viestejä21228
Liittynyt16.3.2005

Tiettyjen kuvien samankaltaisuudesta vedetty johtopäätös funktionaalisesta samankaltaisuudesta on kyllä silkkaa taikauskoa. Jos tähtijärjestelmien tai universumin halutaan ajatella toimivat kuten neuronit tai hermoverkot, pitäisi ensin olla se neuronin perusmekanismi jossain. Enpä usko että sellaista on. Eli siis kunkin alkeisyksikön pitäisi lähettää jotain signaalia vastaanottamiensa signaalien funktiona, tjsp.

Se oli kivaa niin kauan kuin sitä kesti.

Kosh
Seuraa 
Viestejä21228
Liittynyt16.3.2005
Einheri
Kuitenkin jos oikein käsitin, ajatukset Hawkingin päässä viittaavat siihen että olisi mahdollista olla elämää kaasumumaisessa olomuodossa. Tätä en tajua kuinka joku älykäs voi ajatella noin. Tai en itse ymmärrä miten voisi olla.

Sidekudoksen tehtävä?

Miten mikään ohjailee aineenvaihduntaa tuossa oliossa vai eikö se tarvitse sitä?




Aineenvaihdunta, sidekudos jne ovat teknisiä temrejä jotka liittyvät tiettyyn mekanismiin eli tuntemiemme elämänmuotojen rakenteeseen. Sinänsä niitä ei kai tarvita juuri sellaisenaan kuin ne tunnemme. Elämäksi voitaneen luonnehtia itseään kopioivaa/ylläpitävää ja elottomasta materiaalista jollakin energiaa hyödyntävällä prosessilla ammentavaa toimintaa, joka lisäksi kehittyy. Jonkinlaisia ainakin väliaikaisesti pysyviä rakenteita ja jonkinlaista energia-aineenvaihduntaa tietty tarvitaan. Mutta kenties elämä voisi olla myös jotakin hyvin toisenlaista kuin tuntemamme. Ehkä elämä voisi olla kaasumaisessa aineessa jotain löyhiä ja lyhytkestoisia mikro- tai makrorakenteita kuten useiden eri molekyylien muodostamia saostumia tai vaikkapa jotain aallon lailla eteneviä rakenteisia muodostelmia. Onhan noita kaikenlaisia elämäsimulaatioita joissa hyvin simppeleillä säännöillä syntyy elämänmuodoiksi luokiteltavissa olevia ilmiöitä hyvin minimaalisten sääntöjen pohjalta.

Me näemme omasta pespektiivistämme ihmisen ja monet mutu elämänmuodot pysyvinä ja kiinteinä objekteina mutta seo on osin mittakaava- ja perspektiiviharhaa. Suhteutamme yksilön eliniän itseemme, vaikka jossain bakteeritasolla elinikä voi olla mikrosekunteja tai vuosimiljoonia yhtä lailla. Emme myöskään havaitse sitä, että kehomme molekyylit vaihtuvat koko ajan emmekä ole enää lainkaan sama aineköntti mikä olimme 10 vuotta sitten. Tietoisuutemme on osin sama mutta se koostuu ihan eri kasasta materiaa kuin syntyessämme. Muuttuu sekin silti. Materia on vain läpikulkumatkalla, se on resurssi jota hyödynnämme ja hylkäämme jälkeemme jatkuvassa prosessissa. Itse asiassa elämämme perusta eli geenit ovat se ainut pysyvämpi elämän informaatio ja me yksilötkin olemme vain väliaikainen ja ohimenevä ilmentymä niistä. Geenimme haalivat ympäristöstä materiaa ja energiaa muodostaakseen yksilön, hyödyntäen edellisten yksilöiden tähän sopivia ominaisuuksia. Edelliset voidaan dumpata menemään kun uusi pärjää omillaan ja voi jatkaa tätä orjarobotin työtään. Sekin dumpataan kun se on työnsä tehnyt.

On helppo visioida elämänmuodoista jotka perustuvat johonkin toisenlaisiin kemiallisiin yms. reaktioihin kuin tämä omamme, jos filosofisemmalla tasolla pyöritellään.

Se oli kivaa niin kauan kuin sitä kesti.

JPI
Seuraa 
Viestejä25515
Liittynyt5.12.2012
Einheri
Katson juuri Stephen Hawkins ja maailmankaikkeus nimistä ohjelmaa jonka pääsisällön kuvattiin olevan pohdintaa elämän mahdollisuuksista maailmankaikkeudessa. Pettymys ja vitutus oli suurta kun Hawkinsin hieno ääni oli päällepuhuttu jonkun jenkkimaakarin toimesta 90% ajasta. Kuitenkin jos oikein käsitin, ajatukset Hawkingin päässä viittaavat siihen että olisi mahdollista olla elämää kaasumumaisessa olomuodossa. Tätä en tajua kuinka joku älykäs voi ajatella noin. Tai en itse ymmärrä miten voisi olla.

Sidekudoksen tehtävä?

Miten mikään ohjailee aineenvaihduntaa tuossa oliossa vai eikö se tarvitse sitä?

Anteeksi kirjoitusvirheet, älypuhelimella.




Jo vuosikymmeniä sitten spekuloitiin, että Jupin kaasukehässä voisi olla leijuvia, ei kokonaan kaasumaisia kuitenkaan, olioita.
Ei tuo nyt niin hirveän mahdottomalta tunnu, silä sopivalla syvyydellä on sopiva paine ja lämpötila ja enuakin riittää. Onhan niitä hyytelöitä, siis meduusoja, meressäkin täällä pallolla.

3³+4³+5³=6³

Suosituimmat

Uusimmat

Uusimmat

Suosituimmat