Seuraa 
Viestejä19
Liittynyt2.3.2013

HS 13.9.2013:

Sivulla C 7 kerrottiin 31. elokuuta virheellisesti, ettei maapallon pyörimisliikettä voi tuntea, koska liike on niin tasainen. Oikea selitys on, että emme tunne maapallon pyörimisliikettä, koska sen voima on niin pieni suhteessa ihmistä paikallaan pitävään painovoimaan.



Ehkä olisi kuitenkin ollut parempi jättää oikaisematta.

Kommentit (4)

lokki
Seuraa 
Viestejä4970
Liittynyt3.1.2010
Katugallup
HS 13.9.2013:

Sivulla C 7 kerrottiin 31. elokuuta virheellisesti, ettei maapallon pyörimisliikettä voi tuntea, koska liike on niin tasainen. Oikea selitys on, että emme tunne maapallon pyörimisliikettä, koska sen voima on niin pieni suhteessa ihmistä paikallaan pitävään painovoimaan.



Ehkä olisi kuitenkin ollut parempi jättää oikaisematta.

Ei tuo ihan helppo ole selittää, kun käytettävissä ei ole tavalliselle hesarin lukijalle liian hankalia käsitteitä, kuten keskeiskiihtyvyys.

Olisiko näin ollut parempi?:

Sivulla C 7 kerrottiin 31. elokuuta virheellisesti, ettei maapallon pyörimisliikettä voi tuntea, koska liike on niin tasainen ja sen tuottama keskipakoisvoima on niin pieni suhteessa ihmistä paikallaan pitävään painovoimaan.

-Siis, jos täytyy käyttää voiman käsitettä selityksessä.

Ronron
Seuraa 
Viestejä9265
Liittynyt10.12.2006

Eihän sillä ole mitään tekemistä sen tuntemisen kanssa että onko nuo pieniä vai suuria ja missä suhteessa toisiinsa. Oikea selitys olisi ollut alkuperäinen, eli liikkeen tasaisuus. Pyörimistä ei tunne koska se on tasaista ja kierrosnopeus niin pieni ettei coriolisvoimat tunnu ihmisen mittakaavassa. Jos kierrosnopeus olisi suurempi, tarpeeksi suuri, niin alkaisi tuntua outoja vaikutuksia. Kävelykin voisi olla haastavaa.

Ehkä paras selitys olisi ollut että kierrosnopeus on pieni? Tasaisuus on ehkä turhan ilmiselvä itsestäänselvyys eikä edes päde enää suurilla kierrosnopeuksilla. Siis on tasaista edelleen mutta tuntuu myös.

Mutta sen voi sanoa kyllä suoraan että tuo oikaisu oli ainakin ihan älytön. Se olisi pitänyt jättää kirjoittamatta.

くそっ!

Eusa
Seuraa 
Viestejä15759
Liittynyt16.2.2011
Ronron
Eihän sillä ole mitään tekemistä sen tuntemisen kanssa että onko nuo pieniä vai suuria ja missä suhteessa toisiinsa. Oikea selitys olisi ollut alkuperäinen, eli liikkeen tasaisuus. Pyörimistä ei tunne koska se on tasaista ja kierrosnopeus niin pieni ettei coriolisvoimat tunnu ihmisen mittakaavassa. Jos kierrosnopeus olisi suurempi, tarpeeksi suuri, niin alkaisi tuntua outoja vaikutuksia. Kävelykin voisi olla haastavaa.

Ehkä paras selitys olisi ollut että kierrosnopeus on pieni? Tasaisuus on ehkä turhan ilmiselvä itsestäänselvyys eikä edes päde enää suurilla kierrosnopeuksilla. Siis on tasaista edelleen mutta tuntuu myös.

Mutta sen voi sanoa kyllä suoraan että tuo oikaisu oli ainakin ihan älytön. Se olisi pitänyt jättää kirjoittamatta.


Olisihan voinut todeta, että yksittäisen voiman vaikutusta ei voi tuntea, ellei sen vaikutus muutu riittävän pienellä havaintoalueella. Jos ihminen olisi kilometrin korkuinen, saattaisi jo jotain erilaista havaita päiväntasaajalla käyskentelyn ja navalla tallustelun välillä...

Hienorakennevakio suoraan vapausasteista: (1+2¹+3²+5³+1/2¹*3²/5³)⁻¹ = 137,036⁻¹

Suosituimmat

Uusimmat

Uusimmat

Suosituimmat