Seuraa 
Viestejä13878
Liittynyt12.7.2010

Herättääkö tämä kuva vihaa?

Entäs tämä?

Tässä linkki sivustolle:

http://www.dailystormer.com/ye-olde-pho ... nda-fakes/

Siis onko nuo kuvat feikkejä kummin päin?

You have to die few times before you really can live.
- Charles Bukowski

Kommentit (14)

Barbaari
Seuraa 
Viestejä13621
Liittynyt4.10.2007

Propagandan luonteeseen kuuluu että se rankempi kuva on väärennetty. Hymyilevä kuva on muutenkin luonnollisempi tuossa pappakuvassa. Toisinpäin ei olisi loogista tehdä propagandakuvia.

Neukkulassa oli olemassa niinkutsuttuja epäihmisiä joiden olemassaolo virallisesti kiistettiin ja kuvia käsiteltiin niin että epämieluisa henkilö poistettiin kuvasta.

Leffassa nimeltä häntä heiluttaa koiraa muistaakseni käsiteltiin tuota propagandaaihetta vietnamin sodassa ja esitettiin että muutamat kuuluisat kuvat olisi myös feikattuja.

salai
Seuraa 
Viestejä7457
Liittynyt17.3.2005
SamikoKu
Herättääkö tämä kuva vihaa?

I Hate Illinois Nazis . . .

Mitä tahansa edellä esitetyistä väitteistä saa epäillä ja ne voidaan muuttaa toisiksi ilman erillistä ilmoitusta. Kirjoittaja pyrkii kuitenkin toimimaan rehellisesti ja noudattamaan voimassa olevia lakeja.

Raspu
Seuraa 
Viestejä13878
Liittynyt12.7.2010
Barbaari
Propagandan luonteeseen kuuluu että se rankempi kuva on väärennetty. Hymyilevä kuva on muutenkin luonnollisempi tuossa pappakuvassa. Toisinpäin ei olisi loogista tehdä propagandakuvia.




Mutta olisko mahdollista että noi kuvat ei edes ole tehty sodan aikana vaan paljo myöhemmin yhdistelemällä henkilöitä usemmasta kuin kahdesta tai kolmesta kuvasta?
Sinänsä ihmetyttää että alkuperänen kuva ja siitä tehty propagandaversio olisisvat molemmat tallessa ja julkisuudessa.
Olisko mahdollista että joku yrittää osoittaa että nää tän tyyppiset kuvat ylipäätään on väärennöksiä?
Siis väärennökseltähän tuo hirttokuva monessakin mielessä vaikuttaa asetelmallisesti ja teknisesti.
Tuli mieleen että noi molemmat kuvat vois olla väärennöksiä ja jotenkin noi ihmishahmot pompsahtaa tuosta taustasta kovin tarkkarajaisina.

You have to die few times before you really can live.
- Charles Bukowski

asdf
Seuraa 
Viestejä11551
Liittynyt16.3.2005
SamikoKu
Tuli mieleen että noi molemmat kuvat vois olla väärennöksiä ja jotenkin noi ihmishahmot pompsahtaa tuosta taustasta kovin tarkkarajaisina.

Pitäisi tietää, miltä vuosikymmeneltä kuvat ovat kotoisin. Nykytekniikalla aidoista kuvista saadaan feikin näköisiä ja feikeistä aidon näköisiä.

Brainwashed
Seuraa 
Viestejä9861
Liittynyt20.1.2013

NASA-patriootti ja Apolloguru James Oberg teki aikoinaan vakuuttavan jutun Neuvostoliiton haihtuvista cosmonauteista.

http://www.wired.com/wiredscience/2011/ ... ropaganda/

Alla NASAn lapsellinen propagandakuva aiheeseen liittyen.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Kaatunut_astronautti

asdf
SamikoKu
Tuli mieleen että noi molemmat kuvat vois olla väärennöksiä ja jotenkin noi ihmishahmot pompsahtaa tuosta taustasta kovin tarkkarajaisina.

Pitäisi tietää, miltä vuosikymmeneltä kuvat ovat kotoisin. Nykytekniikalla aidoista kuvista saadaan feikin näköisiä ja feikeistä aidon näköisiä.



Eiköhän noista Samin kuvista näe ihan tarpeeksi selvästi milloin ovat otettu, ja että sodan jälkeen myöhempinä aikoina jonkun kieroutuneen huumorintajun tuotosta.

kytoann
Seuraa 
Viestejä1917
Liittynyt16.3.2005

Minusta molemmat ovat propagandakuvia. Jälkimmäinen on saksalaisten sodanaikainen kuva, jossa esitetään miten ystävällisissä väleissä saksalaiset sotilaat ovat venäläisten siviilien kanssa. Valokuvana se lienee aito, tuollaisia kuviahan kaikki miehittäjät levittävät.

Hirttokuva on väärennös, mutta uusi, uusnatsien tekemä osoittamaan, miten venäläiset valokuvia väärentämällä levittivät vihaa saksalaisia vastaan.
Olisivat voineet sen tehdäkin, mutta mistä he sodan aikana olisivat tuon kuvan saaneet?
Päättelen tuon sivuston perusteella mistä kuvat ovat peräisin.

Saatan tietysti erehtyä.

Tyhmyydelle minä olen vihainen kuin rakkikoira; mutta viisaus ei ole kaikille suotu.

salai
Seuraa 
Viestejä7457
Liittynyt17.3.2005
Brainwashed
Eiköhän noista Samin kuvista näe ihan tarpeeksi selvästi milloin ovat otettu, ja että sodan jälkeen myöhempinä aikoina jonkun kieroutuneen huumorintajun tuotosta.

Minusta kieroontunutta "huumoria" harrastaa SamikoKu linkittämällä uusnatsien, holokaustinkieltäjien ja antisemitistien sivustolle.

Olisi edes valinnut sivustolta uudempia kuvia, niin propagandansa olisi tullut selvemmäksi:

Mitä tahansa edellä esitetyistä väitteistä saa epäillä ja ne voidaan muuttaa toisiksi ilman erillistä ilmoitusta. Kirjoittaja pyrkii kuitenkin toimimaan rehellisesti ja noudattamaan voimassa olevia lakeja.

Vierailija

Samin kuvat ovat sodan aikaisia väärennösiä, joita Nevostoliitto teki omalle kansalleen. Ihan hienosti photosopattuja. Mielenkiintoista on, että mistäköhän neuvostoväärentäjät saivat kuvien hirtetyt ja muuten kaltoin kohdellut ihmisten kuvat. Todennäköisesti hirttäjäiset olivat ihan omasta takaa järjestettyjä. Toinen mikä pisti silmään, on ruumiin polttaminen. Minä elin luulossa, että natsien poltto-orgiat tulivat tietoon vasta sodan jälkeen.

Liittoutuneet taas tekivät paljon valokuvaväärennöksiä sodan jälkeen, osana suurta natsien demoninointikampanjaa. Tuosta demoninointikampanjasta ovat jääneet elämään sellaiset legendat, kuin esim. juutalaisista tehdyt saippuat ja nahkaiset lampunvarjostimet. Kysymys herää, että kuinka paljon meidän tämänkin hetkisestä "tiedosta" on peräisin tuolta sodan jälkeiseltä propaganda-ajasta?

Raspu
Seuraa 
Viestejä13878
Liittynyt12.7.2010

Kun katsoo ylempää kuvaa niin jotenkin tulee mieleen että hirtetty nainen on tehty kahdesta kappaleesta.
Pää ja vartalo voisi hyvinkin olla eri ihmisiltä. Taustalla hymyilevä neuvostosotilas suikassa mielestäni puoltaisi sitä teoriaa että kuva on tehty sodan jälkeen tai ei ole neuvostoliittolaisten tekemä. Ei kai kukaan laita omaa sotilastaan virnistelemään porpakandakuvaan?
Paitsi ehkä joku joka haluaakin näyttää että kuva on feikki, oivalluttamalla.

You have to die few times before you really can live.
- Charles Bukowski

salai
Seuraa 
Viestejä7457
Liittynyt17.3.2005
Hubert J. Farnsworth
Samin kuvat ovat sodan aikaisia väärennösiä, joita Nevostoliitto teki omalle kansalleen. Ihan hienosti photosopattuja. Mielenkiintoista on, että mistäköhän neuvostoväärentäjät saivat kuvien hirtetyt ja muuten kaltoin kohdellut ihmisten kuvat. Todennäköisesti hirttäjäiset olivat ihan omasta takaa järjestettyjä. Toinen mikä pisti silmään, on ruumiin polttaminen. Minä elin luulossa, että natsien poltto-orgiat tulivat tietoon vasta sodan jälkeen.

Liittoutuneet taas tekivät paljon valokuvaväärennöksiä sodan jälkeen, osana suurta natsien demoninointikampanjaa. Tuosta demoninointikampanjasta ovat jääneet elämään sellaiset legendat, kuin esim. juutalaisista tehdyt saippuat ja nahkaiset lampunvarjostimet. Kysymys herää, että kuinka paljon meidän tämänkin hetkisestä "tiedosta" on peräisin tuolta sodan jälkeiseltä propaganda-ajasta?


Älä puhu paskaa, natsien perseennuolija!

Nuo kuvat ovat tuon totaalifasistisivuston tekemiä väärennöksiä.
Alkuperäinen kuva (muiden saksalaisten ottamien TK-kuvien joukosta) löytyy TinEyllä alkuperäisenä usealta sivustolta:
9 results - TinEye
mutta tuo hirttokuva vain SamikoKun "sattumoisin" viime yönä löytämältä uusnatsien vihasivustolta.

Tuolla 77 saksalaisten ottamaa WWII-sotakuvaa: Photos from the German Military Archive.

Mitä tahansa edellä esitetyistä väitteistä saa epäillä ja ne voidaan muuttaa toisiksi ilman erillistä ilmoitusta. Kirjoittaja pyrkii kuitenkin toimimaan rehellisesti ja noudattamaan voimassa olevia lakeja.

Brainwashed
Seuraa 
Viestejä9861
Liittynyt20.1.2013

Propagandaa tuotetaan median levitettäväksi koko ajan.

Allkaida ja eritoten osama ovat suurimmaksi osaksi "lännen" kovan propagandan tuotos, jossa pieni tekijä on paisutettu suureksi pahaksi - ja loput jo historiaa.

Mitään selvää todistettahan ei äijän kylmenemisestä saatu, muuta kuin valkoisen talon vakuuttelut, että peto on tapettu.

Koko ali baba-soppa on valkoisen talon maustama.

Media mässäsi osamapropagandalla vuosikaudet, aina "kuolemaan" saakka.

http://www.theguardian.com/world/2011/m ... photo-fake

9/11 oli suuri tragedia, ja kova kolaus amerikkalaisille, mutta milloinkohan valkoinen talo myöntää, että tapaus oli kokonaan heidän oma mokansa, eikä piskuisen partasuun pirullisesti onnistunut isku.
Vastaus on, ei koskaan.

salai
Seuraa 
Viestejä7457
Liittynyt17.3.2005
Brainwashed
Propagandaa tuotetaan median levitettäväksi koko ajan.
/ . . , /
9/11 oli suuri tragedia, ja kova kolaus amerikkalaisille, mutta milloinkohan valkoinen talo myöntää, että tapaus oli kokonaan heidän oma mokansa, eikä piskuisen partasuun pirullisesti onnistunut isku.
Vastaus on, ei koskaan.

Ympäri mennään ja yhteen käydään . . .Tämän ketjun aloitusviestin lähteet toivatkin mieleen erään akateemikko-tohtorin usein linkittämän sivuston:
GESCHICHTE IN CHRONOLOGIE von/by/de Michael Palomino (*1964)

Kyllähän nuo kaksi sivustoa yhdenmukaisesti todistavat, että juutalaiset ovat kaiken pahan alku ja juuri.

Mitä tahansa edellä esitetyistä väitteistä saa epäillä ja ne voidaan muuttaa toisiksi ilman erillistä ilmoitusta. Kirjoittaja pyrkii kuitenkin toimimaan rehellisesti ja noudattamaan voimassa olevia lakeja.

Brainwashed
Seuraa 
Viestejä9861
Liittynyt20.1.2013

Yritätkö jotenkin kirjoitustani lainaamalla viitata siihen suuntaan, että olisin kylvänyt sublimaalisen viestin välityksellä antisemitistisen siemenen?
Voin vakuuttaa, että se ei ainakaan ollut tarkoitukseni.
Palomiinot jätän omaan arvoonsa.

Suosituimmat

Uusimmat

Uusimmat

Suosituimmat