Sympatrinen vai Allopatrinen lajiutuminen vallitseva?

Seuraa 
Viestejä2278
Liittynyt16.3.2005

(Kreationistit älkööt vaivautuko, teille on jo 6 muuta otsikkoa .. hus)

Oppikirjassa ja perinteisesti on muistaakseni korostettu allopatrista lajiutumista: maantieteellisesti eristyksissä kehittyy uudet lajit esim. eri saarilla tai vuoriston erottamana.
Sympatrista lajiutumista (ei maantieteellistä eristystä, vaan samalla alueella, syynä vaikka eri vuodenaikaan pariutuminen tms) on pidetty vähäisenä ja kiistanalaisempana:

http://users.utu.fi/veijor/ebp/ebpnetti5/sld014.htm

Kuitenkin olen viime aikoina ollut näkevinäni ja kuullut että sympatrinen olisikin tärkeämpi lajiutumisen muoto, esimerkkinä otettu Amazonin sademetsä, jossa hirmuisesti lajeja samalla alueella, jopa hehtaarilla.

Homeopatia-skandaali A-talkissa: https://www.youtube.com/watch?v=qXLTz5LhHMU

Kommentit (5)

Vierailija

Olen myös ollut huomaavinani että sympatrista lajiutumista ei pidetä enää erityisen marginaalisena ilmiönä biologiassa. Sympatrista lajiutumista on spekuloitu (ainakin) kasvinsyöjähyönteisten ja loismuurahaisten yhteydessä.

Tosi mielenkiintoinen aihe, pitää vaan googlata (ja kenties lukea!) muutama pdf ennen kuin puhuu ohi suunsa.

EDIT:
Evolutionary genetics of speciation
Sympatric speciation as a consequence of male pregnancy in seahorses
Sympatric speciation through intraspecific social parasitism
Sympatric speciation & Cichlid diversity
SYMPATRIC SPECIATION IN PHYTOPHAGOUS INSECTS: Moving Beyond Controversy?

Vierailija
MrKAT
Oppikirjassa ja perinteisesti on muistaakseni korostettu allopatrista lajiutumista: maantieteellisesti eristyksissä kehittyy uudet lajit esim. eri saarilla tai vuoriston erottamana.
Sympatrista lajiutumista (ei maantieteellistä eristystä, vaan samalla alueella, syynä vaikka eri vuodenaikaan pariutuminen tms) on pidetty vähäisenä ja kiistanalaisempana:

http://users.utu.fi/veijor/ebp/ebpnetti5/sld014.htm

Kuitenkin olen viime aikoina ollut näkevinäni ja kuullut että sympatrinen olisikin tärkeämpi lajiutumisen muoto, esimerkkinä otettu Amazonin sademetsä, jossa hirmuisesti lajeja samalla alueella, jopa hehtaarilla.


Vastaus taitaa olla se, että allopatrinen lajiutuminen on paljon helpompi todistaa, eli löytää siihen sopivia havaintoja luonnosta. Sen sijaan sympatrisesta lajiutumisesta on paljon vaikeampi löytää todisteita. Äskettäin Naturessa oli artikkeli, ellei peräti kaksi, jossa oli havainnoitu sympatrista lajiutumista.

Vierailija

Tämän päiväisessä Sciencessä on aiheesta juttua:

http://www.sciencemag.org/cgi/content/s ... /5766/1372

(Science 10 March 2006, Vol. 311. no. 5766, ss. 1372 - 1374)

EVOLUTIONARY BIOLOGY:
Speciation Standing in Place

Elizabeth Pennisi

Surprising some evolutionary biologists, studies of birds, fish, trees, and insects show that it doesn't take a mountain chain, island, or other geographic quirks to create a species.

...

Charles Darwin recognized allopatry as a driving force of speciation. But he also thought populations could diverge into separate species in the absence of physical barriers, an idea now called sympatric speciation, or simply sympatry. However, his successors were at a loss to explain how this could happen, and they could find few examples. By 1907, textbooks dismissed sympatric speciation, and 35 years later, Mayr virtually tossed the idea out of modern evolutionary thinking with his strong antisympatry rhetoric. Since then, few researchers have taken sympatry seriously.

...

At least, says Giacomo Bernardi, an evolutionary biologist at UC Santa Cruz, "evolutionary biologists are at last essentially agreeing that sympatric speciation is possible."

Uusimmat

Suosituimmat