Seuraa 
Viestejä45973

Mitä tapahtui 2013 vuotta sitten? miksi silloin alettiin laskemaan vuosilukua? eikö sitä ennen laskettu vuosia?

Kommentit (17)

vorrester
Seuraa 
Viestejä615

2013 vuotta sitten vietettiin alkuräjähdyksen merkkipäivää.
Alkuräjähdyksestä oli kuitenkin kulunut niin paljon aikaa että vuosiluku oli turhan pitkä sarja numeroita.
Ajan pankkitoimihenkilöt fariseukset päättivät devalvoida vuosiluvun ja miinustivat sen itsellään.
Nyt eletään sitten vuotta 2013 jälkeen devalvaation.

Aivopierun tunnistaa rivin alun merkistä *

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oranki
Seuraa 
Viestejä1309

Ajanlaskumme alkoi 1.1.1970 00:00:00 YA (yleistä aikaa).

Tapahtumasta ei ole jäänyt paljoa todisteita, ehkä joitain sekavia kirjoituksia Perl munkkien toimesta, mutta väitän että nekin on kirjoitettu paljon myöhemmin ja sisältävät vain fantasioita jotka kumpuavat kirjoittajiensa epävakaasta psyykestä.

Epoch.

Älä anna auringon pilata sadettasi. Nouse ylös ja valita!

vorrester
Seuraa 
Viestejä615

Katsoin päivyrikelloa ja näytti hetkeä 1379796509

Taitaa perl munkeilla olla jotenkin sormensa pelissä.
Eli sekuntia jälkeen ajanlaskun alun.

Aivopierun tunnistaa rivin alun merkistä *

Vatkain
Seuraa 
Viestejä27432
Earth6199
Mitä tapahtui 2013 vuotta sitten? miksi silloin alettiin laskemaan vuosilukua? eikö sitä ennen laskettu vuosia?

Siitä, että 2013 vuotta sitten oli vuosi 0, saamme kiittää Dionysius Exiguusta.

Siitä asti kun ihmiskunta on ollut olemassa, on laskettu vuosia. Vuodenkierron tunteminen oli tärkeää maanviljelyn kannalta, mutta jo sitä ennen metsästäjä-keräilijoiden tuli tietää vuoden kierto osatakseen ajoittaa tietyille pyyntimaille siirtyminen. Googlaamalla ajanlaskun historia löytyy paljon tietoa ajanlaskusta ja laskutavoista. Tässä malliksi yksi http://historianet.fi/arkielama/kulttuu ... skun-alkua

Hämmentää.

offmind
Seuraa 
Viestejä19738
Vatkain
Earth6199
Mitä tapahtui 2013 vuotta sitten? miksi silloin alettiin laskemaan vuosilukua? eikö sitä ennen laskettu vuosia?

Siitä, että 2013 vuotta sitten oli vuosi 0, saamme kiittää Dionysius Exiguusta.

Tai siis ensimmäinen vuosi. Vuotta nolla ei ole ollut.

Mikä on kyllä hieman erikoista jos ajanlaskun oli tarkoitus alkaa joulupukin tms. syntymästä.

“He was a dreamer, a thinker, a speculative philosopher...or, as his wife would have it, an idiot.” Douglas Adams

Vatkain
Seuraa 
Viestejä27432
offmind
Vatkain
Earth6199
Mitä tapahtui 2013 vuotta sitten? miksi silloin alettiin laskemaan vuosilukua? eikö sitä ennen laskettu vuosia?

Siitä, että 2013 vuotta sitten oli vuosi 0, saamme kiittää Dionysius Exiguusta.

Tai siis ensimmäinen vuosi. Vuotta nolla ei ole ollut.

Kyllä se ajanlaskun mukaan on ollut vaikka ei olekaan

Hämmentää.

aes
Seuraa 
Viestejä173
Vatkain
Kyllä se ajanlaskun mukaan on ollut vaikka ei olekaan



Nimenomaan ajanlaskun mukaan ei ole ollut. Vuodesta eaa. 1 hypätään suoraan vuoteen jaa. 1. (Tai vastaaviin vuosiin jotka tavataan nimetään kuvitteellisen jumalhahmon mukaan.) Aika kulkee omaa menoaan, mutta ihmisillä on kummallisia tapoja merkitä sitä.

aes
Vatkain
Kyllä se ajanlaskun mukaan on ollut vaikka ei olekaan



Nimenomaan ajanlaskun mukaan ei ole ollut. Vuodesta eaa. 1 hypätään suoraan vuoteen jaa. 1. (Tai vastaaviin vuosiin jotka tavataan nimetään kuvitteellisen jumalhahmon mukaan.) Aika kulkee omaa menoaan, mutta ihmisillä on kummallisia tapoja merkitä sitä.



Dionysiuksen aikana nollaa ei vielä Euroopassa tunnettu.

Kanga
Seuraa 
Viestejä1327
oph
aes
Vatkain
Kyllä se ajanlaskun mukaan on ollut vaikka ei olekaan



Nimenomaan ajanlaskun mukaan ei ole ollut. Vuodesta eaa. 1 hypätään suoraan vuoteen jaa. 1. (Tai vastaaviin vuosiin jotka tavataan nimetään kuvitteellisen jumalhahmon mukaan.) Aika kulkee omaa menoaan, mutta ihmisillä on kummallisia tapoja merkitä sitä.



Dionysiuksen aikana nollaa ei vielä Euroopassa tunnettu.

Eihän vuotta nolla mitenkään voisi ollakaan, koska ajanlaskun alkuna on tietty hetki. On siis ensimmäinen vuosi ennen tuota hetkeä, ja ensimmäinen vuosi tuon hetken jälkeen.

Tosin, emme täysin varmasti tiedä, milloin tuo ajanlaskun pohjana ollut hetki tapahtui, tai edes sitä, oliko sitä lainkaan, mutta sen tiedämme varmasti, ettei se ollut 1.1.vuonna 1.

Ja muuten, siihen aikaan tunnettu maailma laski vuosi Rooman kaupungin perustamisesta. Tuntemattomalla maailmalla, Kiinalla, Mayoilla jne. oli tietty sitten omat kalenterinsa, ja muuan uskonsuunta oli vielä 622 vuoden päässä ajanlaskunsa aloittamisesta,

OT: Milloin islamilainen ajanlasku saa 'kiinni' kristillisen ajanlaskun? Juutalaista ajanlaskua emme tavoita, kun sekin laskee aurinkovuosissa.

Riso abundat in ore stultorum

offmind
Seuraa 
Viestejä19738
Kanga
Eihän vuotta nolla mitenkään voisi ollakaan, koska ajanlaskun alkuna on tietty hetki. On siis ensimmäinen vuosi ennen tuota hetkeä, ja ensimmäinen vuosi tuon hetken jälkeen.

Kyllähän se olisi voinut olla jos vuosiluku kuvaisi kuluneiden täysien vuosien lukumäärää (eli kuvaisi samaa mitä ihmisen ikä, mikä olisikin aika johdonmukaista kristittyjen mytologian perusteella) eikä olisi kuluvan vuoden järjestysnumero.

Eli ensimmäisen vuoden jälkeen olisi ensimmäiset synttärit joka samalla olisi vuosiluku ja viime vuodenvaihteessa Joulupukki täytti 2013 vuotta.

Tosin, emme täysin varmasti tiedä, milloin tuo ajanlaskun pohjana ollut hetki tapahtui, tai edes sitä, oliko sitä lainkaan, mutta sen tiedämme varmasti, ettei se ollut 1.1.vuonna 1.

Nykyäänhän ajanlaskun alkua kukaan ei taida väittää jumalan syntymän hetkeksi ja eaa. ja jaa. (ennen/jälkeen ajanlaskun alun) taitaa olla monesta muustakin syystä asiallisempi tapa merkitä kuin wanha ekr./jkr.

“He was a dreamer, a thinker, a speculative philosopher...or, as his wife would have it, an idiot.” Douglas Adams

Kanga
Eihän vuotta nolla mitenkään voisi ollakaan, koska ajanlaskun alkuna on tietty hetki. On siis ensimmäinen vuosi ennen tuota hetkeä, ja ensimmäinen vuosi tuon hetken jälkeen.



Ja nollan puuttuminen aiheuttaa tarpeettomia sekaannuksia. Jotkut tomppelithan vaihtoivat milleniumiakin vuotta liian aikaisin .

Opettaja
Seuraa 
Viestejä1983
oph
Kanga
Eihän vuotta nolla mitenkään voisi ollakaan, koska ajanlaskun alkuna on tietty hetki. On siis ensimmäinen vuosi ennen tuota hetkeä, ja ensimmäinen vuosi tuon hetken jälkeen.



Ja nollan puuttuminen aiheuttaa tarpeettomia sekaannuksia. Jotkut tomppelithan vaihtoivat milleniumiakin vuotta liian aikaisin .



Tästä sitten jaksetaan aina natkuttaa. Vuosilukuhan on järjestysluku eikä sitä oikein järjellisesti voi nollasta alkaa.
Vuosi 2013 on siis kahdestuhanneskolmastoista vuosi. Mitä tuohon milleniumiin tulee, niin aika tylsää olisi ollut juhlia sitä vuonna 2001. Ehkä jotkut tomppelit juhlivatkin?

kytoann
Seuraa 
Viestejä1967
Kanga:OT: Milloin islamilainen ajanlasku saa 'kiinni' kristillisen ajanlaskun? Juutalaista ajanlaskua emme tavoita, kun sekin laskee aurinkovuosissa.




Joskus vuoden 20600 tienoilla.
Miltähän maailma silloin näyttää? miten aikaa lasketaan, vai lasketaanko?

Tyhmyydelle minä olen vihainen kuin rakkikoira; mutta viisaus ei ole kaikille suotu.

Reifengas
Seuraa 
Viestejä4475
oph
Tosi idioottimaistahan on kyllä juhlia järjestyslukuja.



Aivan.

Parempi on laskea vain päiviä, kuten tähtitieteilijät tekevät. Heillä on juliaaninen päivämäärä, joka huitelee jossain kahden miljoonan paremmalla puolella, eikä aiheuta juhlintoja.

Rinnan rikkahat ajavat,
käsityksin köyhät käyvät.

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat