Seuraa 
Viestejä22001
Liittynyt29.12.2009

Hienolta kuulostava idea. Tarkoitus on käyttää niitä perinteisiä menetelmiä, jotka ovat keppi ja porkkana, mutta kukaan ei vielä tiedä kuinka nämä toteutetaan. Keppi nyt on selkeä asia kaikille, mutta mitä tarkoittaa porkkana, kun työajaksi määritellään 1-2 tuntia päivässä, niin siihen voidaan lisätä työmatkat sekä niiden selvittäminen. Todellisuudessa "muihin töihin" joita ei lasketa, kuluu useampi tunti kuin itse työhön.

Ongelma on myös periaatteellinen päätös, jossa itse ideologia jälleen asettaa tietyt raamit, joiden puitteissa sitten toivotaan homeopaattisia vaikutuksia mielenterveyden ja päihteidenkäytön vähentämiseksi. En ihan ymmärrä mihin tämä uskomuslääkinnällinen orjatyö oikeen perustuu.

1800-luvun nälkävuosina oli käytössä samankaltainen malli, kun uskottiin että ilmainen leipä laiskistaa ja silloin viljan eteen teetettiin mitä moninaisempia töitä, joista suurimmassa osassa ei ollut oikeen mitään järkeä, eikä siinä oikeastaan voikaan olla mitään järkeä, kun ensiksi määritellään työntekijät ja vasta sem jälkeen työtehtävät. Tällöin synnytetään keinotekoisia työpaikkoja, jolloin se porkkana ei voi mitenkään vastata työn vaatimuksia, koska ne vaatimukset syntyvät työttömyydestä.

Lisäksi tämä 300€ päätös palkkaturvasta hieman kummeksuttaa. Miten sen voi liittää tähän orjatyöreservin käyttöön, kun se vähentää joustavuutta työajoista ja paikoista. Ratkaistaanko tämä ongelma sitten niin, että sosiaaliturva säilyy sitten perusosassaan?
Tällöin myös porkkanan on oltava selkeästi pienempi, jotta Suomen taloutta kasvattava työllisyys olisi selkeästi kannattava vaihtoehto, jolloin taas jo pelkät työllisyydestä lisääntyvät kulut syövät merkittävästi työstä yksilötasolla saatua hyötyä työllisyydestä.

Ihmettelen suuresti tätä aristokraattista uuskonservatiivisuuden aaltoa. Vaikuttaa siltä kuin hallitus kiipeäisi perse edellä puuhun joka käänteessään.

Stubb-indeksi osoittaa jälleen kuinka asiat ovat perseellään kun Alexander lukitaan kabinettiin katseilta piiloon.

Jatketaan myöhemmin jos tulee nyt ensireaktiota syvempää analyysiä mieleen.

Loppuun vielä 'jäniskevennys'

Vaihda puolalaisen tilalle potentiaalinen mt- ja päihdekuntoutuja.

Sivut

Kommentit (355)

Vierailija

Vielä omituisempaa tässä on se, että yrittäjätkin vastustavat tätä systeemiä, sen vääristäessä kilpailua.

Menee kyllä ihan byrokraattien viskilasien kiillottamiseksi työttömien arki. Siinä sitä 1800.. siis nykypäivän reaalipolitiikkaa.

Vierailija

Ei auta kuin ryhtyä kuntoutustuelle ja pistää hamput kasvamaan. Joo'o. Suosittelen. Saa mielekästä tekemistä eikä ole byrokraatin koirana almuja anelemassa. Siinä sitä itsekunnioitus näppärästi kasvaa, joka on muuten merkittävin mielenterveys ja päihdeongelmariskin alentaja.

Toinen vaihtoehto onkin sitten mennä tuberkuloosikeskuksiin siivoamaan vessoja. Ei napise.

eskimo
Seuraa 
Viestejä1521
Liittynyt12.5.2009

Osallistuminen on tärkeää.

Tavoite ei kuitenkaan käytännössä ole kuin siinä, että edistetään osalistumisen kautta muita kuin mitä valta-asemassa olevat haluat. Siinä on ehkä eräs ongelma.

Jokaisen yksilön tulisi osallistua ja se tapahtuu jonkin verran parhaimmillaan niin, että jokainen voi osallistua sillä tavalla kuin tarpeelliseksi näkee. Käytännössä tarpeellisuudeksi nähdään toki paljolti "piereskely ja kaljan lipittely", mutta jos näin, niin se on se ongelma, jota voi yrittää pähkäillä. Jos passiivisuutta on, niin miksi? Ei kai se pakoilla miksikään muutu?

Juha Myllärinen, Lappeenranta

tiäremiäs
Seuraa 
Viestejä13176
Liittynyt3.4.2005

On ne työkkärissä oppinut sen verran, ei katso pykälää niin tarkkaan. Hain työvoimakoulutukseen ja eikä ollut liitteetkään saapuneet olen nyt yli 3 viikkoa ollut työttömänä.

Ennen vanhaan ei voinut hakea edes työvoimakoulutusta jos ei ollut asioita käsitelty aluksi. Nyt täti neuvoi jopa että pitää työnhakusuunnitelmassa olla koulutus mainittu, Ennen ei voinut edes hakea jos ei ollu tajunnut keskustella etukäteen koulutuksen mahdollisuuksista.

Osallistuvassa sosiaaliturvassa ei ole mitään järkeä, lieneen valtion käyttäää korvikkeena, kun joutuu tekemään säästöjä sun muita systeemejä. Palkkaa pitäisis saada tai parempaa sosiaaliturvaa mieluiten sellaista, mistä kertynee eläke.

eskimo
Seuraa 
Viestejä1521
Liittynyt12.5.2009

Joku Uusisuomi.fi-saitilla loihti lausumaan, että Risikon idea oli hyvä ja todennäköisesti kansa puristi kätensä nyrkkiin ja tokaisi mielessään, että jees!, joku vihdoin puuttui asiaan.

Uskon tuon.

Työntekijät ovat pakkorakosessa eikä ole kivaa kattella ja elättää kattoon syljeksijöitä. Jos pakko koskee, niin koskekoon kaikkia.

Takana on kansan tuki. Tämä menee tosiaan pakon hyväksi. Kuka nauttii tästä asetelmasta viimeisellä eniten?

Jokin tässä mättää. Milloin tulee aika, jolloin yhteiskunnassa on helpot oltavat? On tekniikka ja teknologiaa, mutta aina tunnutaan elävän kuilun partaalla. Missä on esim 6-tuntinen työpäivä, joka tasaisi tehokkasti kuormaa?

Juha Myllärinen, Lappeenranta

Vierailija
eskimo
Osallistuminen on tärkeää.

Osallistuminen implikoi vapaaehtoisuutta. Mallissa jossa hyöty on teoreettinen ja haitat selkeitä, on tapana että haitat syövät hyödyt. Tämä on vähän tällaista haulikolla itikoita politiikkaa jossa ongelmaa paisutellaan ja tämän pohjalta on helppoa sitten löytää marginaalisia hyötyjä, kun todellisuudessa ne marginaaliset hyödyt kohdentuvat omiin visioihin ongelmien luonteesta.

Pohjimmiltaan tää on vaan tätä laskennallisen hyödyn tavoittelua.

Jokaisen yksilön tulisi osallistua ja se tapahtuu jonkin verran parhaimmillaan niin, että jokainen voi osallistua sillä tavalla kuin tarpeelliseksi näkee. Käytännössä tarpeellisuudeksi nähdään toki paljolti "piereskely ja kaljan lipittely", mutta jos näin, niin se on se ongelma, jota voi yrittää pähkäillä. Jos passiivisuutta on, niin miksi? Ei kai se pakoilla miksikään muutu?

Taas tätä periaatteellista paskanjauhamista. Musta ois ihan vitun siistii jos kaikki vois voittaa lotossa ja ydinvoima tuotettaisiin kuussa. Miksi ei?

eskimo
Seuraa 
Viestejä1521
Liittynyt12.5.2009

Onko "osallistuvassa sosiaaliturvassa" mitään järkeä?

Vastasin, että: ON.

Ajattelen siitä tosin niin, että tavoitteen tulee olla osallistuminen, muttei niin kuin yleisesti ajatellaan. Yksilöiden tulee itse toimia ja löytää paikkansa yhteiskunnassa. Pakko-ajatus on jotain byrokraattimaisen jäykkää ja sitä rataa Suomi näivettyy pystyyn.

Perustulo on todennäköisesti hyvä toteutus osallistuvalle sosiaaliturvalle.

Juha Myllärinen, Lappeenranta

Vierailija
eskimo
Onko "osallistuvassa sosiaaliturvassa" mitään järkeä?

Vastasin, että: ON.

Ajattelen siitä tosin niin, että tavoitteen tulee olla osallistuminen, muttei niin kuin yleisesti ajatellaan. Yksilöiden tulee itse toimia ja löytää paikkansa yhteiskunnassa. Pakko-ajatus on jotain byrokraattimaisen jäykkää ja sitä rataa Suomi näivettyy pystyyn.

Perustulo on todennäköisesti hyvä toteutus osallistuvalle sosiaaliturvalle.




Sitä kyllä kutsutaan osallistuvaksi demokratiaksi, joka on täysin eri asia. Vielä ehdit muuttaa vastaustasi.

eskimo
Seuraa 
Viestejä1521
Liittynyt12.5.2009
jees
eskimo
Onko "osallistuvassa sosiaaliturvassa" mitään järkeä?

Vastasin, että: ON.

Ajattelen siitä tosin niin, että tavoitteen tulee olla osallistuminen, muttei niin kuin yleisesti ajatellaan. Yksilöiden tulee itse toimia ja löytää paikkansa yhteiskunnassa. Pakko-ajatus on jotain byrokraattimaisen jäykkää ja sitä rataa Suomi näivettyy pystyyn.

Perustulo on todennäköisesti hyvä toteutus osallistuvalle sosiaaliturvalle.




Sitä kyllä kutsutaan osallistuvaksi demokratiaksi, joka on täysin eri asia.



Voi olla.

Siinä kun käytetään ääntä edustajan valintaan, niin on se osa demokratiaa. Voi vaan kuvitella miten demokratiaa on se, että ihminen itse valitsee tekemisensä sen pohjalta, mitä katsoo tarpeelliseksi! Jos tämä ei toimi, on systeemi oikeasti pönkitetty ja hiukan voi sen sanoa olevan mätä. Eikös Neukkalassakin ollut paljon motivaatio-ongelmaa? Aikanaa huono systeemi kaatuu. Voi jonkin aikaa tosiaan toimiakkin.

Juha Myllärinen, Lappeenranta

Vierailija
eskimo
Siinä kun käytetään ääntä edustajan valintaan, niin on se osa demokratiaa. Voi vaan kuvitella miten demokratiaa on se, että ihminen itse valitsee tekemisensä sen pohjalta, mitä katsoo tarpeelliseksi! Jos tämä ei toimi, on systeemi oikeasti pönkitetty ja hiukan voi sen sanoa olevan mätä. Eikös Neukkalassakin ollut paljon motivaatio-ongelmaa? Aikanaa huono systeemi kaatuu. Voi jonkin aikaa tosiaan toimiakkin.



Masennus on kuin onkin kansantauti. Se on erittäin kätevä tapa karsia järjettömät poliittiset systeemit kartalta.

Ihmisellä on siis kyky masentua. Toki tämäkin järjestelmä voi kusta, mutta pääsääntöisesti se on kyky.

Vankiloitakin muuten rakennetaan sillä periaatteella että niistä pitää päästä kikeen halutessaan. Toivo pitää ihmiset virkeinä ja antaa heille voimia jaksaa.

Jos ei usko niin voi katsoa kapinatilastoja avovankiloiden ja maksimivartioitujen välillä. Toki olisi helppoa kuvitella että ne nyt vaan on sellasia, mutta oikeasti se menee niin että ei pidä katsoa kuka soveltuu avovankilaan, vaan sitä kuka ei sovellu avovankilaan.

kohveeman
Seuraa 
Viestejä1628
Liittynyt4.9.2009

Fabianistien salajuoni, jossa vähä vähältä ihmiset pakotetaan valtiolle töihin.

20 vuoden päästä, kun kaikki teollisuus on täältä lähtenyt olemme kaikki valtiolla töissä. Palkan tason saatte arvata. Uusi uljas orjuus!

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Uusimmat

Suosituimmat