Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Markkinoilla on tarjolla Ultra HD televisioita, joiden pikselimäärä on huikeat kahdeksan megaa. Kuva on kuulemma järisyttävän tarkka, kun siinä on nelinkertainen pikselimäärä Full HD -laatuun verrattuna.

Vaan mitä laitteella katson? Onko elokuvia, ohjelmia tai ylipäänsä mitään katsottavaa? Televisio skaalaa mainospuheiden mukaan ylöspäin niin tavan tv-lähetykset kuin dvd:tkin. Vaan skaalaus ei lisää kuvan todellista tarkkuutta lainkaan.

Onko kokemuksia ihmelaitteesta ja hankkisitteko kotiinne?

Sivut

Kommentit (145)

Alex
Seuraa 
Viestejä486
Liittynyt2.1.2006

Verrattuna huippulaadukkaseen HD-televisioon näyttää blu-ray tallenteen kuva merkittävästi paremmalta hyvällä skaalaimella ja 4k-televisiolla.

Eron huomaa jopa puusilmä.

idiotus
Seuraa 
Viestejä1907
Liittynyt8.12.2007

Joo. Taitaa ongelma olla siinä, että se jumalaton ruutu pitäisi hilata ja sovittaa jonnekin. Tietysti sen 4k-kuvan saa pieneenkin ruutuun, kunhan pikselitiheyttä riittää, mutta sohvalla lojuja ei näe tällöin mitään eroa.
Täytyy olla skeptinen. On täysi työ, että TV-ruutun saadaan joskus muutaman vuoden päästä 1080i-kuva. Tietysti HEVC mahdollistaa paremman pakkausen AVC:hen nähden, mutta jo tuon perusHD:n tuleminen tökkii.

Levitystienä tietysti tulee tällöin toimia valokuitu eli jonkin sortin IPTV tai vuokraamo. Mites DVB-C2? Moneltako löytyy kuitu kotoa? Missä vatussa se 3D luraa (mun puolesta saa unohtua)? Tiedän, että kaikki ajallaan, mutta sillä välin nestetyppijäädytys sinne propellihattuun. Ihan kiva jos näennäistarkkuus kasvaa skaalaimella.

Quidquid latine dictum sit, altum videtur.

In porto perse vitulus est.

Rousseau: "tämä keskustelufoorumi saattaa aiheuttaa itsetuhoisuutta, käytettävä vain hoitohenkilökunnan valvovan silmän alla ja/tai hyvin lääkittynä".

Varoitus! Saatan leikkiä välillä paholaisen asianajajaa jopa tiedostamatta sitä.

Neutroni
Seuraa 
Viestejä30901
Liittynyt16.3.2005
Lepakko
Markkinoilla on tarjolla Ultra HD televisioita, joiden pikselimäärä on huikeat kahdeksan megaa. Kuva on kuulemma järisyttävän tarkka, kun siinä on nelinkertainen pikselimäärä Full HD -laatuun verrattuna.



Katso vaikka valokuvia. Tai älä sittenkään, veikkaan että noissa on niin paska värintoisto, että siinä tulee vain kuvotus.

Onko kokemuksia ihmelaitteesta ja hankkisitteko kotiinne?



Tietokonemonitoriksi voisin hankkia, jos eivät olisi kosmisen kalliita ja jos värit olisivat kelvolliset. Normaali valokuvatulostus tehdään vähintään 10 pikseliä millille -tarkkudella. Minulla on nyt 27 tuuman näyttö, jonka koko on noin 58 x 33 cm. Siihen menisi siis vähintään 5800 x 3300 pikseliä, mielellään vähän enemmän, koska valaisevan näytön hyvä kontrasti parantaa näkökykyä. Sitten kun pikselit riittävät (tai mieluummin jo ennen) pitäisi saada kontrastisuhde kuntoon ja tarpeeksi dynamiikkaa värikanaville (12-16 bittiä). Vielä on näyttötekniikassa pitkä tie kuljettavana ennen kuin voidaan puhua liian hyvästä kuvasta.

idiotus
Seuraa 
Viestejä1907
Liittynyt8.12.2007

Monitorina se varmaan toimisi tietyin rajoittein. Ongelmia sen kanssa tulee jos tykkää pelaamisesta. Ei näytä varmaan hyvältä, kun pitää laskea tarkkuutta tuntuvasti alle natiivitason. Tarvitaan varmaan melko tuhoton määrä PCI-e näytönohjaimia rinnan ja hieno jäähdytysjärjestelmä. Perästä kai ne tulevat, mutta taiavat olla aivan lapsenkengissä vielä pitkään?

Pelikonsolien uusi sukupolvi tuskin on valmis pyörittämään 4k-mättöä?

Quidquid latine dictum sit, altum videtur.

In porto perse vitulus est.

Rousseau: "tämä keskustelufoorumi saattaa aiheuttaa itsetuhoisuutta, käytettävä vain hoitohenkilökunnan valvovan silmän alla ja/tai hyvin lääkittynä".

Varoitus! Saatan leikkiä välillä paholaisen asianajajaa jopa tiedostamatta sitä.

Neutroni
Seuraa 
Viestejä30901
Liittynyt16.3.2005
Freida
Täytyyhän niitä Lumian 41 Mpixelin hirviökamerakuvia kuvia jollain katsella.



Kyllä kai noissa hirviörakkineissa on mukana hirviönäyttö, joka on ihan sopiva niiden kuvien katselemiseen (erityisesti pienessä auringonpaisteessa).

Oranki
Seuraa 
Viestejä1309
Liittynyt12.12.2006
Alex
Verrattuna huippulaadukkaseen HD-televisioon näyttää blu-ray tallenteen kuva merkittävästi paremmalta hyvällä skaalaimella ja 4k-televisiolla.

Eron huomaa jopa puusilmä.


Ja aikamoinen puusilmä pitää ollakin jos 1920x1080 materiaali muuttuu paremmaksi 4K televisiolla pikselimäärän takia. Lähtisin kuitenkin siitä että liikkeentoisto, dynamiikka-alue ja värintoisto ovat ne jotka määrittelevät kummassa se kuva paremmalta näyttää.

OLED takaa tulevaisuudessa parhaan kuvanlaadun, mutta toistaiseksi plasma on ykkönen.

Älä anna auringon pilata sadettasi. Nouse ylös ja valita!

Neutroni
Seuraa 
Viestejä30901
Liittynyt16.3.2005
Oranki
Ja aikamoinen puusilmä pitää ollakin jos 1920x1080 materiaali muuttuu paremmaksi 4K televisiolla pikselimäärän takia.



Ei välttämättä. Kohtuullinen interpolointi ja sopiva (henkilökohtainen mieltymys) terävöitys voi parantaa ainakin hyvälaatuisen valokuvan visuaalista näyttävyttä. Mutta se riippuu kuvasta ja sillä on rajansa. Videoiden tapauksessa videopakkaus todennäköisesti hävittää edun, ainakin kaupallisen tasoisella materiaalilla.

Lähtisin kuitenkin siitä että liikkeentoisto, dynamiikka-alue ja värintoisto ovat ne jotka määrittelevät kummassa se kuva paremmalta näyttää.



Käytännössä kyllä, mikäli ei erityisesti keskitytä terävyyden ihailuun.

jussipussi
Seuraa 
Viestejä42718
Liittynyt6.12.2009
Neutroni
Lepakko
Markkinoilla on tarjolla Ultra HD televisioita, joiden pikselimäärä on huikeat kahdeksan megaa. Kuva on kuulemma järisyttävän tarkka, kun siinä on nelinkertainen pikselimäärä Full HD -laatuun verrattuna.



Katso vaikka valokuvia. Tai älä sittenkään, veikkaan että noissa on niin paska värintoisto, että siinä tulee vain kuvotus.

Onko kokemuksia ihmelaitteesta ja hankkisitteko kotiinne?



Tietokonemonitoriksi voisin hankkia, jos eivät olisi kosmisen kalliita ja jos värit olisivat kelvolliset. Normaali valokuvatulostus tehdään vähintään 10 pikseliä millille -tarkkudella. Minulla on nyt 27 tuuman näyttö, jonka koko on noin 58 x 33 cm. Siihen menisi siis vähintään 5800 x 3300 pikseliä, mielellään vähän enemmän, koska valaisevan näytön hyvä kontrasti parantaa näkökykyä. Sitten kun pikselit riittävät (tai mieluummin jo ennen) pitäisi saada kontrastisuhde kuntoon ja tarpeeksi dynamiikkaa värikanaville (12-16 bittiä). Vielä on näyttötekniikassa pitkä tie kuljettavana ennen kuin voidaan puhua liian hyvästä kuvasta.



Oletko kalibroinut näyttöä?

Hommasin erillisen kalibrointianturin ja softan, kovasti tyytyväinen tulokseen. saa esim pienestä läppärin näytöstäkin kaiken irti ja säädöt kohdalleen. Näytöt "elää" ajan kanssa joten kannattaa kalibroida muutaman kuukauden välein.

Laadukkaistakin näytöistä jää performanssia piiloon jos ei kalibroi kunnolla.

Pitää kokeilla myös älypuhelimen näytön kalibrointia samoilla värkeillä.

Neutroni
Seuraa 
Viestejä30901
Liittynyt16.3.2005
jussipussi

Oletko kalibroinut näyttöä?

Hommasin erillisen kalibrointianturin ja softan, kovasti tyytyväinen tulokseen. saa esim pienestä läppärin näytöstäkin kaiken irti ja säädöt kohdalleen. Näytöt "elää" ajan kanssa joten kannattaa kalibroida muutaman kuukauden välein.

Laadukkaistakin näytöistä jää performanssia piiloon jos ei kalibroi kunnolla.

Pitää kokeilla myös älypuhelimen näytön kalibrointia samoilla värkeillä.




Näyttö on kalibroitu. Minulla on joku versio Spyder kalibrointilaitteesta ja säädin ohjelman urputtamaan parin kuukauden välein kalibrointitarpeesta.

Hillman
Seuraa 
Viestejä1108
Liittynyt19.11.2010
Lepakko
Markkinoilla on tarjolla Ultra HD televisioita, joiden pikselimäärä on huikeat kahdeksan megaa. Kuva on kuulemma järisyttävän tarkka, kun siinä on nelinkertainen pikselimäärä Full HD -laatuun verrattuna.

Vaan mitä laitteella katson? Onko elokuvia, ohjelmia tai ylipäänsä mitään katsottavaa? Televisio skaalaa mainospuheiden mukaan ylöspäin niin tavan tv-lähetykset kuin dvd:tkin. Vaan skaalaus ei lisää kuvan todellista tarkkuutta lainkaan.

Onko kokemuksia ihmelaitteesta ja hankkisitteko kotiinne?


Nelinkertainen on hintakin...

Hinta
11969,90 €
jaa, en hankkisi vaikka kuva olisi 8 kertaa parempi ja hinta olisi tuo.
http://www.verkkokauppa.com/fi/product/ ... B-T2-2160p

Donek eris felix, multos numerabilis amicos

jussipussi
Seuraa 
Viestejä42718
Liittynyt6.12.2009
Neutroni
jussipussi

Oletko kalibroinut näyttöä?

Hommasin erillisen kalibrointianturin ja softan, kovasti tyytyväinen tulokseen. saa esim pienestä läppärin näytöstäkin kaiken irti ja säädöt kohdalleen. Näytöt "elää" ajan kanssa joten kannattaa kalibroida muutaman kuukauden välein.

Laadukkaistakin näytöistä jää performanssia piiloon jos ei kalibroi kunnolla.

Pitää kokeilla myös älypuhelimen näytön kalibrointia samoilla värkeillä.




Näyttö on kalibroitu. Minulla on joku versio Spyder kalibrointilaitteesta ja säädin ohjelman urputtamaan parin kuukauden välein kalibrointitarpeesta.



Sama täällä, ebaystä löytyy halvalla mint kuntoisia.

Oranki
Seuraa 
Viestejä1309
Liittynyt12.12.2006
Neutroni
Ei välttämättä. Kohtuullinen interpolointi ja sopiva (henkilökohtainen mieltymys) terävöitys voi parantaa ainakin hyvälaatuisen valokuvan visuaalista näyttävyttä. Mutta se riippuu kuvasta ja sillä on rajansa. Videoiden tapauksessa videopakkaus todennäköisesti hävittää edun, ainakin kaupallisen tasoisella materiaalilla.



The 84LM9600 was almost as sharp as its full-HD rivals for Blu-ray Discs with subtle detail to boot

http://asia.cnet.com/product/lg-84lm960 ... 860687.htm

Käytännössä kyllä, mikäli ei erityisesti keskitytä terävyyden ihailuun.

Terävyyttä ei voi tehdä. Sitä joko on alkup. materiaalissa tai sitten ei. Omassa töllössä on kaikki terävyysasetukset nollilla, ja esim. erillinen THX-Cinema tila (jota käytetään mahdollisimman 'uskolliseen' elokuvatoistoon) vetää terävöitykset automaattisesti pois.

Luulin että tuo LG olisi ollut OLED näyttö. LED pohjaista toteutusta en missään tapauksessa hyväksy sen jälkeen kun on tottunut plasman mustan toistoon.

Sitten kun yli 60" paneelin saa 4K OLED versiona (ja tietenkin loistavalla kuvanlaadulla) alle 2500 euron voin harkita vaihtamista. Epäilen että siihen menee vielä ainakin kaksi vuotta. Todennäköisesti enemmän.

Älä anna auringon pilata sadettasi. Nouse ylös ja valita!

Jos katson HD matskua (tai peräti SD matskua) Ultra HD telkkarista, niin tulee mieleen tehdään turhaa prosessointin, kun HD/SD materiaali skaalataan UHD matskuksi => turha virrankulutus.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Uusimmat

Suosituimmat