Seuraa 
Viestejä13176
Liittynyt3.4.2005

Esim. pitkäaikaistyöttömiltä sosiaaliturva pois jos ei äännestä vaaleissa, ja 4 vuoden takasinperintä. Jo maksetuista tuista.

Tässä hyvä idea. Keksin just.

Kommentit (7)

Neutroni
Seuraa 
Viestejä30866
Liittynyt16.3.2005

Loistoidea, mutta kaipaa pientä jalostamista. Koska on ilmeistä, että äänestämään pakotettu syrjäytynyt äänestäisi protestiksi hallitsevia vallanpitäjiä vastaan tai asiattoman mitättömän äänen, pitäisi heidät velvoittaa äänestämään valvojan läsnäollessa jotain kolmesta suurimmasta puolueesta. Kokoomuksen äänestämisestä voisi saada lisäpalkaksi palan näkkileipää (petulla jatkettua).

No ei äänestyspakossa ole mitään erityisen mullistavaa:

Argentiina (500 peson sakko)
Australia (20 dollarin sakko ensimmäisellä kerralla, uusijoille vankeusrangaistus mahdollinen)
Belgia (25–125 euron sakko kirjattu lakiin, kansalaisoikeuksien menetys mahdollinen – käytännössä syytteitä ei nosteta)
Bolivia (150 bolivianon sakko, henkilöpapereiden takavarikointi ja pankkitilin jäädyttäminen kolmen kuukauden ajaksi mahdollisia)
Brasilia (vain 18–65-vuotiaille, sakko ja kansalaisoikeuksien menetys mahdollisia)
Ecuador (sakko)
Egypti (sakko, vankeusrangaistus mahdollinen)
Fidži (sakko, vankeusrangaistus mahdollinen)
Italia (sakkorangaistus kirjattu lakiin, käytännössä ei toteuteta)
Kreikka (sakko, äänestämättä jättäneille ei myönnetä passia tai ajokorttia)
Kuuba (lapset valvovat symbolisesti)
Libanon (vain miehille)
Libya (vain miehille)
Liechtenstein (sakko)
Luxemburg (100–1000 euron sakko ja mahdollinen vankeusrangaistus kirjattu lakiin, käytännössä ei rangaista)
Nauru (sakko)
Paraguay (sakko)
Peru (sakko)
Singapore (äänestämättä jättänyt poistetaan rekisteristä, äänioikeus takaisin vain perustellusta syystä)
Sveitsi (vain Schaffhausenin kantonissa, 3 frangin sakko)
Turkki (5 liiran sakko)
Uruguay (sakko)
Uusi-Seelanti (rekisteröityminen äänestäjäksi pakollista, äänestäminen ei)



Tässä wikin luettelo eri seuraamuksista, joita äänestämättä jättämisestä saattaa seurata. Tuo tukien epääminen on vain harvinaisen epätasa-arvoinen sakko, joka uhkaa vain osaa äänestäjistä. Tosin en edes lähde arvailemaan, mitä kaikkea sosiaaliturvaa mahdat tarkoittaa tässä. Joltain osinhan kaikki ovat sen piirissä. Porttikielto terveydenhoitoon? Eläkkeen tai sairaspäivärahojen epääminen?

Astronomy
Seuraa 
Viestejä3976
Liittynyt12.6.2007
tiäremiäs
Esim. pitkäaikaistyöttömiltä sosiaaliturva pois jos ei äännestä vaaleissa, ja 4 vuoden takasinperintä. Jo maksetuista tuista.

Tässä hyvä idea. Keksin just.


Haista itte.

"The universe is a big place, perhaps the biggest".
"Those of you who believe in telekinetics, raise my hand".
Kurt Vonnegut
"Voihan fusk." Minä

TieKu
Seuraa 
Viestejä581
Liittynyt25.5.2010

Tuo olisi erittäin hyvä ratkaisu, että äänestämättä jättäminen olisi rangaistava teko, poliittisten puolueiden ei tarvitsisi enää välittää tekemisistään, äänestäväthän ne kuitenkin. Tosin niiden puolueiden tähänkään astiset teot ei juuri hurraita ansaitse. Miten muuten olisi jos puolueet joutuisivat rangaistuksen uhalla toteuttamaan lupauksensa...

Astronomy
Seuraa 
Viestejä3976
Liittynyt12.6.2007
TieKu
Tuo olisi erittäin hyvä ratkaisu, että äänestämättä jättäminen olisi rangaistava teko, poliittisten puolueiden ei tarvitsisi enää välittää tekemisistään, äänestäväthän ne kuitenkin. Tosin niiden puolueiden tähänkään astiset teot ei juuri hurraita ansaitse. Miten muuten olisi jos puolueet joutuisivat rangaistuksen uhalla toteuttamaan lupauksensa...

Joissain maissa äänestäminen on myös rangaistava teko, varsinkin jos äänestää väärin.

"The universe is a big place, perhaps the biggest".
"Those of you who believe in telekinetics, raise my hand".
Kurt Vonnegut
"Voihan fusk." Minä

Neutroni
Seuraa 
Viestejä30866
Liittynyt16.3.2005
TieKu
Tuo olisi erittäin hyvä ratkaisu, että äänestämättä jättäminen olisi rangaistava teko, poliittisten puolueiden ei tarvitsisi enää välittää tekemisistään, äänestäväthän ne kuitenkin. Tosin niiden puolueiden tähänkään astiset teot ei juuri hurraita ansaitse. Miten muuten olisi jos puolueet joutuisivat rangaistuksen uhalla toteuttamaan lupauksensa...



Millä perusteella? Eikö äänestyksen tulisi olla nimenomaan harkittu valinta sellaisilta äänestäjiltä, jotka näkevät vaivaa politiikkaan perehtymiseen sen verran, että ymmärtävät mitä mikin puolue (ja ehdokas) todellisuudessa haluaa? Ne, jotka äänestävät ulkonäön tai julkkisstatuksen perusteella voivat vallan hyvin jättää äänestämättä ja vielä enemmän arvatenkin pakon katkeroittamat äänestäjät, jotka vain välttävät rangaistuksen.

Äänestyspakko olisi nykyisenlaisessa demokratiassa vain haitallinen asia valtaeliitille ja luultavasti myös kansalaisille. Siksi ihmettelen, että sellaisia säädöksiä on joissain ns. sivistyneissäkin maissa, joissa ei ole helppoja tapoja korjata valtaeliitin kannalta ikävä vaalitulos vilpillä tai muistuttamalla äänestäjää pistoolin piippu otsalla mikä on oikea valinta. Tuskin Suomessakaan rangaistuksen uhalla äänestämään pakotettu köyhälistö tai passiivinen keskiluokka äänestäisi kokoomusta, keskustaa tai demareita, jos heidän annettaisiin pitää vaalisalaisuus. Tai ainakin nuo puolueet joutuisivat ottamaan riveihinsä protestiäänien kerääjiksi jotain täysretkuja julkkiksia, jotka eivät mitenkään sitoutuisi puolueen aatteeseen ja haistattaisivat paskat puoluekurille ja muulle puoluejohdon tavoitteelliselle toiminnalle.

TieKu
Seuraa 
Viestejä581
Liittynyt25.5.2010
Neutroni
TieKu
Tuo olisi erittäin hyvä ratkaisu, että äänestämättä jättäminen olisi rangaistava teko, poliittisten puolueiden ei tarvitsisi enää välittää tekemisistään, äänestäväthän ne kuitenkin. Tosin niiden puolueiden tähänkään astiset teot ei juuri hurraita ansaitse. Miten muuten olisi jos puolueet joutuisivat rangaistuksen uhalla toteuttamaan lupauksensa...



Millä perusteella? Eikö äänestyksen tulisi olla nimenomaan harkittu valinta sellaisilta äänestäjiltä, jotka näkevät vaivaa politiikkaan perehtymiseen sen verran, että ymmärtävät mitä mikin puolue (ja ehdokas) todellisuudessa haluaa? Ne, jotka äänestävät ulkonäön tai julkkisstatuksen perusteella voivat vallan hyvin jättää äänestämättä ja vielä enemmän arvatenkin pakon katkeroittamat äänestäjät, jotka vain välttävät rangaistuksen.

Äänestyspakko olisi nykyisenlaisessa demokratiassa vain haitallinen asia valtaeliitille ja luultavasti myös kansalaisille. Siksi ihmettelen, että sellaisia säädöksiä on joissain ns. sivistyneissäkin maissa, joissa ei ole helppoja tapoja korjata valtaeliitin kannalta ikävä vaalitulos vilpillä tai muistuttamalla äänestäjää pistoolin piippu otsalla mikä on oikea valinta. Tuskin Suomessakaan rangaistuksen uhalla äänestämään pakotettu köyhälistö tai passiivinen keskiluokka äänestäisi kokoomusta, keskustaa tai demareita, jos heidän annettaisiin pitää vaalisalaisuus. Tai ainakin nuo puolueet joutuisivat ottamaan riveihinsä protestiäänien kerääjiksi jotain täysretkuja julkkiksia, jotka eivät mitenkään sitoutuisi puolueen aatteeseen ja haistattaisivat paskat puoluekurille ja muulle puoluejohdon tavoitteelliselle toiminnalle.




No juu näin on ja sarkasmi on vaikea laji, ja tarkoitan sen kirjoittamista.

Sitä lähinnä yritin sen saakelin sarkasmin avulla tuoda esiin, että on suorastaan naurettavaa ajaa moista pakkoa jos samaan aikaan yritetään olla niin vapaita demokraatteja että. Mielestäni äänestyspakko kuului erääseen maahan ja sen yhteiskuntajärjestelmään, maahan jossa äänestysprosentti lähenteli sataa, taisi jopa joskus mennä ylikin.

Suosituimmat

Uusimmat

Uusimmat

Suosituimmat