Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Mitä mieltä olette tällaisesta tekniikasta:

http://respecta.fi/media/filer_public/2 ... -esite.pdf

Etähyvinvointiteknologian avulla seurataan aktiivisesti
asukkaan kotona tapahtuvia päivittäisiä rutiineja,
ennakoidaan mahdollisia riskitilanteita ja minimoidaan
vahinkojen syntyminen.



Minusta OK, jos se perustuu vapaaehtoisuuteen. Vaan miksi erityisesti kotona pitäisi valvoa ihmistä? Onko hänellä sitten liikkumisvapaus liikkua kotoaan mihin haluaa?

Wlan ja anturit muodostavat tilaan yhtenäisen kentän, jolla seurataan mm. ovia, vuodetta, sähkölaitteita,
huoneiden lämpötilaa ja hiilidioksiditasoa, josta voidaan päätellä henkilön vireystaso. Muita seurantakohteita
on mm. hellavahti, lääkeannostelija ja yleinen liikeseuranta. Etävalvonnan käyttö ei häiritse eikä leimaa käyttäjää. Henkilöön ei ole kytketty mitään antureita tai rannekkeita, jotka rajoittaisivat yksilön toimia. Turvallisuuden tunne saavutetaan yksityisyyttä kunnioittaen.



Miten voidaan väittää, että se ei häiritsisi henkilön yksityisyyttä, että hänen liikkeitään seurataan koko ajan?

Näille ryhmille etävalvontaa ehdotetaan:

Respecta etävalvonta kannattaa hankkia, kun kyseessä on:

Ikäihminen

Dementikko tai dementian oireita

Liikuntavammainen

Kehitysvammainen

Muistisairaus kuten Alzheimerin tauti, Parkinsonin tauti, Lewyn kappale
-tauti, otsalohkorappeuma tms. verisuoniperäiset muistisairaudet

Käytösoireet

Mielenterveysongelmat tai -sairaudet




Minusta kenenkään ei tarvitse suostua tuollaiseen vain siksi että on ikäihminen, osa vanhuksistakin on aivan terveitä. Jos mielenterveysongelmainen ei ole tahdonvastaisessa hoidossa, täytyy hänelläkin olla oikeus olla rauhassa omassa kodissaan. Entäs sitten tosiaan, jos henkilö lähtee ulos talosta, vai eikö hän saa lähteä? Täytyy olla perustustain vastaista, jos ihmisiä pakotetaan tuollainen järjestelmä hankkimaan.

Kommentit (9)

CE-hyväksytty
Olisiko yksityisyyden suojan kannalta parempi jos henkilöllä olisi mukanaan henkilökohtainen avustaja 24/7?

Mihin terve ikäihminen tai tuossa epämääräisesti määritelty " mt-ongelmainen" avustajaa tarvitsee?

Neutroni
Seuraa 
Viestejä30884
Liittynyt16.3.2005
väläys
Mihin terve ikäihminen tai tuossa epämääräisesti määritelty " mt-ongelmainen" avustajaa tarvitsee?



Terve ei tarvitse avustajaa eikä varmaankaan osta tuollaista järjestelmää. Mutta ilmeisesti teidän suvussa ei ole ainakaan muistisairauksia, jos ihmettelet kuka tuollaista voi tarvita. Eikä tuota varmasti tyrkytetä jokaiselle mielenvikaisellekaan, mutta eiköhän siitäkin porukasta löydy yksilöitä, joilla tuollainen kotivalvonta voi olla vaikka laitoshoidon vaihtoehto ja siten pienin paha. Kuntien säästöasenteen huomioiden tuskin on pelkoa, että tuollaisia kamoja tyrkytetään edes puolelle niistä, jotka haluaisivat niitä ja hyötyisivät niistä. En käsitä mistä keksit, että tuollaista järjestelmää ollaan ottamassa pakolliseksi kaikille.

Neutroni
väläys
Mihin terve ikäihminen tai tuossa epämääräisesti määritelty " mt-ongelmainen" avustajaa tarvitsee?



Terve ei tarvitse avustajaa eikä varmaankaan osta tuollaista järjestelmää. Mutta ilmeisesti teidän suvussa ei ole ainakaan muistisairauksia, jos ihmettelet kuka tuollaista voi tarvita. Eikä tuota varmasti tyrkytetä jokaiselle mielenvikaisellekaan, mutta eiköhän siitäkin porukasta löydy yksilöitä, joilla tuollainen kotivalvonta voi olla vaikka laitoshoidon vaihtoehto ja siten pienin paha. Kuntien säästöasenteen huomioiden tuskin on pelkoa, että tuollaisia kamoja tyrkytetään edes puolelle niistä, jotka haluaisivat niitä ja hyötyisivät niistä. En käsitä mistä keksit, että tuollaista järjestelmää ollaan ottamassa pakolliseksi kaikille.

Muistisairaiden kohdalla tuo voi olla hyvä systeemi. Tuossa linkittämässäni linkissä sitä vaan suositeltiin kaikille ikäihmisille, liikuntarajoitteisille ja mielenterveysongelmaisille. Miksi heitä pitäisi koko ajan valvoa tuolla tavalla kotonaan, sitä en ymmärrä. Jos ihminen on riittävän terve lähtemään itse asunnostaan ulos, ei häntä tarvitse kotonakaan vuorokauden ympäri valvoa. Eihän häntä siellä ulkona voi kuitenkaan tarkkailla samalla lailla. Ihmettelen myös, miten linkin tekstissä voidaan väittää, ettei etävalvonta muka loukkaisi ihmisen yksityisyyttä. Laite kytketään tietokoneeseen ja sillä valvotaan seuraavia asioita:

SEURANTAKOHTEET

Oviseuranta

Liikeseuranta

Vuodeseuranta

Sähkölaiteseuranta

Hellavahti

Lämpotilaseuranta

Hiilidioksiditason seuranta

H2O = vireystason seuranta



Tekniikka joka seuraa vain kodin laitteita, voisi olla ihan kätevää terveillekin ihmisille, mutta ihmisen liikkumisen seuranta on kyllä yksityisyyden ja liikkumisvapauden loukkaamista. Mitähän vuodeseuranta mahtaa tarkoittaa?

OMINAISUUDET

Seuraa päivittäisiä rutiineja

Ennakoi riskitilanteet

Minimoi vahingot

Havaitut poikkeamat aiheutta-
vat toimintasuosituksia

Toimintasuositukset luokitel-
laan niiden kriittisyyden mukaan.

Hälytykset ohjataan ennalta
määritellyille vastuuhenkilöille

Seuraa päivittäisiä rutiineja.. On siis jatkuvasti noudatettava samoja rutiineja, tai tulee hälytyksiä?

Ei tällaista tekniikkaa varmasti heti olla määräämässä kenellekään pakolliseksi, vaan pikkuhiljaa. Ensin vedotaan kodin sähkölaitteiden turvallisuuteen, sitten johonkin muuhun. Uusi tekniikka on jatkuvasti kaventanut ihmisten yksityisyyttä, josta monet toki ovat valmiita luopumaan ihan vapaaehtoisestikin. Sosiaalinen media on esimerkiksi tällainen ilmiö. Monet pilaavat siellä paitsi omansa, niin myös tuntemiensa ihmisten yksityisyyden kirjoittelemalla sinne kaikkea mahdollista. Julkisten palveluiden muuttuminen vähitellen sähköisiksi palveluiksi voi heikentää tietoturvallisuutta, joka tunnetusti netissä ei ole riittävän hyvä.

CE-hyväksytty
Seuraa 
Viestejä29006
Liittynyt30.4.2005
väläys

Tekniikka joka seuraa vain kodin laitteita, voisi olla ihan kätevää terveillekin ihmisille, mutta ihmisen liikkumisen seuranta on kyllä yksityisyyden ja liikkumisvapauden loukkaamista. Mitähän vuodeseuranta mahtaa tarkoittaa?

Jos tarkoituksena on vahtia, niin eihän se muuten onnistu kuin vahtimalla. Jos taas halutaan että ei vahdita, niin sitten ei vahdita.

CE-hyväksytty
väläys

Tekniikka joka seuraa vain kodin laitteita, voisi olla ihan kätevää terveillekin ihmisille, mutta ihmisen liikkumisen seuranta on kyllä yksityisyyden ja liikkumisvapauden loukkaamista. Mitähän vuodeseuranta mahtaa tarkoittaa?

Jos tarkoituksena on vahtia, niin eihän se muuten onnistu kuin vahtimalla. Jos taas halutaan että ei vahdita, niin sitten ei vahdita.

Ja minä kysyin, miksi pitäisi vahtia ihmisiä, jotka ovat riittävän terveitä liikkumaan itsenäisesti ulkona ja vaatia heitä noudattamaan samoja rutiineja kotonaan joka päivä. En ymmärrä, miksi kaikki ikäihmiset, liikuntarajoitteiset ja mt-ongelmaiset luokiteltiin myös etävalvontaa tarvitseviksi. Nuo ovat hyvin erilaisia ryhmiä.

CE-hyväksytty
Seuraa 
Viestejä29006
Liittynyt30.4.2005
väläys
CE-hyväksytty
väläys

Tekniikka joka seuraa vain kodin laitteita, voisi olla ihan kätevää terveillekin ihmisille, mutta ihmisen liikkumisen seuranta on kyllä yksityisyyden ja liikkumisvapauden loukkaamista. Mitähän vuodeseuranta mahtaa tarkoittaa?

Jos tarkoituksena on vahtia, niin eihän se muuten onnistu kuin vahtimalla. Jos taas halutaan että ei vahdita, niin sitten ei vahdita.

Ja minä kysyin, miksi pitäisi vahtia ihmisiä, jotka ovat riittävän terveitä liikkumaan itsenäisesti ulkona ja vaatia heitä noudattamaan samoja rutiineja kotonaan joka päivä. En ymmärrä, miksi kaikki ikäihmiset, liikuntarajoitteiset ja mt-ongelmaiset luokiteltiin myös etävalvontaa tarvitseviksi. Nuo ovat hyvin erilaisia ryhmiä.

Ei heitä pidäkään vahtia ja vaatia noudattamaan rutiineita jos tarvetta ei ole. Mutta jos tarve on, niin siihen tuo konsepti on yksi vaihtoehto. Tuon voi varmasti sitten räätälöidä tarvetta vastaavaksi, eli kaikkia kyttäysantureita ei ole pakko asentaa.

Pitää ottaa huomioon myös se, että tuo esite on mainos. Ja mainostaja suosittelee tuotetta tietysti kaikille mahdollisille.

Suosituimmat

Uusimmat

Uusimmat

Suosituimmat