Seuraa 
Viestejä45973

Ehdotan, että evoluutio vs ID keskustelu rajattaisiin asiallisten kirjoittajien toimesta yhteen ketjuun.

Sivut

Kommentit (72)

Ding Ding
Seuraa 
Viestejä9031

ID-ketjut elävät koska me pidämme niitä hengissä vastailemalla niihin.

Minä ehdotan että evolutionistit keksivät yhden vakiovastauksen näihin kretsujen viesteihin sen sijaan että hukkaavat energiaa yksisuuntaiseen väittelyyn.

Se vakiovastaus voisi olla esim. "Esitä luomista tukevat todisteet niin jatketaan keskustelua sen jälkeen." Kun tällaisia vastauksia tulee riittävän usein, kyllästyvät kretsut ja menevät pois.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ding Ding
ID-ketjut elävät koska me pidämme niitä hengissä vastailemalla niihin.

Minä ehdotan että evolutionistit keksivät yhden vakiovastauksen näihin kretsujen viesteihin sen sijaan että hukkaavat energiaa yksisuuntaiseen väittelyyn.

Se vakiovastaus voisi olla esim. "Esitä luomista tukevat todisteet niin jatketaan keskustelua sen jälkeen." Kun tällaisia vastauksia tulee riittävän usein, kyllästyvät kretsut ja menevät pois.

Oikein hyvä idea Ding Ding! Oon messis!

Ding Ding
ID-ketjut elävät koska me pidämme niitä hengissä vastailemalla niihin.

Minä ehdotan että evolutionistit keksivät yhden vakiovastauksen näihin kretsujen viesteihin sen sijaan että hukkaavat energiaa yksisuuntaiseen väittelyyn.

Se vakiovastaus voisi olla esim. "Esitä luomista tukevat todisteet niin jatketaan keskustelua sen jälkeen." Kun tällaisia vastauksia tulee riittävän usein, kyllästyvät kretsut ja menevät pois.


Itse käytin äskettäin tällaista:
Arla
Tässä äskettäin oli Charles Darwinin syntymäpäivä. Tuolloin 160 (tai jotain tuonsuuntaista) kristillistä kirkkoa ilmoittivat, että evoluutioteoria ei ole ristiriidassa kristinuskon kanssa.

Jos haluat alkaa vängätä, vastaa seuraaviin kysymyksiin:

1) Mikä on mielestäsi ID:n tarkoitus?
  a) Lisätä evoluutioteoriaan uusi näkökulma
  b) Kumota evoluutioteoria

2) Onko evoluutioteoria väärä?
  a) Kyllä
  b) Ei

3) Onko ID naturalistinen?
  a) Kyllä
  b) Ei


Vastauksista on helppo päätellä vastaajan tieteellinen suuntautuminen evoluution suhteen.

Arlan luuppi on myös melko tehokas.

Myöskin luupin lyhyt versio on hyvä: koska maailmankaikkeus on äärellisen ikäinen, ja ID ei kuulemma ole uskontoa, niin suunnittelijan (tai suunnittelijaketjun 1. suunnittelijan) on oltava syntynyt itsestään ja kehittynyt evolutionaarisesti.

wizard
Ehdotan, että evoluutio vs ID keskustelu rajattaisiin asiallisten kirjoittajien toimesta yhteen ketjuun.

Mitä ID tarkoittaa? Ettei vaan ID... iootti????

Bomt Kneder
Hyvä ajatus, mutta pahoin pelkään että avasit juuri uuden ketjun aiheesta.

Arvelisin ID lyhenteen olevan englannin kielestä, joten onko tiede -kirjoittaja ajan tasalla siitä, että suomea ja enkkua ei pidä speek or ride same time, because tulee tonttu man and very very angy.

[size=150:13t6wwb7]I [/size:13t6wwb7] hmisen [size=200:13t6wwb7]D [/size:13t6wwb7] igitaaliversio

Arla
Ding Ding
ID-ketjut elävät koska me pidämme niitä hengissä vastailemalla niihin.

Minä ehdotan että evolutionistit keksivät yhden vakiovastauksen näihin kretsujen viesteihin sen sijaan että hukkaavat energiaa yksisuuntaiseen väittelyyn.

Se vakiovastaus voisi olla esim. "Esitä luomista tukevat todisteet niin jatketaan keskustelua sen jälkeen." Kun tällaisia vastauksia tulee riittävän usein, kyllästyvät kretsut ja menevät pois.


Itse käytin äskettäin tällaista:
Arla
Tässä äskettäin oli Charles Darwinin syntymäpäivä. Tuolloin 160 (tai jotain tuonsuuntaista) kristillistä kirkkoa ilmoittivat, että evoluutioteoria ei ole ristiriidassa kristinuskon kanssa.

Jos haluat alkaa vängätä, vastaa seuraaviin kysymyksiin:

1) Mikä on mielestäsi ID:n tarkoitus?
  a) Lisätä evoluutioteoriaan uusi näkökulma
  b) Kumota evoluutioteoria

2) Onko evoluutioteoria väärä?
  a) Kyllä
  b) Ei

3) Onko ID naturalistinen?
  a) Kyllä
  b) Ei


Vastauksista on helppo päätellä vastaajan tieteellinen suuntautuminen evoluution suhteen.

Arlan luuppi on myös melko tehokas.

Myöskin luupin lyhyt versio on hyvä: koska maailmankaikkeus on äärellisen ikäinen, ja ID ei kuulemma ole uskontoa, niin suunnittelijan (tai suunnittelijaketjun 1. suunnittelijan) on oltava syntynyt itsestään ja kehittynyt evolutionaarisesti.

Hyviä ideoita, mutta eivät valitettavasti taida päteä käytännössä ainakaan paatuneimpien kressuluikeroiden kanssa. Palstan sinnikkäimmät kressuthan eivät edes vastaa omaa "suuntautuneisuuttaan" koskeviin kysymyksiin, ja yleensä kategorisesti kieltävät edes olevansa kreationisteja - harvemmin myöntävät suoraan olevansa idistejakaan. Onkos joku nähnyt vaikkapa pjojalan, Teppo Järkevän tai Samum Ankerin ottavan jotain selkeää kantaa vaikka noihin Arlan kysymyksiin? Itse en ainakaan muista nähneeni. Eikä tämä teijosteri (jonka touhuihin en kyllä ole pahemmin perehtynytkään) vaikuta sen rehellisemmältä.

Perkele
Eikö ID-usko ja Jumala-usko ole yksi ja sama asia?

Miksi tämäkin on rönsyillyt?

ID = Intelligent Design ei ole synonyymi Jumala-uskolle. Luomisuskolle kylläkin, joten ID on vain perinteisen kreationismin "kehittyneempi" muoto.

ChG
Perkele
Eikö ID-usko ja Jumala-usko ole yksi ja sama asia?

Miksi tämäkin on rönsyillyt?




ID = Intelligent Design ei ole synonyymi Jumala-uskolle. Luomisuskolle kylläkin, joten ID on vain perinteisen kreationismin "kehittyneempi" muoto.

En tarkoittanutkaan, että se olisi synonyymi Jumala-uskolle,
vaan sitä, että eipä noilla kaikilla paljoakaan eroa ole, sanoisin.

Aslak
Seuraa 
Viestejä9177

Arla kirjoitti:
Tässä äskettäin oli Charles Darwinin syntymäpäivä. Tuolloin 160 (tai jotain tuonsuuntaista) kristillistä kirkkoa ilmoittivat, että evoluutioteoria ei ole ristiriidassa kristinuskon kanssa.

Jaa sekö on tuoki Fossiili vielä hengissä? Ko syntymäpäivijäns juhlii .

Ding Ding kirjoitti:"Esitä luomista tukevat todisteet niin jatketaan keskustelua sen jälkeen." Kun tällaisia vastauksia tulee riittävän usein, kyllästyvät kretsut ja menevät pois.

Ja niin se vois myöski "huuhaa uskovaiset " sanoa : esitä pitävät tojisthet
ittesynnystä.
Olis se lysti tuommosta keskustelua lukeja muutamia kymmenijä sivuja.
Olis keskusteluki helppoa , senku kopupeistaat vain entisiä viestejä.
Sillä ny ei olis suurtakhan väliä jos vaikka peistais viestejä tasapuolisesti.
Joka toinen viesti kretsupulinaa, joka toinen sattumaevoluutio höpinää.
Ulkomaan elävät ihmettelis suomalaisten keskustelutasoa, ja ennenkaikkea keskustelun ratsunalisointia. Ei mithän turhija , senkö vain
paria viestijä monistas. Olis se hauskaa.

Ding Ding

Minä ehdotan että evolutionistit keksivät yhden vakiovastauksen näihin kretsujen viesteihin sen sijaan että hukkaavat energiaa yksisuuntaiseen väittelyyn.

Vitun evoluutio paskaa?

Joskus kauan sitten käsiini osui lehtinen (joita uskovaiset tapaavat aina silloin tällöin jaella). Noilla Lehtisillä on tarkoitus järkyttää lukijoita ja saada näin käännynnäisiä.

Tulipa vain se ko lehtinen mieleen ja ajattelin katsoa, löytyisikö ko tekstiä netistä ja löytyihän se. ALla on siihen linkki. Sivulla on paljon tavaraa, mutta tarkoittamani juttu löytyy esim hakusanoilla: "Tiedemies löysi Jumalan".

http://wwwedu.oulu.fi/sampo/97-98/avoin ... nsesti.htm

Montako tieteelliseen tutkimukseen tai oikeastaan hutkimukseen liittyvää virhettä kykenette löytämään?
EDIT: Tarkoitan sellaisia tieteeseen metodiin liittyviä asioita, jotka paljastavat tarinan olevan humpuukia.

Pointtini on se, että noita sikoja on vastustettava keinolla millä hyvänsä, etteivät he pääse kiusaamaan esim lapsia tai nuoria!!! Vastaavia lehtisiä on pilvin pimein ja minkäänlaista todellisuuspohjaa niiden väitteissä ei ole. Jonkun sian mielikuvitus se vain laukkaa!

ID, kreationismi yms ovat sen vuoksi mitä vastustettavimpia asioita!

lierik
Seuraa 
Viestejä4922

Siteeraan taas Koshia: "Voi saatana, mitä evoluutiopaskaa" Sen tuntee jo koko Oulun kapakkaväki. Sillä voi kuitata kaikki paskanjauhamiset. Koshia käy kateeksi, etten itse tuota keksinyt.

Edit: Mehän ollaankin vain idiootti-insinöörejä, ei meiltä voikkaan paljon vaatia.

Lierikki Riikonen

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat