Ehdotus palstalaisille

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Ehdotan, että evoluutio vs ID keskustelu rajattaisiin asiallisten kirjoittajien toimesta yhteen ketjuun.

Sivut

Kommentit (72)

Ding Ding
Seuraa 
Viestejä9031
Liittynyt16.3.2005

ID-ketjut elävät koska me pidämme niitä hengissä vastailemalla niihin.

Minä ehdotan että evolutionistit keksivät yhden vakiovastauksen näihin kretsujen viesteihin sen sijaan että hukkaavat energiaa yksisuuntaiseen väittelyyn.

Se vakiovastaus voisi olla esim. "Esitä luomista tukevat todisteet niin jatketaan keskustelua sen jälkeen." Kun tällaisia vastauksia tulee riittävän usein, kyllästyvät kretsut ja menevät pois.

Vierailija
Ding Ding
ID-ketjut elävät koska me pidämme niitä hengissä vastailemalla niihin.

Minä ehdotan että evolutionistit keksivät yhden vakiovastauksen näihin kretsujen viesteihin sen sijaan että hukkaavat energiaa yksisuuntaiseen väittelyyn.

Se vakiovastaus voisi olla esim. "Esitä luomista tukevat todisteet niin jatketaan keskustelua sen jälkeen." Kun tällaisia vastauksia tulee riittävän usein, kyllästyvät kretsut ja menevät pois.

Oikein hyvä idea Ding Ding! Oon messis!

Vierailija
Ding Ding
ID-ketjut elävät koska me pidämme niitä hengissä vastailemalla niihin.

Minä ehdotan että evolutionistit keksivät yhden vakiovastauksen näihin kretsujen viesteihin sen sijaan että hukkaavat energiaa yksisuuntaiseen väittelyyn.

Se vakiovastaus voisi olla esim. "Esitä luomista tukevat todisteet niin jatketaan keskustelua sen jälkeen." Kun tällaisia vastauksia tulee riittävän usein, kyllästyvät kretsut ja menevät pois.


Itse käytin äskettäin tällaista:
Arla
Tässä äskettäin oli Charles Darwinin syntymäpäivä. Tuolloin 160 (tai jotain tuonsuuntaista) kristillistä kirkkoa ilmoittivat, että evoluutioteoria ei ole ristiriidassa kristinuskon kanssa.

Jos haluat alkaa vängätä, vastaa seuraaviin kysymyksiin:

1) Mikä on mielestäsi ID:n tarkoitus?
  a) Lisätä evoluutioteoriaan uusi näkökulma
  b) Kumota evoluutioteoria

2) Onko evoluutioteoria väärä?
  a) Kyllä
  b) Ei

3) Onko ID naturalistinen?
  a) Kyllä
  b) Ei


Vastauksista on helppo päätellä vastaajan tieteellinen suuntautuminen evoluution suhteen.

Arlan luuppi on myös melko tehokas.

Myöskin luupin lyhyt versio on hyvä: koska maailmankaikkeus on äärellisen ikäinen, ja ID ei kuulemma ole uskontoa, niin suunnittelijan (tai suunnittelijaketjun 1. suunnittelijan) on oltava syntynyt itsestään ja kehittynyt evolutionaarisesti.

Vierailija

Vaikka niin suuresti näytän ärsyttävän teitä, kuitenkin kirjoituksiini otetaan kantaa ja kysellään kovasti kaikenlaista.

Vierailija
wizard
Ehdotan, että evoluutio vs ID keskustelu rajattaisiin asiallisten kirjoittajien toimesta yhteen ketjuun.

Mitä ID tarkoittaa? Ettei vaan ID... iootti????

Vierailija
Bomt Kneder
Hyvä ajatus, mutta pahoin pelkään että avasit juuri uuden ketjun aiheesta.

Arvelisin ID lyhenteen olevan englannin kielestä, joten onko tiede -kirjoittaja ajan tasalla siitä, että suomea ja enkkua ei pidä speek or ride same time, because tulee tonttu man and very very angy.

[size=150:13t6wwb7]I [/size:13t6wwb7] hmisen [size=200:13t6wwb7]D [/size:13t6wwb7] igitaaliversio

Vierailija
Arla
Ding Ding
ID-ketjut elävät koska me pidämme niitä hengissä vastailemalla niihin.

Minä ehdotan että evolutionistit keksivät yhden vakiovastauksen näihin kretsujen viesteihin sen sijaan että hukkaavat energiaa yksisuuntaiseen väittelyyn.

Se vakiovastaus voisi olla esim. "Esitä luomista tukevat todisteet niin jatketaan keskustelua sen jälkeen." Kun tällaisia vastauksia tulee riittävän usein, kyllästyvät kretsut ja menevät pois.


Itse käytin äskettäin tällaista:
Arla
Tässä äskettäin oli Charles Darwinin syntymäpäivä. Tuolloin 160 (tai jotain tuonsuuntaista) kristillistä kirkkoa ilmoittivat, että evoluutioteoria ei ole ristiriidassa kristinuskon kanssa.

Jos haluat alkaa vängätä, vastaa seuraaviin kysymyksiin:

1) Mikä on mielestäsi ID:n tarkoitus?
  a) Lisätä evoluutioteoriaan uusi näkökulma
  b) Kumota evoluutioteoria

2) Onko evoluutioteoria väärä?
  a) Kyllä
  b) Ei

3) Onko ID naturalistinen?
  a) Kyllä
  b) Ei


Vastauksista on helppo päätellä vastaajan tieteellinen suuntautuminen evoluution suhteen.

Arlan luuppi on myös melko tehokas.

Myöskin luupin lyhyt versio on hyvä: koska maailmankaikkeus on äärellisen ikäinen, ja ID ei kuulemma ole uskontoa, niin suunnittelijan (tai suunnittelijaketjun 1. suunnittelijan) on oltava syntynyt itsestään ja kehittynyt evolutionaarisesti.

Hyviä ideoita, mutta eivät valitettavasti taida päteä käytännössä ainakaan paatuneimpien kressuluikeroiden kanssa. Palstan sinnikkäimmät kressuthan eivät edes vastaa omaa "suuntautuneisuuttaan" koskeviin kysymyksiin, ja yleensä kategorisesti kieltävät edes olevansa kreationisteja - harvemmin myöntävät suoraan olevansa idistejakaan. Onkos joku nähnyt vaikkapa pjojalan, Teppo Järkevän tai Samum Ankerin ottavan jotain selkeää kantaa vaikka noihin Arlan kysymyksiin? Itse en ainakaan muista nähneeni. Eikä tämä teijosteri (jonka touhuihin en kyllä ole pahemmin perehtynytkään) vaikuta sen rehellisemmältä.

Vierailija
Perkele
Eikö ID-usko ja Jumala-usko ole yksi ja sama asia?

Miksi tämäkin on rönsyillyt?

ID = Intelligent Design ei ole synonyymi Jumala-uskolle. Luomisuskolle kylläkin, joten ID on vain perinteisen kreationismin "kehittyneempi" muoto.

Vierailija
ChG
Perkele
Eikö ID-usko ja Jumala-usko ole yksi ja sama asia?

Miksi tämäkin on rönsyillyt?




ID = Intelligent Design ei ole synonyymi Jumala-uskolle. Luomisuskolle kylläkin, joten ID on vain perinteisen kreationismin "kehittyneempi" muoto.

En tarkoittanutkaan, että se olisi synonyymi Jumala-uskolle,
vaan sitä, että eipä noilla kaikilla paljoakaan eroa ole, sanoisin.

Vierailija
Perkele
En tarkoittanutkaan, että se olisi synonyymi Jumala-uskolle,
vaan sitä, että eipä noilla kaikilla paljoakaan eroa ole, sanoisin.

Ok.

Aslak
Seuraa 
Viestejä9177
Liittynyt2.4.2005

Arla kirjoitti:
Tässä äskettäin oli Charles Darwinin syntymäpäivä. Tuolloin 160 (tai jotain tuonsuuntaista) kristillistä kirkkoa ilmoittivat, että evoluutioteoria ei ole ristiriidassa kristinuskon kanssa.

Jaa sekö on tuoki Fossiili vielä hengissä? Ko syntymäpäivijäns juhlii .

Ding Ding kirjoitti:"Esitä luomista tukevat todisteet niin jatketaan keskustelua sen jälkeen." Kun tällaisia vastauksia tulee riittävän usein, kyllästyvät kretsut ja menevät pois.

Ja niin se vois myöski "huuhaa uskovaiset " sanoa : esitä pitävät tojisthet
ittesynnystä.
Olis se lysti tuommosta keskustelua lukeja muutamia kymmenijä sivuja.
Olis keskusteluki helppoa , senku kopupeistaat vain entisiä viestejä.
Sillä ny ei olis suurtakhan väliä jos vaikka peistais viestejä tasapuolisesti.
Joka toinen viesti kretsupulinaa, joka toinen sattumaevoluutio höpinää.
Ulkomaan elävät ihmettelis suomalaisten keskustelutasoa, ja ennenkaikkea keskustelun ratsunalisointia. Ei mithän turhija , senkö vain
paria viestijä monistas. Olis se hauskaa.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat