Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Massan hitaus johtuu siitä, että koko muu maailmankaikkeus vetää sitä puoleensa gravitaatiollaan ja näin vastustaa liiketilanmuutoksia. Massa on kuin joka suunnasta kuminauhoilla kiinnitettynä muuhun maailmankaikkeuteen.

Sivut

Kommentit (161)

Eusa
Seuraa 
Viestejä15750
Liittynyt16.2.2011

Johan se on selvitetty:

post2044277.html#p2044277

Aineenvaiheinen tyhjiöenergia virtaa massaenergian ylläpitämiseksi ja kun vastaavalla mekanismilla ainekappaleet vuorovaikuttavat samaisen tyhjiöenergian kanssa, liikkuvat ne tilamuutoksen mukana näennäisesti kiihtyen.

Tyhjiöenergian tasapainoyhtälö saattaa muodostua antienergian suhteen neutriinosäteilystä: on todettu, että mitattavat neutriinot ovat kaikki vasenkätisiä 1/2-spin-absorptioita. Tutkittava väitteeni on, että mikäli voitaisiin mitata neutriinoja antiainetörmäyksistä, mittaustuloksena saataisiin oikeakätisiä neutriinoja.

Oli neutriinosäteily massan hitauteen liittyvää tyhjiöenergian pumppaussäteilyä tai ei, tyhjiöenergian ja massan dynaaminen suhde selittää luontevasti massan hitauden ja gravitaation.

Hienorakennevakio suoraan vapausasteista: (1+2¹+3²+5³+1/2¹*3²/5³)⁻¹ = 137,036⁻¹

Opettaja
Seuraa 
Viestejä1983
Liittynyt22.7.2011
Eusa
Johan se on selvitetty:

post2044277.html#p2044277

Aineenvaiheinen tyhjiöenergia virtaa massaenergian ylläpitämiseksi ja kun vastaavalla mekanismilla ainekappaleet vuorovaikuttavat samaisen tyhjiöenergian kanssa, liikkuvat ne tilamuutoksen mukana näennäisesti kiihtyen.

Tyhjiöenergian tasapainoyhtälö saattaa muodostua antienergian suhteen neutriinosäteilystä: on todettu, että mitattavat neutriinot ovat kaikki vasenkätisiä 1/2-spin-absorptioita. Tutkittava väitteeni on, että mikäli voitaisiin mitata neutriinoja antiainetörmäyksistä, mittaustuloksena saataisiin oikeakätisiä neutriinoja.

Oli neutriinosäteily massan hitauteen liittyvää tyhjiöenergian pumppaussäteilyä tai ei, tyhjiöenergian ja massan dynaaminen suhde selittää luontevasti massan hitauden ja gravitaation.




Onkos tuosta joku muukin samaa mieltä?

Eusa
Johan se on selvitetty:

post2044277.html#p2044277

Aineenvaiheinen tyhjiöenergia virtaa massaenergian ylläpitämiseksi ja kun vastaavalla mekanismilla ainekappaleet vuorovaikuttavat samaisen tyhjiöenergian kanssa, liikkuvat ne tilamuutoksen mukana näennäisesti kiihtyen.

Tyhjiöenergian tasapainoyhtälö saattaa muodostua antienergian suhteen neutriinosäteilystä: on todettu, että mitattavat neutriinot ovat kaikki vasenkätisiä 1/2-spin-absorptioita. Tutkittava väitteeni on, että mikäli voitaisiin mitata neutriinoja antiainetörmäyksistä, mittaustuloksena saataisiin oikeakätisiä neutriinoja.

Oli neutriinosäteily massan hitauteen liittyvää tyhjiöenergian pumppaussäteilyä tai ei, tyhjiöenergian ja massan dynaaminen suhde selittää luontevasti massan hitauden ja gravitaation.


Mun selitys on paljon lyhkäisempi, yksinkertaisempi ja varsinkin helpommin ymmärrettävissä.

Lentotaidoton
Seuraa 
Viestejä5724
Liittynyt26.3.2005
Opettaja
Eusa
Johan se on selvitetty:

post2044277.html#p2044277

Aineenvaiheinen tyhjiöenergia virtaa massaenergian ylläpitämiseksi ja kun vastaavalla mekanismilla ainekappaleet vuorovaikuttavat samaisen tyhjiöenergian kanssa, liikkuvat ne tilamuutoksen mukana näennäisesti kiihtyen.

Tyhjiöenergian tasapainoyhtälö saattaa muodostua antienergian suhteen neutriinosäteilystä: on todettu, että mitattavat neutriinot ovat kaikki vasenkätisiä 1/2-spin-absorptioita. Tutkittava väitteeni on, että mikäli voitaisiin mitata neutriinoja antiainetörmäyksistä, mittaustuloksena saataisiin oikeakätisiä neutriinoja.

Oli neutriinosäteily massan hitauteen liittyvää tyhjiöenergian pumppaussäteilyä tai ei, tyhjiöenergian ja massan dynaaminen suhde selittää luontevasti massan hitauden ja gravitaation.




Onkos tuosta joku muukin samaa mieltä?



Ei samaa mieltä kummankaan herran kanssa.

Lentotaidoton

Ei samaa mieltä kummankaan herran kanssa.

No mikäs sun selitys on ilmiölle nimeltä massan hitaus? Sulla ei taida olla mitään selitystä? Helppo se on vaan torjua ja kiistää.

Goswell
Seuraa 
Viestejä12143
Liittynyt8.3.2010

Juu ei, ei käy kumpikaan ihan just silleen.. Tuo Keckmannin ajatus kyllä toimii, kaikki vaikuttaa kaikkeen, tuosta saa tyhjiössä olevaan molekyyliin paineen kaltaisen tilan, normi paineessa vaikutus tulee molekyyliin ulkoisesta muusta materiasta SM:n kautta, tuossa tapaus Keckmannissa kaikkeuden gravitonisäteilyn kautta, siis sisäisesti aivan kuten gravitonin kutittelu muutenkin on.
Sillä lienee hitauteen vaikutusta kyllä, mutta se todellinen hitaus kyllä polkaistaan molekyylin omasta sisäisestä epätasapainosta, siirtymien ja taajuusmuutoksen kautta.
Eusa vetää kyllä niin korkealta ja niin kovaa että heikkopäisyä ihan hirvittää. Moni asia mitä Eusa väittää on kuitenkin hyvin kohdallaan, hyvin mielenkiintoista, ilmiöt todellisia , toteutus, no, kuten sanoin, mielenkiintoista.
Tämä ihan maallikkosaarnaajan näkökulmasta.

Minun mielestä noin.

Keckman
Massan hitaus johtuu siitä, että koko muu maailmankaikkeus vetää sitä puoleensa gravitaatiollaan ja näin vastustaa liiketilanmuutoksia. Massa on kuin joka suunnasta kuminauhoilla kiinnitettynä muuhun maailmankaikkeuteen.




Vaikka noin olisikin, niin mistä se massa on kotoisin siinä maailmankaikkeudessa?

Tuohan olisi vain vaikutus, hitaus, mutta ei se mitenkään selittäisi massaa.

Hiukkasen ominaisuutta, inertiaa ei tässä mitenkään selitetä, eiköhän se massavaikutus etäisyyden neliöön edelleen toimi.

fata morgana
Keckman
Massan hitaus johtuu siitä, että koko muu maailmankaikkeus vetää sitä puoleensa gravitaatiollaan ja näin vastustaa liiketilanmuutoksia. Massa on kuin joka suunnasta kuminauhoilla kiinnitettynä muuhun maailmankaikkeuteen.

Vaikka noin olisikin, niin mistä se massa on kotoisin siinä maailmankaikkeudessa?

Kaikki on tietysti kotoisin alkuräjähdyksestä.
fata morgana

Tuohan olisi vain vaikutus, hitaus, mutta ei se mitenkään selittäisi massaa.

En pyrkinytkään selittämään massaa, vaan selitin sen hitauden gravitaatiolla. Sitäkään en pyri selittämään mitä gravitaatio on.
fata morgana

Hiukkasen ominaisuutta, inertiaa ei tässä mitenkään selitetä, eiköhän se massavaikutus etäisyyden neliöön edelleen toimi.

Massan hitaus, inertia, on massaa omaavan hiukkasen ominaisuus ja se ominaisuus selitetään tässä sillä, että gravitaation vaikutuksesta koko muu Maailmankaikkeus vetää sitä puoleensa. Gravitaatio ja sen vaikutus on primääri massan ominaisuus, josta johtuu sen sekundäärinen ominaisuus ts.hitaus.

Jyri T.
Seuraa 
Viestejä1356
Liittynyt12.11.2010
Opettaja
Eusa
Johan se on selvitetty:

post2044277.html#p2044277

Aineenvaiheinen tyhjiöenergia virtaa massaenergian ylläpitämiseksi ja kun vastaavalla mekanismilla ainekappaleet vuorovaikuttavat samaisen tyhjiöenergian kanssa, liikkuvat ne tilamuutoksen mukana näennäisesti kiihtyen.

Tyhjiöenergian tasapainoyhtälö saattaa muodostua antienergian suhteen neutriinosäteilystä: on todettu, että mitattavat neutriinot ovat kaikki vasenkätisiä 1/2-spin-absorptioita. Tutkittava väitteeni on, että mikäli voitaisiin mitata neutriinoja antiainetörmäyksistä, mittaustuloksena saataisiin oikeakätisiä neutriinoja.

Oli neutriinosäteily massan hitauteen liittyvää tyhjiöenergian pumppaussäteilyä tai ei, tyhjiöenergian ja massan dynaaminen suhde selittää luontevasti massan hitauden ja gravitaation.




Onkos tuosta joku muukin samaa mieltä?



Eusalle tyypillistä tajunnanvirtahöpötystä.

Jopa Keckmannin alkuperäinen kuminauha-ajatus on järkevämpi, vaikka ei siinäkään paljoa järkeä ole. Palauttavatko kuminauhat massan takaisin alkuperäiseen paikkaan vai antavatko ne periksi vai kiihtyykö koko maailmankaikkeus sen massan mukana?

Anyway, nollaksi summautuvat voimat eivät käytännössä vaikuta massaan millään tavalla eli Keckman ei vastaa hypoteesillaan kysymykseen "mitä on inertia".

Itsekään en tuota tiedä, mutta ei syytä epätoivoon - eivätpä ole vielä huomattavasti minua viisaammatkaan ihmiset sitä keksineet.

Wikipedia
There is no single accepted theory that explains the source of inertia. Various efforts by notable physicists such as Albert Einstein have all run into significant criticisms from more recent theorists.



http://en.wikipedia.org/wiki/Inertia

Suosikkiurheilulajini on nojatuolisarkasmi.

Ei Keckmannin selitys päde lainkaan koska hitaus ilmenee kiihdytystä vastustavana voimana. Kuminauha toimii poikkeamaa vastustavana voimana. Mitä pidemmälle työnnät sitä suurempi voima.
Kun kappaletta kiihdytetään sen liike-enrgia kasvaa joten kiihdyttämiseen on tehtävä työtä. Työtä ei voi tehdä ellei kappale jotenkin vastusta kiihdytystä jonka seurauksena tarvitaan voimaa ja tehdään työtä. Hitausvoima on yksinkertaisesti hitaan massan ja kiihtyvyyden tulo ja voima on aina kiihtyvyydelle vastakkainen. Fh = -a·m.

Ohman
Seuraa 
Viestejä1637
Liittynyt17.10.2010
Keckman
Lentotaidoton

Ei samaa mieltä kummankaan herran kanssa.

No mikäs sun selitys on ilmiölle nimeltä massan hitaus? Sulla ei taida olla mitään selitystä? Helppo se on vaan torjua ja kiistää.
author="" kirjoitti:



Ei tuota selitystä kyllä ole kellään muullakaan toistaiseksi. Mach esitti aikoinaan hypoteesin, että avaruuden kaukaiset massat yhteisvaikutuksellan aiheuttavat inertian, mutta ei tätä ole tyydyttävästi pystytty kunnon teoriaksi kehittämään.Einsteinkin pyrki aluksi siihen YS:aa kehittäessään.

Niin että jos Keckman tietää, mistä inertia johtuu, niin ei muuta kuin kirjoittamaan oikea tiedejulkaisu asiasta!

Heko-heko!

Ohman

Jyri T.

Jopa Keckmannin alkuperäinen kuminauha-ajatus on järkevämpi, vaikka ei siinäkään paljoa järkeä ole.

No se ei kyllä paljo järkevämpi ole. Metafoorani oli surkea. Kuminauhamallissa, jos massaa liikutetaan johonkin suuntaan, niin siinä suunnassa olevien massojen vetovoima vähenisi, kun kuminauha löystyisi ja taas niiden massojen, joista etäännytään, vetovoima kasvaisi, vaikka käy juuri päinvastoin. Se oli vain huono metafoora, kun en nyt parempaa keksinyt.
Jyri T.

Palauttavatko kuminauhat massan takaisin alkuperäiseen paikkaan vai antavatko ne periksi vai kiihtyykö koko maailmankaikkeus sen massan mukana?

Koska metafoorani on väärä ja huono, en katso enää tarpeelliseksi vastata kysymykseesi..
Jyri T.

Anyway, nollaksi summautuvat voimat eivät käytännössä vaikuta massaan millään tavalla eli Keckman ei vastaa hypoteesillaan kysymykseen "mitä on inertia".

Entäs jos massaan vetovoimien sijasta kohdistuisivat työntövoimat? Silloinhan ne nollautuisivat summaksi, mutta varmasti pitävät massaa paikallaan. Eikö? No, jokainen massaan kohdistuva vetovoimahan on sen toiselta suunnalta työntövoima ja ne varmasti pitävät massaa paikallaan. Kun Aurinko vetää Maapalloa puoleensa etusuunnasta, niin se työntää sitä takaapäin.

Astronomy
Seuraa 
Viestejä3976
Liittynyt12.6.2007
Ohman
Keckman
Lentotaidoton

Ei samaa mieltä kummankaan herran kanssa.

No mikäs sun selitys on ilmiölle nimeltä massan hitaus? Sulla ei taida olla mitään selitystä? Helppo se on vaan torjua ja kiistää.



Ei tuota selitystä kyllä ole kellään muullakaan toistaiseksi. Mach esitti aikoinaan hypoteesin, että avaruuden kaukaiset massat yhteisvaikutuksellan aiheuttavat inertian, mutta ei tätä ole tyydyttävästi pystytty kunnon teoriaksi kehittämään.Einsteinkin pyrki aluksi siihen YS:aa kehittäessään.

Niin että jos Keckman tietää, mistä inertia johtuu, niin ei muuta kuin kirjoittamaan oikea tiedejulkaisu asiasta!

Heko-heko!

Ohman


Olikos niin että alkuräjähdyksessä ei ollut gravitaatiota, ei massaa eikä aikaa? Kaikki luonnonvakiot olivat silloin vielä yksi ja sama puuro, niitä ei erottanut vielä mikään. Kunnes tietyn ajan kuluttua tietyt voimat (luonnonvakiot) hyytyivät niihin lukuarvoihin mitä nyt käytämme kun selaamme aamulehteä?

"The universe is a big place, perhaps the biggest".
"Those of you who believe in telekinetics, raise my hand".
Kurt Vonnegut
"Voihan fusk." Minä

Tesseract
Seuraa 
Viestejä241
Liittynyt26.4.2012
Eusa
Johan se on selvitetty:

post2044277.html#p2044277

Aineenvaiheinen tyhjiöenergia virtaa massaenergian ylläpitämiseksi ja kun vastaavalla mekanismilla ainekappaleet vuorovaikuttavat samaisen tyhjiöenergian kanssa, liikkuvat ne tilamuutoksen mukana näennäisesti kiihtyen.

Tyhjiöenergian tasapainoyhtälö saattaa muodostua antienergian suhteen neutriinosäteilystä: on todettu, että mitattavat neutriinot ovat kaikki vasenkätisiä 1/2-spin-absorptioita. Tutkittava väitteeni on, että mikäli voitaisiin mitata neutriinoja antiainetörmäyksistä, mittaustuloksena saataisiin oikeakätisiä neutriinoja.

Oli neutriinosäteily massan hitauteen liittyvää tyhjiöenergian pumppaussäteilyä tai ei, tyhjiöenergian ja massan dynaaminen suhde selittää luontevasti massan hitauden ja gravitaation.




Pitäisikö sittenkin alkaa olettaa jonkilainen 'eetteri'. Siis kuitenkin, hörhöilyn uhallakin. Viimeisen sadan vuoden aikanahan kaikki siihen liittyvä on julistettu hihhuloinniksi. Jos vaikka säieteorioiden extraulottuvuuksien kautta... Itse en ole valmis propagoimaan tämän puolesta, mutta voiko sitä ovea edes raottaa?

Astronomy

Olikos niin että alkuräjähdyksessä ei ollut gravitaatiota, ei massaa eikä aikaa? Kaikki luonnonvakiot olivat silloin vielä yksi ja sama puuro, niitä ei erottanut vielä mikään. Kunnes tietyn ajan kuluttua tietyt voimat (luonnonvakiot) hyytyivät niihin lukuarvoihin mitä nyt käytämme kun selaamme aamulehteä?

Näin tapahtui vain meidän maailmankaikkeudessamme (että luonnonvakiot hyytyivät). Kaikki muutkin mahdolliset maailmankaikkeudet eli luonnonvakioiden mahdolliset arvot ovat edelleen olemassa Superavaruudessa.

Nythän hiukkaskiihdyttimissä tuotetaan olosuhteita, jotka muistuttavat hyvin varhaisia aikoja. Koska maailmankaikkeuksia potentiaalisesti oli silloin "lähes ääretön määrä", voidaan hiukkaskiihdyttimillä tuottaa loputtomasti uusia erilaisia hiukkasia, eikä siihen puuroon ja sekamelskaan saada lopultakaan mitään selkeyttä.

Mitä tarkoitat alkurjähdyksessä? Tarkoitatko hetkeä nolla? Silloin ei varmaankaan ollut mitään, mutta heti sen jälkeen oli. Ja vaikka massaa, gravitaatiota ja massan hitautta ei olisi ollut nykyisin tuntemassamme muodossa, niin jossain toisessa elementissä ne olivat. En sitten tiedä kuinka varsinaisesti kysymyksesi liittyi massan hitauden nykyisen olemuksen selitysyrityksiin.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Uusimmat

Suosituimmat