Seuraa 
Viestejä6081
Liittynyt7.3.2006

Jos lähdetään olettamuksesta, että juuri se oma uskonto olisi juuri se oikea, eli oman uskonnon pyhät kirjoitukset ja niiden takana olevat myyttiset hahmot olisivat totta, mikä uskonto olisi se paras mahdollinen? Oletetaan, että kristinuskon jumala olisi totta, jolloin siivosti käyttäytyvät pääsisivät taivaaseen vaikka maanpäällä olisikin hieman kurjaa ja uskoa koeteltaisiin tuon tuostakin. Entäpä Islam? Nähtävästi myös jonkinlainen taivaspaikka olisi tuloillaa ja riippuen miten maan päällä on eläissään toiminut, olisi luvassa vieläpä melkoinen määrä neitsyitäkin. Mikä uskonto laittaa vielä tuostakin paremmaksi?

Vastaavasti mikä uskonto olisi huonoin, eli missä voi käydä huonoiten? Intialaisten sielunvaelluksessa voi syntyä lehmaksi, mutta entäpä jos tuo lehmä sattuukin olemaan lihakarjaa ja loppusijoitus mäkkärin eväänä. Erilaisilla helveteillä myös pelotellaan useammassakin uskonnossa. Onko joissain uskonnoissa erityisen kehno olla jo elinaikana, kuten naisilla useammassakin uskonnossa?

Ja ei, älkää kiihottako ketään mitään vastaan tai kyseenalaistako mitään satuja. Spekuloinnistahan tässä on kyse.

Konsta: ...joten jäähdytysvesi on varmasti erittäin korkeaktiivista.
Brainwashed: En tosiaankaan pidä itseäni minään asiantuntijana...

Sivut

Kommentit (28)

vihertaapero
Seuraa 
Viestejä6081
Liittynyt7.3.2006

Onko nyt niin, että kaikki uskonnot ovatkin samalla viivalla vailla eroavaisuuksia?

Konsta: ...joten jäähdytysvesi on varmasti erittäin korkeaktiivista.
Brainwashed: En tosiaankaan pidä itseäni minään asiantuntijana...

Rousseau
Seuraa 
Viestejä16844
Liittynyt13.11.2009

Paras uskonto on mielestäni sellainen joka jättää ihmiselle eniten tilaa ajatella itse ja soveltaa niitä uskonnon keskeisiä puitteita niin että ei mene aivan naurettavuuksiin asti. Eli uskonto ei saa invalidisoida ihmistä. Käytännön esimerkkeinä tulee mieleen vaikkapa se että pitää käsitellä ruoka-aineita jollakin tietyllä tavalla koska uskonto. Mieluummin näkisin että käsittelyn perusajatuksena on ennemmin vaikkapa luonnon säästäminen ja suojelu, mutta toisaalta tietty luonnonsuojelustakin voi tehdä fanaattista toimintaa, eräänlaisen uskonnon.

Huonoin uskonto sitoo ihmisen niin täysin että hän elää jatkuvassa pelossa ja vihassa. Tai ei sentään, vielä huonompi uskonto on se joka pakottaa ihmisen pelossa ja vihassa tekemään toisen ihmisen elämästä täyttä helvettiä. Mitä enemmän määräyksiä ja pakkoja uskonnossa on, sitä viheliäisempää siitä todennäköisesti tulee.

Nettihuhupuheiden perusteella kveekarismi vaikuttaa aika leppoisalta uskolta. Mutta eniten miellyttää yksi minkä nimen aina unohdan, mutta se oli joku universital university uni mikä helvetti lie - muistan vain sen UNI-osion - ja sen idea on se että kaikki uskonnot ovat ok. Luonnollisesti USA:ssa kehitetty. Mutta erityisen perehtynyt en tuohonkaan ole, jotain vain joskus netistä lukenut.

Huonoin uskonto on oikeastaan mikä tahansa, jos sen uskonnon harjoittajalla on kusta päässä.

Kosh
Seuraa 
Viestejä21228
Liittynyt16.3.2005
vihertaapero
Jos lähdetään olettamuksesta, että juuri se oma uskonto olisi juuri se oikea, eli oman uskonnon pyhät kirjoitukset ja niiden takana olevat myyttiset hahmot olisivat totta, mikä uskonto olisi se paras mahdollinen? Oletetaan, että kristinuskon jumala olisi totta, jolloin siivosti käyttäytyvät pääsisivät taivaaseen vaikka maanpäällä olisikin hieman kurjaa ja uskoa koeteltaisiin tuon tuostakin. Entäpä Islam? Nähtävästi myös jonkinlainen taivaspaikka olisi tuloillaa ja riippuen miten maan päällä on eläissään toiminut, olisi luvassa vieläpä melkoinen määrä neitsyitäkin. Mikä uskonto laittaa vielä tuostakin paremmaksi?



Haetko nyt siis uskontoa, joka lupaa eniten ja parasta? En ole varma onko se riittävä paremmuuden määritelmä. Vähän kuin poliitikko jolla on röyhkeimmät vaalilupaukset. Kutienkin oikeasti paras poliitikko olisi se, joka pitää lupauksensa tai niistä suhteellisesti suurimman osan.

Se oli kivaa niin kauan kuin sitä kesti.

vihertaapero
Seuraa 
Viestejä6081
Liittynyt7.3.2006

Haluaisin vertailla uskontoja. Niin hyvässä kuin pahassakin. Eroja käsittääkseni on, ainakin jonkun verran.

Konsta: ...joten jäähdytysvesi on varmasti erittäin korkeaktiivista.
Brainwashed: En tosiaankaan pidä itseäni minään asiantuntijana...

Mouho
Seuraa 
Viestejä2673
Liittynyt29.4.2011
vihertaapero
Onko nyt niin, että kaikki uskonnot ovatkin samalla viivalla vailla eroavaisuuksia?



Eivät. Buddhalaisuus olisi paras edellyttäen, että elän nyt viimeistä inkarnaatiotani.

Buddhalaisuus olisi ainakin maanpäällisiä oloja ajatellen paras, tosin sekin taitaa suhtautua hieman nihkeästi naisiin? En tiedä, en ole niinkään perehtynyt buddhalaisuuteen uskontona kuin filosofiana. Pieni päivitys edelliseen versioon olisi varmaan paikallaan; Buddhism 2.0 tai jotain. Noh, olisi ainakin parempi, että ihmiset istuskelisivat vapaa-aikoinaan joutilaina ja kunnioittaisivat kaikkea elämää kuin kivittäisivät tai polttaisivat roviolla syntisinä pitämiään henkilöitä.

*Enää et ole Se, mikä alkoi lukea tätä virkettä.
.....................enkä minäkään ole oikeasti Mouho.

eteenpäin
Seuraa 
Viestejä1591
Liittynyt25.6.2009
vihertaapero
[...]Oletetaan, että kristinuskon jumala olisi totta, jolloin siivosti käyttäytyvät pääsisivät taivaaseen vaikka maanpäällä olisikin hieman kurjaa ja uskoa koeteltaisiin tuon tuostakin. Entäpä Islam? Nähtävästi myös jonkinlainen taivaspaikka olisi tuloillaa ja riippuen miten maan päällä on eläissään toiminut, olisi luvassa vieläpä melkoinen määrä neitsyitäkin. Mikä uskonto laittaa vielä tuostakin paremmaksi?

Vastaavasti mikä uskonto olisi huonoin, eli missä voi käydä huonoiten?[...]




Paras vaihtoehto on vähän mielipidekysymys.

Buddhalaisuutta esimerkiksi voisi tulkita kristillisestä näkökulmasta niinkin, että siinä aktiivisesti pyritään kadotukseen; yhteisöllisempänä projektina on kaiken elämän lopettaminen ja maailmanloppu avustamalla kaikki eläväiset valaistumaan. Jälleensyntymästä vapautumisen jälkeisestä tilasta ei hirveästi taideta puhua, mutta se saattaisi hyvinkin olla sitä samaa olemattomuutta, jollaisen uskonnottomat ateistit olettavat kuoleman jälkeen koittavan joka tapauksessa. Se vertautuisi kristityillä kadotukseen.

Kadotus vai vapautuminen, ikuinen elämä ristuksessa vai glorifioitu ikuinen kärsimys. Lasi on puoliksi täysi ja puoliksi tyhjä blaa blaa

Rousseau
Seuraa 
Viestejä16844
Liittynyt13.11.2009
kytoann
Unitarismi?

http://fi.wikipedia.org/wiki/Unitarismi[/quote]


Kaippa se tuo on, enkä tiennytkään että kyseessä on jo noin vanha oppi. Minulle oli jäänyt käsitys että kyseessä on tuoreehko amerikkalainen juttu. Epämääräinen mielikuva että olen kuullut tästä unitarismista joltakulta USA:ssa asuvalta suomalaismieheltä, ja muistan että se hyväksyi kaikki uskonnot ja piti mm. intiaanien Suurta Henkeä Jumalan kanssa samana olentona.

Rousseau
Seuraa 
Viestejä16844
Liittynyt13.11.2009
Mouho

Buddhalaisuus olisi ainakin maanpäällisiä oloja ajatellen paras, tosin sekin taitaa suhtautua hieman nihkeästi naisiin?



Perimätiedon mukaan Buddha ei olisi halunnut suostua siihen että naisille perustetaan luostareita siinä missä miehillekin. Joku Buddhan oppilas kuitenkin kysyi Buddhalta johdattelevasti että voivatko naisetkin valaistua, ja Buddhan oli kuulema pakko vastata myöntävästi. Buddha sitten suostui nunnaluostareiden perustamiseen, mutta taisi olla tiukemmat määräykset siitä naisten ottamisesta sinne kuin miesten kohdalla oli.

Happamesti voisi todeta että tyyppi ei halunnut että loppuu palvelusväki perheistä. Toisaalta jotkut ovat sitä mieltä että Buddha tajusi ettei reinkarnaatio voi vielä loppua kaikkien ihmisten kohdalla, ja joidenkin on pakko elää maallikkoina ja tehdä lapsia.

Parempi kuitenkin on buddhalaisuus mielestäni kuin esim. harekrishnalaisuus joka opettaa kuulema että nainen on miestä alempi, eikä nainen voi valaistua. Korkeimmillaankin nainen voi olla vain valaistumiseen pyrkivän miehen palvelijatar. Side kick, etten sanoisi.

Olen aina ihmetellyt että ovatko naiset masokisteja kun haluavat riemusta rääkyen kannattaa oppeja jotka opettavat että nainen on paska.

Mouho
Seuraa 
Viestejä2673
Liittynyt29.4.2011
eteenpäin
...Jälleensyntymästä vapautumisen jälkeisestä tilasta ei hirveästi taideta puhua, mutta se saattaisi hyvinkin olla sitä samaa olemattomuutta, jollaisen uskonnottomat ateistit olettavat kuoleman jälkeen koittavan joka tapauksessa. Se vertautuisi kristityillä kadotukseen...



Nimenomaan tuollaisena minä sen olen aina ymmärtänyt. Buddhan aikoihin niillä seuduin uskottiin varsin yleisesti (pidettiin jopa itsestäänselvyytenä) sielun kuolemattomuuteen ja uudelleensyntymän välttämättömyyteen sekä uuden elämän myötä aina uuteen kärsimykseen. Tuollaisessa uskomusympäristössä ajatus ikuisesta levosta on suorastaan Nirvana. Buddhahan oli itse käsittääkseni ateisti.

*Enää et ole Se, mikä alkoi lukea tätä virkettä.
.....................enkä minäkään ole oikeasti Mouho.

Marssilainen
Seuraa 
Viestejä3337
Liittynyt29.3.2005

Laser lotus on paras uskonto. Siinä saa leveleitä ja yliluonnollisia kykyjä jo eläessään
http://www.youtube.com/watch?v=3a1B9BXhqLw
Lisäksi korkeammalla levelillä saa siistimmät asut.

Ajatuksiaki voi lukea.
http://www.youtube.com/watch?v=F_2Fz1oMw_c

edit. Siinä on siisteimmät opit ja nimet.

The first step is becoming a Level 5 Laser Lotus.
The corporeal body dies.
It is vaporized in the Temple of Renewal.
The vapors are stored in an Energon pod.
Once the technology catches up, the vapors will be restored to human form to live again.

Siinä se taas nähtiin, kuinka vilunki rehellistä huiputtaa...

Vaari
Seuraa 
Viestejä3330
Liittynyt22.3.2005
vihertaapero
Haluaisin vertailla uskontoja. Niin hyvässä kuin pahassakin. Eroja käsittääkseni on, ainakin jonkun verran.

Vai onko osuvampi kysymys valinta uskonnon ja siitä pidättymisen välillä? Olisiko ainoa merkittävä ero siinä?

Minun mielestäni, kun valitaan mikä tahansa uskonto (vaikka ei se niin käytännössä mene), valitaan uskonto. Isossa kuvassa ei ole väliä sillä, että mikä.

Tämä ajatus perustuu hartaaseen uskooni siitä, että on olemassa mahdollisuus valita rationaalisemman ja epärationaalisemman välillä. Uskonnon valitsija on valintansa jo tehnyt, mutta pidän tässäkin kiinni oikeudestani olla väärässä. Kokemukseni mukaan palstalla on muitakin joilla on se.

"Jos sanon olevani väärässä siinä että Jumala on olemassa, väitän samalla Jumalan olevan väärässä, mitä hän taas ei voi olla. Olen siis oikeassa m.o.t." (LivingHeart)

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Uusimmat

Suosituimmat