Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Heidi Hautala esti Iltalehten mukaan Arctia Shippin rikosilmoituksen, kun Ympäristöjärjestön aktivistit valtasivat valtio-omisteisen aluksen. Nyt useampi kansanedustaja on vaatinut Heidi Hautalan eroa. Ensimmäisena sitä oli vaatimasssa SDP:n Jukka Kärnä.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013100 ... 1_uu.shtml

- Se, että Hautala vaati Arctia Shippingiä perumaan Greenpeacea vastaan tehdyn rikosilmoituksen, osoittaa Hautalalta harkitsemattomuutta ja kyvyttömyyttä hoitaa hänelle osoitettuja tehtäviä. Ministeri ei yksinkertaisesti voi toimia näin, Kärnä sanoo tiedotteessa.



Myös Jussi Halla-aho on vaatinut ministerin eroa: http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... 16561.html
Halla-ahon mielestä Hautalan pitäisi ymmärtää erota ministerin pestistään.

- Kysymys kuuluu hallitukselle ja pääministeri Kataiselle, nauttiiko Hautala heidän luottamustaan, hän vastaa IS:n kysymykseen siitä, pitäisikö ministerin erota tehtävistään.

- Olisi toivottavaa, että Hautala itse ymmärtäisi vetää johtopäätökset toiminnastaan, mutta tuskin hän ymmärtää”, Halla-aho sanoo.




Lisää aiheesta: Demarit sarjatulittavat Heidi Hautalaa
Demareita närästää se, että Hautala on useasti todennut, ettei omistajaohjauksesta vastaava ministeri voi puuttua valvomiensa yhtiöiden päätöksiin.

– Nyt, kun kyseessä on ministerin oma etujärjestö, Greenpeace, yhtäkkiä Hautalan kädet eivät enää olekaan sidotut, Kärnä paheksuu.




SDP:n kansanedustaja Johanna Ojala-Niemelä lisää listaan vielä Kemijoki Oy:n, joka on vähentämässä lähes 200 työpaikkaa.

– Ministeri Hautalan toiminta täältä pohjoisesta käsin näyttää siltä, että valtion omistajaohjausta ei toteuteta tasapuolisesti, Ojala-Niemelä lataa.


Mitä mieltä palstalaiset ovat, tulisiko Hautalan erota?

Sivut

Kommentit (259)

Vierailija

Heidi Hautala esti Iltalehten mukaan Arctia Shippin rikosilmoituksen, kun Ympäristöjärjestön aktivistit valtasivat valtio-omisteisen aluksen. Nyt useampi kansanedustaja on vaatinut Heidi Hautalan eroa. Ensimmäisena sitä oli vaatimasssa SDP:n Jukka Kärnä.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013100 ... 1_uu.shtml

- Se, että Hautala vaati Arctia Shippingiä perumaan Greenpeacea vastaan tehdyn rikosilmoituksen, osoittaa Hautalalta harkitsemattomuutta ja kyvyttömyyttä hoitaa hänelle osoitettuja tehtäviä. Ministeri ei yksinkertaisesti voi toimia näin, Kärnä sanoo tiedotteessa.



Myös Jussi Halla-aho on vaatinut ministerin eroa: http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... 16561.html
Halla-ahon mielestä Hautalan pitäisi ymmärtää erota ministerin pestistään.

- Kysymys kuuluu hallitukselle ja pääministeri Kataiselle, nauttiiko Hautala heidän luottamustaan, hän vastaa IS:n kysymykseen siitä, pitäisikö ministerin erota tehtävistään.

- Olisi toivottavaa, että Hautala itse ymmärtäisi vetää johtopäätökset toiminnastaan, mutta tuskin hän ymmärtää”, Halla-aho sanoo.




Lisää aiheesta: Demarit sarjatulittavat Heidi Hautalaa
Demareita närästää se, että Hautala on useasti todennut, ettei omistajaohjauksesta vastaava ministeri voi puuttua valvomiensa yhtiöiden päätöksiin.

– Nyt, kun kyseessä on ministerin oma etujärjestö, Greenpeace, yhtäkkiä Hautalan kädet eivät enää olekaan sidotut, Kärnä paheksuu.




SDP:n kansanedustaja Johanna Ojala-Niemelä lisää listaan vielä Kemijoki Oy:n, joka on vähentämässä lähes 200 työpaikkaa.

– Ministeri Hautalan toiminta täältä pohjoisesta käsin näyttää siltä, että valtion omistajaohjausta ei toteuteta tasapuolisesti, Ojala-Niemelä lataa.


Mitä mieltä palstalaiset ovat, tulisiko Hautalan erota?

Vierailija

Ihmettelin jo silloin kun tuli tämä Hautalan pimeän työvoiman käyttö selville, samaan aikaan kun täti istuu harmaan talouden torjumistyöyhmässä, ettei eronnut jo silloin. Tälläistä voi olla vain Suomessa ja Italiassa (Silvio Berlusconi)

Ehkä vihreät muutenkin ihailevat kyseistä Italialaisa hurmuria.

Xornor
Seuraa 
Viestejä44
Liittynyt16.8.2013

Jos olen mitään ymmärtänyt, niin ministeri ei saisi puuttua suoraan poliisien ja oikeuslaitoksen toimintaan. Tuo on kai oikeusvaltion perusasioita.

Tuolta pohjalta sanoisin, että Hautalan on erottava.

Vierailija

Rangaistuksen pitää olla jossain suhteessa teon vakavuuteen.
100e verottomana ei kyllä ollut riittävä peruste eroamiselle, vaikka häpeällistä olikin.

Mitä seikkoja liittyy Arctia Shipin tapaukseen? Miten vaatiminen tapahtui? Mitä itse asiassa vaadittiin? Ketä vaadittiin?

Kanga
Seuraa 
Viestejä1327
Liittynyt26.4.2009

Enpä ihmettelisi vaikka ministeri Hautala olisi Greenpeacen jäsen/tukija. Mikä tietenkin tekee asiasta vielä vakavamman.

Veikkaisin nykyisillä tiedoilla, että vihreiden ministeri vaihtuu suhteellisen vikkelästi.

Muuten, media on toitottanut, ettei Hautalalta itseltään ole saatu kommenttia, koskapa tämä on matkoilla Amerikassa. Eli käytännössä nukkumassa aikaero huomioiden.

Riso abundat in ore stultorum

Vierailija

Miksi ihmeessä tuommoinen Hautala vastaa valtion omistajaohjauksesta? Naikkosella ei ole päivänkään kokemusta liike-elämästä. Eipä silti, ei hänen kokoomukselainen edeltäjänsäkään mikään liikemies ollut. Myi Länsi-Euroopan ainoat fosfaattikaivokset norjalaisille 200 miljoonalla. Norjalaiset ovat niillä jo takoneet miljardeja ja lisää tulee.

Asiaa tuntemattomille tiedoksi, että fosfaatti on elintärkeä lannoite maataloudessa ja maailman fosfaattivarat ovat loppumassa. Fosfaattikaivos on tällä hetkellä tuottavampi rahan lähde kuin öljylähde.

Sellaisia poliitikkoja siellä Suomessa.

Vierailija
Arvuuttelija
Rangaistuksen pitää olla jossain suhteessa teon vakavuuteen.
100e verottomana ei kyllä ollut riittävä peruste eroamiselle, vaikka häpeällistä olikin.

Mitä seikkoja liittyy Arctia Shipin tapaukseen? Miten vaatiminen tapahtui? Mitä itse asiassa vaadittiin? Ketä vaadittiin?




Periaatekysymys tuossa tilanteessa. Ja meinaat, että jos ei pysty/halua alvia tuosta maksamaan niin on halukas/pystyy sen maksamaan suuremmasta summasta?

Eikös se Suomessa mene niin, että jos varastat valtiolta/verottajalta 1000€ niin olet suurempi rikollinen kuin ryöstömurhaaja, mutta jos varastat miljoonan, niin se on vaan sellaista.. tiijätkö, ei kannata välittää.

TieKu
Seuraa 
Viestejä581
Liittynyt25.5.2010
Tvomas
Soini tylynä Hautalasta:
Jos tämä pitää paikkansa, ei voi jatkaa ministerinä

Soini on kai niitä viimeisiä joiden kannattaa tylyttää yhtään mitään, nimittäin Soini ja hänen puolueensa olisivat voineet halutessaan helpostikin estää Vihreiden pääsyn hallitukseen, ja siitä hyvästä olisin ehkä äänestänyt PerusSuomalaisia tulevissa vaaleissa. PerusSuomalaiset pakenivat vastuuta EU-maksuja keppihevosenaan käyttäen, ja samasta auki jääneestä ovesta purjehti Vihreät, ja moni muukin, hallitukseen sisään.

ROOSTER
Seuraa 
Viestejä5000
Liittynyt21.6.2009
Rere2
Miksi ihmeessä tuommoinen Hautala vastaa valtion omistajaohjauksesta? Naikkosella ei ole päivänkään kokemusta liike-elämästä. Eipä silti, ei hänen kokoomukselainen edeltäjänsäkään mikään liikemies ollut. Myi Länsi-Euroopan ainoat fosfaattikaivokset norjalaisille 200 miljoonalla. Norjalaiset ovat niillä jo takoneet miljardeja ja lisää tulee.

Asiaa tuntemattomille tiedoksi, että fosfaatti on elintärkeä lannoite maataloudessa ja maailman fosfaattivarat ovat loppumassa. Fosfaattikaivos on tällä hetkellä tuottavampi rahan lähde kuin öljylähde.

Sellaisia poliitikkoja siellä Suomessa.




Juu.

Pahimmillaankin Hautala on mahdollisesti syyllistynyt neuvojen antamiseen - "älkää nyt helvetti tehkö tästä oikeusjuttua, siitä vasta soppa syntyy!".

Parhaimmillaan hän on säästänyt miljoonia veronmaksajien rahoja turhan oikeusprosessin välttämisessä.

Jos joku pitäisi erottaa niin koko hallitus, Suomen rahojen törsäämisestä ja maan suunnan kääntämisestä konkurssia kohti. Esimerkkejä löytyy tarvittaessa runsaasti.

Yleinen mielipide on aina väärässä.

Goswell
Seuraa 
Viestejä11318
Liittynyt8.3.2010

Kyllähän tuolle Heidille olisi ovea pitänyt näyttää jo viime kuprussa, jotain rajaa sentään. Jo se että voi kirjoittaa viime kuprussa keroo paljon missä mennään kyseisen rouvan? kanssa..
Jos ei ovet nyt aukea, kaikki uskottavuus politiikkaan on mennyt, jos sitä nyt enään on ollutkaan.
No jos ei, niin sitten jännätään mitä seuraavaksi...

Tuo järjästö josta nyt on kysymys on muutenkin melko outo tapaus järjeltään. Kannatti varmaan ottaa piristeet mukaan.
Johan noille nauraa aidan seipäätkin.

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art- ... 35638.html

Minun mielestä noin.

Vierailija

Juu, on vaadittu Heidiltä sitä suoraselkäisyyttä aika monta päivää (taas). Nyt sitten Hallan-Aho, Tiilikainen yms. voisivat tehdä julkisen anteeksipyynnön (jos sieltä sitä suoraselkäisyyttä löytyy, epäilen) Heidille kun lähtivät ilman syytä ajojahtiin.
Se olisi miehekästä. Ja ehkä täälläkin iltalehtien uutisten takia palturia jauhaneet voisivat osallistua samaan
Muistaakseni tuo remppajuttukaan ei ollut Heidin oma vika, mutta kuitenkin oli sen verta suoraselkäinen että pyysi silti anteeksi että asiassa joka hänen yksityiselämäänsä koski, oli toimittu väärin ja pyysi sitä julkisesti anteeksi.
Vertaa nyt sitten muiden poliitikkojen touhuihin.
En muista Vanhanen ja sitä rataa.

Vierailija

Arctia Shipping: Rikosilmoitus Greenpeacesta oli tekeillä 9.10.2013 klo 11.13

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013100 ... 8_uu.shtml

Hautala vastaa Greenpeace-kohuun: Hyväksyin menettelyn 9.10.2013 klo 14.11

"- Hautalaa informoitiin jälkikäteen, mutta se hoidettiin poliittisen avustajan kautta, Timonen sanoo."

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013100 ... 6_uu.shtml

Virkamies vahvistaa Hautalan kuvauksen - "aloite tuli minulta" 9.10.2013 klo 15.04

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013100 ... 7_uu.shtml

Elikkä Hautalaa on jopa informoitu jälkikäteen ja silti on niiin suoraselkäinen että ei edes yritä laittaa hommaa virkamiehen niskaan kuten useimmat nimeltä mainitsemattomat limanuljaskat varmasti eduskunnassa tekisivät. Hautalalla ei siis ollut asian kanssa mitään tekemistä ja virkamiehenkin toimet on perusteltu valtion edun kannalta. Ajojahti oli siis aiheeton, valheellinen ja sen lisäksi tarpeeton. Iltalehti lähti Hautalan kimppuun perinteiseen tapaan erittäin hataralla asiapohjalla, ilman varsinaisia faktoja. Toivottavasti huomenna kehtaavat jo pyytää julkisesti anteeksi, mutta tuskin ei. Se ei kuulu kurapostin tapoihin. Sitten tämänkin uutisoinnin jälkeen melko suuriosa Suomalaisista vain muistaa että Hautala esti Greenpeaceä vastaan tehdyn rikosilmiotuksen, mikä ei ole totta. Vähän kuin vaaliraha jupakasta suurimmalle osalle tulee mieleen kuinka Vanhasta kiusattiin jostain laudoista. Ihan kun sekään olisi ollut sen jupakan pointti.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Uusimmat

Suosituimmat