Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Milloin mahdollisimman terveellisesti syöminen ei olekaan enää tervettä järkeä?
http://www.kaleva.fi/teemat/hyva-elama/ ... ka/524894/

Aikaisempien syömishäiriöiden, anoreksian ja bulimian, rinnalle on nousemassa ortoreksia eli terveellisen syömisen pakkomielle.

Ortoreksia ei kuulu viralliseen tautiluokitukseen, mutta sen psyykkinen maailma on hyvin samanlainen kuin anoreksiassa, kertoo psykologi Pia Charpentier, Elämän Nälkä ry:n Syömishäiriökeskuksen toiminnanjohtaja.




Tuo on hyvä pointti. Syömishäiriö on myös ajattelutapa.

Ortoreksia lähtee yleensä liikkeelle halusta tulla terveemmäksi ruokavalion avulla. Jotkut joutuvat karsimaan joitain ruokia pois esimerkiksi allergioiden takia tai ruokavaliolle voi olla ideologisia syitä. Vähitellen oikeanlaisesta syömisestä tulee pakkomielle.



Charpentierin mukaan monimutkaisen ja elämää rajoittavan ruokavalion noudattamiseen on useita eri syitä. Kun ihminen pystyy noudattamaan vaikeaa dieettiä, hän tuntee ylemmyyttä ja olevansa hyvä ihminen. Ortorektikko saa myös tyydytystä itsekuristaan ja kontrollistaan. Toisaalta, jos elämä tuntuu tyhjältä, intensiivinen ruokavalio täyttää tyhjyyttä.

"Ruokavaliosta tulee mainio elämän sisältö, jolloin voi jättää ajattelemasta varsinaisia ongelmia."




Niin, pohjimmiltaan aika itsekästä ajattelua. En ole koskaan ymmärtänyt, miksi jotkut kuvittelevat, että " oikein" syömällä olisi jotenkin parempi ihminen kuin muut.

Kommentit (2)

jussipussi
Seuraa 
Viestejä42413
Liittynyt6.12.2009
väläys
Milloin mahdollisimman terveellisesti syöminen ei olekaan enää tervettä järkeä?
http://www.kaleva.fi/teemat/hyva-elama/ ... ka/524894/
Aikaisempien syömishäiriöiden, anoreksian ja bulimian, rinnalle on nousemassa ortoreksia eli terveellisen syömisen pakkomielle.

Ortoreksia ei kuulu viralliseen tautiluokitukseen, mutta sen psyykkinen maailma on hyvin samanlainen kuin anoreksiassa, kertoo psykologi Pia Charpentier, Elämän Nälkä ry:n Syömishäiriökeskuksen toiminnanjohtaja.




Tuo on hyvä pointti. Syömishäiriö on myös ajattelutapa.

Ortoreksia lähtee yleensä liikkeelle halusta tulla terveemmäksi ruokavalion avulla. Jotkut joutuvat karsimaan joitain ruokia pois esimerkiksi allergioiden takia tai ruokavaliolle voi olla ideologisia syitä. Vähitellen oikeanlaisesta syömisestä tulee pakkomielle.



Charpentierin mukaan monimutkaisen ja elämää rajoittavan ruokavalion noudattamiseen on useita eri syitä. Kun ihminen pystyy noudattamaan vaikeaa dieettiä, hän tuntee ylemmyyttä ja olevansa hyvä ihminen. Ortorektikko saa myös tyydytystä itsekuristaan ja kontrollistaan. Toisaalta, jos elämä tuntuu tyhjältä, intensiivinen ruokavalio täyttää tyhjyyttä.

"Ruokavaliosta tulee mainio elämän sisältö, jolloin voi jättää ajattelemasta varsinaisia ongelmia."




Niin, pohjimmiltaan aika itsekästä ajattelua. En ole koskaan ymmärtänyt, miksi jotkut kuvittelevat, että " oikein" syömällä olisi jotenkin parempi ihminen kuin muut.



Näkyyhän se täälläkin tämä paremmuuden signalointi jatkuvasti ravintoketjuissa. Varsinkin jos tähän sulatetaan mukaan esim ekologisuus, aatteet ja ravintouskonnot. Silloin paletti on rakennettu vahvalle ylemmyydentunteelle ja sillä voi ohjeistaa sitten ns "laiskoja lihavia länsimaalaisia" tekeämään kuten omasta mielestään paremmat ihmiset haluaa, jos eivät tee heitä pitää ns rangaista esim "pakkolääkityksellä".

Tällainen ylemmyydentunne valtuuttaa todennäköisesti myös jonkinasteiseen valehteluun "terrorismiin" ja "merirosvoukseen" yhteisössä.

Olemme saaneet seurata tällaisia ilmiöitä myös uutisista viimeaikoina.

Tässä Mediuutisten sivulla, 15.6.2012, oli Tanja Komulaisen kolumni:
http://www.mediuutiset.fi/keskustelutja ... in/a816592

Terveysterroristit ovat usein terveitä ja hyväkuntoisia nuoria aikuisia, joiden lähisuvussa ei esiinny juurikaan sairauksia. He ovat ravintotietoisia ja suhtautuvat fanaattisesti ruokaan.



Kuvittelevatko noin ajattelevat ihmiset todella, että tietyllä ruokavaliolla voisi välttää kaikki sairaudet? Ehkä tuollainen virheellinen kuvitelma tosiaan syntyy, kun itsellä tai lähisukulaisilla ei ole ollut sellaisia sairauksia, joihin sairastumista ei voi mitenkään ennaltaehkäistä. On paljon sairauksia, joiden aiheuttajia ei edes tunneta, eikä niitä voida lääketietellisen hoidon avulla parantaa. Onkohan mainitussa kuvitelmassa kyseessä jonkinlainen psykologinen defenssi, puolustumekanismi, joka kumpuaa kuolemanpelosta?

Lääkärinä ajattelen, että on suorastaan julmaa väittää ”oikean” ravinnon ja terveellisten elintapojen estävän meitä sairastumasta. Terveydenhuollon tärkeimpiä tehtäviä on antaa kansantajuista, tutkittua ja puolueetonta tietoa, mutta myös puolustaa niitä, joilla on riski sairastua tai jotka ovat jo sairastuneet.

Minustakin väitteet sairastumattomuudesta( kunhan vain noudattaa terveellisiä elämäntapoja) ovat paitsi julmia, myös asiantuntemattomia..

Terveydenhuollon, ravitsemuksen ja liikunnan ammattilaisten koulutusta tulee arvostaa ja korostaa, sillä vaikka ihmisten kiinnostus terveyteen on positiivinen asia, ei aidoksi asiantuntijaksi tulla lukemalla nettikirjoituksia, katsomalla Youtube-pätkiä tai käymällä parilla kurssilla valtameren takana.



Nettikirjoituksia lukemalla ei tosiaan kenestäkään tule asiantuntijaa. Keskustelupalstoillakin voisi pyrkiä etsimään aina mahdollisimman luotettavat ja alkuperäiset lähteet.

Suosituimmat

Uusimmat

Uusimmat

Suosituimmat