Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Ympäri maailmaa nettiä selatessa suurin osa maailman ihmisistä tuntuu tuomitsevan rakkaudettoman seksin. Perinteisesti, tai ainakin 1900-luvulla korostettiin kovasti sitä, että rakkaus ja seksi kuuluvat aina yhteen. Tällaista asennoitumista on edelleen runsaasti etenkin vanhemmilla naisihmisillä. Vanhemmilla tarkoitan noin 50 vuotiaita.

Rakkaudeton seksi on siis seksiä, johon ei liity rakkaussuhdetta. Se ei ole rakkaussuhteen alun ensimmäiset seksikerrat, vaan sillä tarkoitetaan seksiä, jossa kumpikaan osapuoli ei katso rakkaudella tai sitoutumisella olevan mitään merkitystä. Seksiä harjoitetaan vain seksin vuoksi. Yhden yön seksisuhteet voivat kuulua tähän ryhmään. Panokaveri voi kuulua tähän ryhmään. Tietyssä mielessä myös porno voidaan laskea rakkaudettomaan seksiin. Tai maksullinen seksi.

Meillä on englanninkielinen käsite seksille - make love - ja suomalainen sana rakastella. Mutta vaikka kulttuurissamme esiintyy käsitys siitä, että rakkaus on seksiä varten, ja seksi rakkautta varten, niin voidaan myös ajatella, että seksi on seksiä varten.

Mutta missä menään? Miten itse koette? Onko pelkkä seksi, ilman mitään ajatusta rakkaudesta tai sitoutumisesta, tarkoituksena pelkästään nauttia seksistä, onko se seksiä siinä missä muukin? Vai odotatteko, että seksin pitää olla seksiä suurempaa? Jotain, missä on rakkaus mukana?

Sivut

Kommentit (25)

Vierailija

Ympäri maailmaa nettiä selatessa suurin osa maailman ihmisistä tuntuu tuomitsevan rakkaudettoman seksin. Perinteisesti, tai ainakin 1900-luvulla korostettiin kovasti sitä, että rakkaus ja seksi kuuluvat aina yhteen. Tällaista asennoitumista on edelleen runsaasti etenkin vanhemmilla naisihmisillä. Vanhemmilla tarkoitan noin 50 vuotiaita.

Rakkaudeton seksi on siis seksiä, johon ei liity rakkaussuhdetta. Se ei ole rakkaussuhteen alun ensimmäiset seksikerrat, vaan sillä tarkoitetaan seksiä, jossa kumpikaan osapuoli ei katso rakkaudella tai sitoutumisella olevan mitään merkitystä. Seksiä harjoitetaan vain seksin vuoksi. Yhden yön seksisuhteet voivat kuulua tähän ryhmään. Panokaveri voi kuulua tähän ryhmään. Tietyssä mielessä myös porno voidaan laskea rakkaudettomaan seksiin. Tai maksullinen seksi.

Meillä on englanninkielinen käsite seksille - make love - ja suomalainen sana rakastella. Mutta vaikka kulttuurissamme esiintyy käsitys siitä, että rakkaus on seksiä varten, ja seksi rakkautta varten, niin voidaan myös ajatella, että seksi on seksiä varten.

Mutta missä menään? Miten itse koette? Onko pelkkä seksi, ilman mitään ajatusta rakkaudesta tai sitoutumisesta, tarkoituksena pelkästään nauttia seksistä, onko se seksiä siinä missä muukin? Vai odotatteko, että seksin pitää olla seksiä suurempaa? Jotain, missä on rakkaus mukana?

deepndark
Seuraa 
Viestejä2644
Liittynyt4.10.2005

Missä on vaihtoehto että rakkausvapaassa seksissä ei ole mitään pahaa vaikkei olekaan yhtä hyvää kuin rakkaus-seksi? Miksi siis pitää tuntea jotain syyllisyyttä semmosesta asiasta? Jos mies tai nainen saa orkut rakkausvapaasta seksistä niin onko sillä sitten väliä että oliko mukana rakkautta tai ei?

Halki, poikki, pinoon - pois mielestä.

DedMoroz
Seuraa 
Viestejä18399
Liittynyt16.3.2005

Kyllä nyt täytyy sanoa, että aloittaja on sen 50-vuotta ajastaan jäljessä.

I usually give people more chances than they deserve but once I'm done, I'm done.

-:)lauri
Seuraa 
Viestejä27655
Liittynyt13.5.2005

Kyllä sitä luulisi jokaisen (täysikasvuisen) ihmisen saavan itse päättää, millaisiin sosiaalisiin rientoihin osallistuu.

Riittoisampi keskustelukumppani.

Rousseau
Seuraa 
Viestejä16844
Liittynyt13.11.2009

Jaa-a.

Voisi yhtä hyvin puhua vaikkapa rakkaudettomasta tenniksenpeluusta. Hyväksyykö sen että ihmiset pelaavat tennistä keskenään vaikka eivät ole rakastuneet toisiinsa / rakasta toisiaan. Nimittäin joillekin ihmisille seksi voi olla vähän kuin harrastus. Jotain kivaa puuhaa mitä harrastaa toisen ihmisen kanssa, ei siinä sen kummempaa.

Jotkut taas kokevat että seksi ilman rakkautta on todellakin vain sijaistoiminto rakkaudelliselle seksille tahi rakkaudelle jossa on seksiä. Kun oikein tarkkaan miettii, niin hivenen ihmettelee että miksi noin on tai pitäisi olla. Mutta surullinen tosiasia tietysti on että ihmisellä saattaa olla läheisyyden ja kosketuksen kaipuu, ja hyvin nopeasti hän oppii ettei niitä hellyyden tarpeita saa tyydyttää kenenkään kanssa, jos ei "maksa" sitä seksillä. Jotkut kyllästyvät tuohon mikä tuntuu muiden ihmisten kova- ja kylmäsydämisyydeltä, ja tyytyvän lapsen ja/tai lemmikkieläimen tuomaan lämpöön ja läheisyyteen.

Valitsen alimman vaihtoehdon. Sillä huomautuksella että seksi seksin vuoksi ei korvaa rakkausseksiä, mutta on yhtä hyväksyttävää. Kyseessä on mielestäni niin täysin eri asiat että vertailu on oikeastaan vähän hassua.

Vierailija
deep'n'dark
Missä on vaihtoehto että rakkausvapaassa seksissä ei ole mitään pahaa vaikkei olekaan yhtä hyvää kuin rakkaus-seksi? Miksi siis pitää tuntea jotain syyllisyyttä semmosesta asiasta? Jos mies tai nainen saa orkut rakkausvapaasta seksistä niin onko sillä sitten väliä että oliko mukana rakkautta tai ei?



Se on tuo Seksi ilman rakkautta on huonompi vaihtoehto rakkausseksille.

En näkisi niin suurta eroa seksuaalimoraalin ja sen välillä, mikä seksi tuntuu hyvälle, ja mikä ei. Buddhalaisilla seksuaalimoraali on ilmaistu ohjeella: vältä huonoa seksiä.

Todennäköisesti on myös niin, että rakkaudeton seksi vaatii opettelua, niin kuin seksi muutenkin vaatii opettelua. Rakkaudeton seksi kuitenkin poikkeaa jonkin verran rakkausseksistä, etenkin hyväillyjen laadun suhteen. Yleistä on myös suutelun välttäminen.

Vierailija
DedMoroz
Kyllä nyt täytyy sanoa, että aloittaja on sen 50-vuotta ajastaan jäljessä.



Uskon, että olen 50 vuotta ajasta jäljessä, heti kun iltapäivä- ja naistenlehdet kirjoittelevat juttuja osikoilla: Näin saat enemmän irti yhden yön suhteesta. Rakkaudeton seksi on minun juttuni, kertoo laulaja Nina X.

Vierailija

Valitsin viimeisen vaihtoehdon koska en voi sanoa muiden osalta oikein muutakaan, ja viimeisin vaihtoehto se tuntui olevan kaikista neutraalein.

Jos joku kokee rakkaudettoman seksin esim.friends-with-benefits suhteessa tai yhden yön jutussa ihan yhtä nautittavaksi kuin parisuhdeseksinkin niin siitä vain. Ei kai sen pitäisi olla keneltäkään muulta pois tai edes paheksuttavaa. Ihmisillä on muutenkin yhä tänäkin päivänä vähän kieroutunut tapa arvostella toisten seksielämää. Perustan tosin väitteeni mutuun, ja tarkennan sitä sen verran että näin ainakin minun tapaamieni ihmisten kohdalla. Yleistystä en siis vedä.

DedMoroz
Seuraa 
Viestejä18399
Liittynyt16.3.2005
Freida
DedMoroz
Kyllä nyt täytyy sanoa, että aloittaja on sen 50-vuotta ajastaan jäljessä.



Uskon, että olen 50 vuotta ajasta jäljessä, heti kun iltapäivä- ja naistenlehdet kirjoittelevat juttuja osikoilla: Näin saat enemmän irti yhden yön suhteesta. Rakkaudeton seksi on minun juttuni, kertoo laulaja Nina X.

Kuten sanoin, tuo aika meni jo. Aika pitkälti, mitä nyt vanhat hipit höperehtii. Vapaa seksi ja poltetut rintaliivit. Lapsille tarjoiltiin mieluummin tanskalaisia eroottisia elokuvia kuin villin lännen länkkäreitä.

Been there, ni sillä.

Mutta toki toi voi lähtee uuteen nousuun - sillon vissiin poltellaan sitten se kalsarit (ai hitsi sekin meni jo 80-luvulla).

Mutta juu, erilaisilla muoti-ilmiöillä on ollut tapana toistaa itseään.

I usually give people more chances than they deserve but once I'm done, I'm done.

Vatkain
Seuraa 
Viestejä27432
Liittynyt4.3.2008

Seksi voi olla maailman mahtavinta vaikka siinä ei olisi rakkautta pisaraakaan. Avioseksi voi olla maailman masentavinta. Avioseksi voi olla maailman parasta. Riippuu ihmisestä.

Freida
Rakkaudeton seksi kuitenkin poikkeaa jonkin verran rakkausseksistä, etenkin hyväillyjen laadun suhteen. Yleistä on myös suutelun välttäminen.

Mikäs myytti se tämä oikein on? Rakkaudettoman seksin hyväilyt ennen, jälkeen ja aikana voivat olla aivan eri tavalla läheisiä ja avoimia. Eritoten estoiset ihmiset voivat vapautua ihan eri tavalla olemaan lähekkäin ja hyväilemään kun ei tarvitse "pelätä" tapaavansa panokaveriaan uudelleen. Tuo suutelun välttäminen on vissiin joku ameriikkalaisista huoratuhkimoelokuvista peräisin oleva myytti joka ei pidä paikkaansa edes oikeiden ameriikkalaisten huorien kohdalla.

Hämmentää.

Vatkain
Seuraa 
Viestejä27432
Liittynyt4.3.2008
Freida
deep'n'dark
Missä on vaihtoehto että rakkausvapaassa seksissä ei ole mitään pahaa vaikkei olekaan yhtä hyvää kuin rakkaus-seksi? Miksi siis pitää tuntea jotain syyllisyyttä semmosesta asiasta? Jos mies tai nainen saa orkut rakkausvapaasta seksistä niin onko sillä sitten väliä että oliko mukana rakkautta tai ei?



Se on tuo Seksi ilman rakkautta on huonompi vaihtoehto rakkausseksille.

Miksi ei ole siis sellaista vaihtoehtoa, että seksi ilman rakkautta on parempi kuin rakkausseksi? Miksi rakkaudeton seksi olisi jotenkin kategorisesti ja absoluuttisesti pahempaa tai huonompaa?

Hämmentää.

DedMoroz
Seuraa 
Viestejä18399
Liittynyt16.3.2005
Vatkain
Miksi ei ole siis sellaista vaihtoehtoa, että seksi ilman rakkautta on parempi kuin rakkausseksi? Miksi rakkaudeton seksi olisi jotenkin kategorisesti ja absoluuttisesti pahempaa tai huonompaa?

Arvaan, että lähetään naisen esineellistämisen linjalle tässä kohta puoliin

Tai ainakin ollaan äärillä.

Ite olisin kyllä sitä mieltä, että vaikka rakkaus (ihastus tai what ever) olis olutta ja menyttä, niin voi se seksi silti toimia, oikeen loistavasti.

Ja noin otsikkoon, niin mikä minä olen muiden asioita hyväksymään - kukin tavallaan niin kauan kuin molemmille sopii. Mulle ylipäätään kuulu tai mua kiinnosta kuka ketäkin puikottaa. Ja sen moralisoimisen jokanen hoidelkoot omassa nupissaan ihan oman ittensä suhteen.

I usually give people more chances than they deserve but once I'm done, I'm done.

Neutroni
Seuraa 
Viestejä28892
Liittynyt16.3.2005
Freida
En näkisi niin suurta eroa seksuaalimoraalin ja sen välillä, mikä seksi tuntuu hyvälle, ja mikä ei. Buddhalaisilla seksuaalimoraali on ilmaistu ohjeella: vältä huonoa seksiä.



Minusta noilla on hyvin oleellinen ero. Se mikä tuntuu hyvälle on minun yksilöllinen mielipide, mutta moraali on yhteisöllinen asia. Minä hyväksyn kaiken seksin, jota aikuiset omasta aidosta tahdosta harrastavat (ainakin lähes, jos nyt jollakin on fantasia tulla tapetuksi tai muuta yhtä älytöntä, se on ehkä perusteltua kieltää) ja mikä ei välillisesti tuota vahinkoa muille, mutta en minä itse haluaisi kokeilla läheskään kaikkea.

Mutta enpä minä varmasti kieltäytyisi rakkaudettomasta seksistä mukavan naisen kanssa kerta- tai panokaveripohjalta, jos olisin sinkku ja tilaisuus sellaiseen rietasteluun tarjoutuisi, mutta olen kuitenkin sen verran kontrollifriikki, että en varmasti kokisi sitä niin laadukkaana kuin turvallista parisuhdeseksiä, jossa kumpikin tietää miten olla, miten edetä, mitä odottaa ja mitä välttää, ellei se sitten olisi niin pitkä panokaveruus, että hommat menisivät rutiiniksi. Sellaisessa suhteessa voisi olla vaikea välttää ihastumisen tunteita.

Reiska
Seuraa 
Viestejä5249
Liittynyt6.5.2007

Seksi on joukkuepeli ja se sujuu paremmin ko kumpiki tietää miten mennään, niinko Neutroni kerto. Tuon vapaan seksin paheksuminen johtuu ainakin ymmärtääkseni aikas pitkälti kristinuskon synti-opetuksista, ko piti sitä kansaa jollain tapaa hallita. Toinen seikka on jälkikasvu.

Niinko aina ennenki, jokainen menköö tyylillään.

Per se

asdf
Seuraa 
Viestejä11548
Liittynyt16.3.2005

Ympäri maailmaa suurin osa maailman ihmisistä tuntuu tuomitsevan seksin valot päällä. Perinteisesti on korostettu, että seksi ja pimeys kuuluvat yhteen. Tällaista asennoitumista on edelleen runsaasti etenkin jossain itsekeksimissäni paheksumispiireissä.

Seksillä valot päällä tarkoitan, että valot eivät ole sammuksissa.

Kuinka loukkaavana itse koet seksin valot päällä ja kuinka paljon sitä paheksut?

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Uusimmat

Suosituimmat