Seuraa 
Viestejä45973

Kun kirjoittaa jonkin hakusanan Googleen niin miten se voi niin nopeasti käydä kaikki sivut läpi? Jos hakee esimerkiksi sanalla "talo" niin onko siellä valmiiksi googlessa ne hakusanan "talo" löytämät sivut ja se vaan luettelee ne linkit. Ei kai se koko internettiä voi läpikäydä niin nopeasti vaikka kaikki sivut olisi tallennettu Google palvelimille vaikka ne olisi keskusmuistissa eikä kovalevyllä.

Onko ne sivut Googlen palvelimien kovalevyllä vai keskusmuistissa?

Kommentit (18)

koepallo
Seuraa 
Viestejä251

Yksinkertainen, asiasta juuri mitään tietämättömän ihmisen selitys on: Google huijaa tavallaan. Sivuja haetaan ohjelmilla (kutsutaan web-roboteiksi) etukäteen ja sisältö indeksoidaan avainsanojen perusteella nopeasti läpiselattaviin pikkukantoihin. Ilmeisesti hakuprosessi alkaa jo siinä vaiheessa kun kirjoitat kirjaimia siihen lootaan. Ainakin ehdotuksia tulee hakusanoista.

esim. kirjoitin googlen lootaan juuri sanan jota en taatusti ole ennen hakenut: ananasakäämä
ananasak kohdassa oli jo tarjolla oikea ehdotus lopulliseksi sanaksi.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ronron
Seuraa 
Viestejä9265

yksi tyhmä kysymys kun olen nuori enkä tiedä internetin alkutaipaleesta paljoakaan.. Niin miten internetistä haettiin tietoa tai ylipäänsä sivuja tai mitään, ennen hakukoneita? Pitikö vain tietää? Vai oliko hakukoneet ensimmäisiä asioita mitä luotiin?

くそっ!

Ronron
yksi tyhmä kysymys kun olen nuori enkä tiedä internetin alkutaipaleesta paljoakaan.. Niin miten internetistä haettiin tietoa tai ylipäänsä sivuja tai mitään, ennen hakukoneita? Pitikö vain tietää? Vai oliko hakukoneet ensimmäisiä asioita mitä luotiin?



Tietäminen oli valttia. Pääsihän sieltä oppilaitoksen koneelta Gopherilla hyppien eteenpäin, lähes joka koneella kun oli listattu linkkejä eteenpäin...

z
Seuraa 
Viestejä2918
OzziXX
Ronron
yksi tyhmä kysymys kun olen nuori enkä tiedä internetin alkutaipaleesta paljoakaan.. Niin miten internetistä haettiin tietoa tai ylipäänsä sivuja tai mitään, ennen hakukoneita? Pitikö vain tietää? Vai oliko hakukoneet ensimmäisiä asioita mitä luotiin?



Tietäminen oli valttia. Pääsihän sieltä oppilaitoksen koneelta Gopherilla hyppien eteenpäin, lähes joka koneella kun oli listattu linkkejä eteenpäin...



Gopherhan oli jo luksusta. Sitä ennen tieto hyvistä ftp-paikoista levisi joko suusta suuhun tai saattoipa jotain tietoja saada news-keskusteluistakin - esim. palstan faq:sta, jota postitettiin ehkä kerran kuussa ellei harvemmin. Lisäksi joiltain ftp-palvelimilta saattoi löytyä listoja toisista ftp-palvelimista.

Tosin eipä sitä tietoa inttternetissä tuolloin mitenkään hirveästi ollut - ja kun koko Suomi oli olemattomalla nirunarulla netissä, niin eipä sitä vähääkään niin hirmuisesti viitsinyt imutella. funic.funet.fi oli aika ykkönen noihin aikoihin - mitä siellä ei ollut "ei tarvinnut"...

Nauhat taisivat olla tosiaan tuolloin vielä aika pätevä ja ennen kaikkia käytännöllinen keino siirtää dataa esim. ameriikoista tänne. Vähän myöhemmin "kaikki" alkoi tulemaan cd:illä - esim. ohjelmistopäivitykset, tuoteluettelot, manuaalit jne. - eli siis kaikki mitä ihmiset ovat tottuneet nykyään automaattisesti hakemaan netistä. Heh... jossain vaiheessa taisi tulla viriteltyä jotain cd-torneja, joissa oli esim. 4 cd-asemaa, joissa jokaisessa joku manuaalikirjasto tms. Oikeat levyt kun olivat vielä niin kalliita, ettei niiltä raatsinut uhrata cd:iden sisällön kopioimiseen.

zz

kurremus
Seuraa 
Viestejä383

Jännä juttu muuten että eri maissa google näyttää eri tulokset samalla hakusanalla. Hain kuvia kazakhstanista ja itse näin hienoja moskeijoita ja uljaita rakennuksia, kun ystäväni itävallassa näki vain köyhiä ihmisiä

Simplex
Seuraa 
Viestejä3238

Tästä päästäänkin hassuun asiaan, eli tekijänoikeuksiin. Googlehan on netin suurin tekijänoikeusrikkoja, sillä se kerää netistä tekstiä, kuvia ja muuta materiaalia (sitä tekijänoikeuksilla suojattua materiaalia) ja tallettaa haravoimansa tiedon omille servereilleen, sekä esittää ja jakaa tätä varastettua materiaalia sitten omalla sivullaan, saaaden siitä kaupallista hyötyä.

Aika jännä juttu, etteivät esim. suomen viranomaiset [ja tekijänoikeusjärjestöt] puutu asiaan, ja pakota operaattoreita blokkaamaan moista piraattimateriaalia jakavaa sivustoa.

Tarinan opetus: Kun olet tarpeeksi suuri toimija, sinun ei tarvitse välittää kenenkään tekijänoikeuksista, vaan saat toimia vapaasti lain yläpuolella, sekä varastaa ja hyödyntää muiden tuottamaa materiaalia omien kaupallisten intressiesi hyväksi.

Discalimer: Teksti on kirjoitettu kieli poskessa, mutta se pitää kuitenkin paikkaansa.

Netti on kuin miljardijäseninen liivijengi joka touhuaa mitä huvittaa ja kytät vain kiillottelee pamppujaan kun ei mahda mitään. Toki lobbaavat lakia työkalukseen mutta pitäähän ne kadutkin siivota...

Oletteko tajunneet että tämä väline tuli tyhjästä (kylmän sodan paranoijan siivittämänä) ja toimii käyttäjälähtöisesti koko maapallon alueella.

Volitans
Seuraa 
Viestejä10670

Google, kuten muutkin hakurobotit toimivat täsmälleen samoin: Ne käyvät läpi nettiä jatkuvasti ja indeksoivat sen sisällön sitten hakusanoiksi/vastaaviksi tietokantaan. Tietokantoja sitten replikoidaan, jotta voidaan palvella suurempaa käyttäjämäärää.

Kun kirjoitat googleen hakusanaa se lähettää kirjoittamasi merkit Ajaxilla palvelimelle, joka ehdottaa sitten arvauksensa mukaan jotain valmista - kuten aiempia hakujasi, muiden hakuja jne.

vihertaapero
Seuraa 
Viestejä6081
Ronron
yksi tyhmä kysymys kun olen nuori enkä tiedä internetin alkutaipaleesta paljoakaan.. Niin miten internetistä haettiin tietoa tai ylipäänsä sivuja tai mitään, ennen hakukoneita? Pitikö vain tietää? Vai oliko hakukoneet ensimmäisiä asioita mitä luotiin?



Muistelisin nähneeni jonkun lehtileikkeen muutaman vuosikymmenen takaa jossa suomalaisessa tietokonelehdessä oli luettelo kaikista weppisivujen osoitteista. En nyt sitä netistä (ko. kuvaa) löytänyt, eivät hakukoneet taida toimia...

Konsta: ...joten jäähdytysvesi on varmasti erittäin korkeaktiivista.
Brainwashed: En tosiaankaan pidä itseäni minään asiantuntijana...

NieVei3a
OzziXX
Ronron
yksi tyhmä kysymys kun olen nuori enkä tiedä internetin alkutaipaleesta paljoakaan.. Niin miten internetistä haettiin tietoa tai ylipäänsä sivuja tai mitään, ennen hakukoneita? Pitikö vain tietää? Vai oliko hakukoneet ensimmäisiä asioita mitä luotiin?



Tietäminen oli valttia. Pääsihän sieltä oppilaitoksen koneelta Gopherilla hyppien eteenpäin, lähes joka koneella kun oli listattu linkkejä eteenpäin...



Gopherhan oli jo luksusta. Sitä ennen tieto hyvistä ftp-paikoista levisi joko suusta suuhun tai saattoipa jotain tietoja saada news-keskusteluistakin - esim. palstan faq:sta, jota postitettiin ehkä kerran kuussa ellei harvemmin. Lisäksi joiltain ftp-palvelimilta saattoi löytyä listoja toisista ftp-palvelimista.



Niin, koitin pitäytyä tässä "nykymuotoisessa" hyperlinkkimaailmassa. Tosiasiassa itse en juurikaan käyttäny Gopheria, kun newssit ja ftp oli käytännössä ne nopeimmat tavat latailla "kaikennäköistä", kun ennakkoon tiesi minne mennä. Suusta suuhun kuiskittiin "hyviä" osotteita, joista saattoi löytyä vaikka paljasta nahkaa tms. "hyödyllistä"..

Ja ennenmuinoin newsseistä löytyi kaiken tuorein "tieto", joka oli hyvässä lykyssä jopa ihan kuukauden takaista. Ensimmäiset mp3 fileetkin löysin joskus aikanaan n. -95 news-servuilta. Tosin silloinen kone ei niitä jaksanu juuri pyörittää..

z
Seuraa 
Viestejä2918
OzziXX
Ja ennenmuinoin newsseistä löytyi kaiken tuorein "tieto", joka oli hyvässä lykyssä jopa ihan kuukauden takaista. Ensimmäiset mp3 fileetkin löysin joskus aikanaan n. -95 news-servuilta. Tosin silloinen kone ei niitä jaksanu juuri pyörittää..



alt.binaries.pictures.tiesmitä - ai, jai... sillä sitä tuli saatua ensikosketus netin "luontokuva" -tarjontaan. Olihan se alussa aika työlästä nysväystä, mutta siinä vaiheessa, kun tarjolle tulivat ensimmäiset nyytistimet, jotka osasivat itse koota useampaan postaukseen jaetun uuencodatun kuvan, homma muuttui melkeinpä käyttäjäystävälliseksi.

Ensimmäiset "luontofilmit" taisi tulla nähtyä myös tulloin (esim. klassinen Bananasplit) - mikähän se koodaus oikein oli? Joku grasp? Joka tapauksessa muutaman sekunnin heikkotasoinen pätkä - joka kuintekin pani koneen huutamaan armoa. Oi, niitä aikoja...

zz

-PP74-
Seuraa 
Viestejä342
OzziXX
Ronron
yksi tyhmä kysymys kun olen nuori enkä tiedä internetin alkutaipaleesta paljoakaan.. Niin miten internetistä haettiin tietoa tai ylipäänsä sivuja tai mitään, ennen hakukoneita? Pitikö vain tietää? Vai oliko hakukoneet ensimmäisiä asioita mitä luotiin?



Tietäminen oli valttia. Pääsihän sieltä oppilaitoksen koneelta Gopherilla hyppien eteenpäin, lähes joka koneella kun oli listattu linkkejä eteenpäin...



Tais Alta Vista olla netin alkuaikoina toiminta kykyinen.

vihertaapero
Seuraa 
Viestejä6081
vihertaapero
Ronron
yksi tyhmä kysymys kun olen nuori enkä tiedä internetin alkutaipaleesta paljoakaan.. Niin miten internetistä haettiin tietoa tai ylipäänsä sivuja tai mitään, ennen hakukoneita? Pitikö vain tietää? Vai oliko hakukoneet ensimmäisiä asioita mitä luotiin?



Muistelisin nähneeni jonkun lehtileikkeen muutaman vuosikymmenen takaa jossa suomalaisessa tietokonelehdessä oli luettelo kaikista weppisivujen osoitteista. En nyt sitä netistä (ko. kuvaa) löytänyt, eivät hakukoneet taida toimia...



Itse itselleni vastaten, löytyihän se:

http://www.riemurasia.net/jylppy/media.php?id=71428

Konsta: ...joten jäähdytysvesi on varmasti erittäin korkeaktiivista.
Brainwashed: En tosiaankaan pidä itseäni minään asiantuntijana...

vihertaapero

Muistelisin nähneeni jonkun lehtileikkeen muutaman vuosikymmenen takaa jossa suomalaisessa tietokonelehdessä oli luettelo kaikista weppisivujen osoitteista.

Minähän aloitin telekommunikaation rehellisesti purkeista eli BBS:istä 90-luvun puolivälissä, ennen kuin sain Internet-yhteyden.

Simplex
Tästä päästäänkin hassuun asiaan, eli tekijänoikeuksiin. Googlehan on netin suurin tekijänoikeusrikkoja, sillä se kerää netistä tekstiä, kuvia ja muuta materiaalia (sitä tekijänoikeuksilla suojattua materiaalia) ja tallettaa haravoimansa tiedon omille servereilleen, sekä esittää ja jakaa tätä varastettua materiaalia sitten omalla sivullaan, saaaden siitä kaupallista hyötyä.

Ropotti ei voi rikkoa mitään oikeuksia, koska se ei ole juridinen henkilö, eikä se ymmärrä merkityksiä
Vasta ihminen rikkoo tekijänoikeuksia, jos hän avaa ropotin hänelle tarjoaman linkin

Jos Google Inc vedetään oikeuteen tekijänoikeuksista, kutsuttakoon minut sen asianajajaksi, koska minä ymmärrän ropotin ja ihmisen eron

Muoks:
Esimerkiksi maalausropotti saa maalata mitä tahansa juotumatta vastuuseen.
Jos maalausropottiin tulee joku vika ja ihminen sen takia loukkaantuu henkisesti, niin se ei ole kenenkään toisen ihmisen vika, vaan vain onnettomuus.

Mitään eroa ei ole teknisen ropotin ja internetropotin välillä: Molemmat kuuluvat ropottien luokkaan, joten jos joku ihminen loukkaantuu henkisesti, kun hän avaa googlebotin tarjoaman linikin, niin se on ihmisen oma vika.

On onneton onnettomuus, jos joku loukkaantuu Googlebotin toimista

Maalausropotti on ohjelmoitu maalaamaan -- Internetbotti on ohjelmoitu hakemaan linkkejä.

Jos siis internetbotti on rikollinen, niin silloin sitä ovat kaikki muutkin ropotit

Ronron
Seuraa 
Viestejä9265

Eikö ropotin valmistajalla ole minkäänlaista vastuuta siitä mitä se ropotti tekee? Jos on, niin mihin asti? Entä jos valmistaja on hyvin tietoinen siitä että ropotti tekee jotain mikä ihmisen toimesta olisi laitonta, niin eikö silloinkaan ole mitään ongelmaa? Jos ropotti on nimenomaan rakennettu tekemään sitä mikä on laitonta?!

くそっ!

Ronron
Eikö ropotin valmistajalla ole minkäänlaista vastuuta siitä mitä se ropotti tekee? Jos on, niin mihin asti? Entä jos valmistaja on hyvin tietoinen siitä että ropotti tekee jotain mikä ihmisen toimesta olisi laitonta, niin eikö silloinkaan ole mitään ongelmaa? Jos ropotti on nimenomaan rakennettu tekemään sitä mikä on laitonta?!

On demokraattisesti hyväksytty, että intenettiin voidaan päästää hakurobotteja.
Hakurobotit eivät siis voi tehdä mitään väärää, vaikka ne kaivelisivat nenäänsä.
Robottibottien tehtävänä on kasata informaatiopaketteja, mutta vasta sitten voidaan puhua lainrikkomuksista, jos ihminen niihin koskee.

Kuten tunnettua, niin roboteilla ei ole kykyä ymmärtää, joten ne saavat tehdä mitä tahansa kykyjensä puitteissa, eikä kukaan voi kärsiä siitä, että robotti ns. lukee jotain, koska se ei voi nauttia siitä.

Ihminen taasen on rikollinen, jos hän nauttii jonkun toisen teoksista ilman suostumusta

Toisaalta. Jonkun teoksen tekijällä on selvä mielikuva, minkälaisella tunteella hänen teoksiaan tarkastellaan. Uskon, että taiteilija pettyisi syvästi, jos ihmiset eivät tuntisi mitään tunteita taiteilijan teoksia kohtaan, -- mutta samaan aikaan taiteilija voi itse suuttua syvästikin siitä, jos täysin tunteeton robotti on kajonnut hänen teoksiinsa.

Jos joku taiteilija pahoittaa mielensä siitä, että robotti on lukenut hänen tuotteitaan, niin silloin voidaan perustellusti kyseenalaistaa sellaisen taiteilijan sielunelämän syvällisyys.

Kuten huomattiin, niin taiteilijat eivät toimi loogisesti, joten siksi heidän mielipiteillään ei ole merkitystä. Kuuntelemalla epäloogisuuksia viljeleviä ihmisiä saadaan helposti lisättyä epäloogisuutta yhteiskuntaan.

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat