Seuraa 
Viestejä177
Liittynyt30.12.2009

Aamulehti - Poliisilla oikeus saada nettikeskustelijan tiedot jopa liikennejärjestelyjä varten

"Poliisilain 36. pykälän toisen momentin perusteella poliisi voi saada palveluntarjoajalta verkkokeskustelijan sähköpostiosoitteen, IP-osoitteen tai puhelinnumeron, joka ei löydy julkisesta luettelosta. Tämä edellyttää sitä, että poliisi tarvitsee esimerkiksi yhteystietoa, jotta se voi suorittaa poliisille kuuluvan tehtävän.

Mitään rikosepäilyä ei tarvita."

Kuinkahan monen palstalaisen yhteystiedot ovat jo poliisin hallussa? Varmaan jo aika monen. Miksei jopa kaikkien, samapa tuo varmuuden varalta.

Kommentit (15)

Denzil Dexter
Seuraa 
Viestejä6665
Liittynyt7.8.2007

On. Paitsi tuossa asiassa myös siinä, että he toimivat vallan kolmijaon jokaisena elementtinä.
Esimerkki: Keksitään uusi laki, koska nettipoliisi haluaa. Sitten nettipoliisi valvoo tätä lakia. Sen jälkeen tuomion lain rikkojille kirjoittaa nettipoliisi (tuomioistuinkäsittely joko sivuutetaan tai sitä käytetään kumileimasimena, kuten liikennerikoksissa).

ananiasHurmos
Seuraa 
Viestejä1
Liittynyt25.3.2014

Salaiset kotietsinnät, oikeus tehdä rikoksia (laillinen rikos on juridisena käsitteenä kyllä mielenkiintoinen), valtuudet murtautua laittomia ohjelmia käyttämällä epäiltyjen tietokoneelle ja monen monta muuta oikeutta ja valtuutta - ja lisää kaivataan. 

Poliisien valtuuksia lisättiin huumehysterian ollessa pahimmillaan ja terrorismia käytettiin WTC-iskujen jälkeen uhkakuvana onnistuneesti.    

jepajee
Seuraa 
Viestejä22001
Liittynyt29.12.2009

Kannattaa muuten sitten muistaa että edes lapsiasiainvaltuutettu halua hoitaa Suomessa virkaansa, johon voi sitten verrata muiden oikeuksien toteutumista.

Itse toivotan Putinin tervetulleeksi, jos päättää tänne joskus tulla visiitille. Vai meinasitteko te että ne Ukrainan päättäjät ovat jotenkin viattomia uhreja? Johan siellä on tapeltu suuntaan jos toiseenkin.

jepajee
Seuraa 
Viestejä22001
Liittynyt29.12.2009

Itse asiassa otetaan tämä tapaus jossa kaupunki päätti että some on päihde. Jo toka pykälä sanoo että se on lainvastainen päätös, mutta hei! ketä vittu kiinnostaa yhtään vitun mikään. Kunhan vaan saadaan itkupotkuraivarit kuriin, mistään piittaamatta.

 

http://yle.fi/uutiset/sosiaalisesta_mediasta_tuli_paihde__jo_pikkulapset_raivoavat_vieroitusoireissaan/7152447

 

Sitten etsitään päihteen hyviä puolia, koska se on osa nykykulttuuria, joka on sekin täysin lainvastaista, mutta se taas ei kiinnosta mua vittuakaan ja sanonkin että hyvä että edes puolet perseestä osuu lauteille.

jepajee
Seuraa 
Viestejä22001
Liittynyt29.12.2009

En olisi muuten pikkupoikana jammaillessani uskonut hakevani aikuisena reality-checkiä Mikko Alatalolta.

http://www.youtube.com/watch?v=7F3ec0RjJ0g&feature=kp

Tosta vielä korvista pursuavaa lyriikkaa

http://www.youtube.com/watch?v=lrRDsuULUgA&feature=kp

Tosta muuten sitä jargonia.

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1986/19860041

2 §
Päihde

Päihteellä tarkoitetaan tässä laissa alkoholijuomaa sekä muuta päihtymistarkoituksessa käytettävää ainetta.

Konservatiivit pitäisi hirttää kaikki. Sama se vaikka suurin osa kavereistani uppoaa siihen kategoriaan. Niitä kun saa uusia.

Jodi
Seuraa 
Viestejä2187
Liittynyt27.2.2014

Poliisin perimmäinen tehtävä on turvallisuusilluusion ylläpito ja syyllisyyden tunteen nostattelu. Kun lait olivat selkeitä ja ymmärrettäviä ja rikokset myös, oli poliisin tehtävä olla näkyvillä ja puuttua näyttävästi jos sitä vaadittiin tai asia ilmiselvästi vaati. Asiat harvoin menivät solmuun johon tiukka puhuttelu ja pari pampun heilautusta niin oltiin taas raiteillaan. Ulkoista mallia poliiseista ei ollut, Belker ei purrut konnaa jalkaan sarjassa jossa karrikoitu poliisijoukko loi uhkakuviaan ja lemmenloukkujaan esitteli. Ne muokkasivat yleisön ja poliisin mielikuvia ja tapoja suhtautua lakiin. Voidaan luoda suuria uhkakuvia koska "tavat ryömii telkusta kansan tavoiksi" ja tarvitaan uusia aseita konnia vastaan. Tehtiin, vielä olemattomista asioista rikoksia ja siltarumpukansanedustajat lakeja vahvistivat. Malleja tehdä niitä tulvii koko ajan ja valtuuksia lisätään poliisin käyttöön niin että niiden on pakko myös käyttää niitä koska vain uutuudet nostaa yli uutiskynnyksen. Viihde on turruttanut kansan niin ettei se reakoi enää tavallisiin varkauksiin tai pahoinpitelyihin eikä varsinkaan niiden selvittelyyn. Jos näyttäviä rikoksia ei luonnostaan ilmene, ne rakennetaan poliisin aloitteesta etsien sopivat roolihenkilöt konniksi joiden sielunelämän tuntien (heille laaditaan profiileja) osataan vetää oikeista naruista. Oikeuden käynneissä todistavat anonyymit ihmiset jolla tapahtumaketju hämärretään. Eri poliisiryhmien välillä vallitsevasta kilpailusta johtuen sattuu niin että toinen käryttää toisen em. keinoista jotka voi tulkita oikeiksi rikoksiksi ja poliisi on ilmiselvä syyllinen ja istuu tutkintovankilassa nyt parasta aikaa. Uutiskynnys ylittyi reilusti mutta kaltereiden takaa katsoen loisto himmenee ja vapauttava tuomiokaan ei ole varma...

Mutta tässä oli mies, jolta puuttui aivoista yli puolet, ja kaikki oli normaalisti. Miehen ÄO oli 75, eli normaalin alarajoilla. Hän työskenteli valtion virkamiehenä, oli naimisissa ja hänellä oli kaksi lasta. -Jani Kaaro

kohe
Seuraa 
Viestejä1257
Liittynyt30.8.2009
jees

 

Konservatiivit pitäisi hirttää kaikki. Sama se vaikka suurin osa kavereistani uppoaa siihen kategoriaan. Niitä kun saa uusia.

 

Ehkä poliisit tarvitsisivat lisää valtuuksia ennen kuin tälläinen asenne leviää.

lokki
Seuraa 
Viestejä4461
Liittynyt3.1.2010
Jodi

Poliisin perimmäinen tehtävä on turvallisuusilluusion ylläpito ja syyllisyyden tunteen nostattelu. Kun lait olivat selkeitä ja ymmärrettäviä ja rikokset myös, oli poliisin tehtävä olla näkyvillä ja puuttua näyttävästi jos sitä vaadittiin tai asia ilmiselvästi vaati. Asiat harvoin menivät solmuun johon tiukka puhuttelu ja pari pampun heilautusta niin oltiin taas raiteillaan. Ulkoista mallia poliiseista ei ollut, Belker ei purrut konnaa jalkaan sarjassa jossa karrikoitu poliisijoukko loi uhkakuviaan ja lemmenloukkujaan esitteli. Ne muokkasivat yleisön ja poliisin mielikuvia ja tapoja suhtautua lakiin. Voidaan luoda suuria uhkakuvia koska "tavat ryömii telkusta kansan tavoiksi" ja tarvitaan uusia aseita konnia vastaan. Tehtiin, vielä olemattomista asioista rikoksia ja siltarumpukansanedustajat lakeja vahvistivat. Malleja tehdä niitä tulvii koko ajan ja valtuuksia lisätään poliisin käyttöön niin että niiden on pakko myös käyttää niitä koska vain uutuudet nostaa yli uutiskynnyksen. Viihde on turruttanut kansan niin ettei se reakoi enää tavallisiin varkauksiin tai pahoinpitelyihin eikä varsinkaan niiden selvittelyyn. Jos näyttäviä rikoksia ei luonnostaan ilmene, ne rakennetaan poliisin aloitteesta etsien sopivat roolihenkilöt konniksi joiden sielunelämän tuntien (heille laaditaan profiileja) osataan vetää oikeista naruista. Oikeuden käynneissä todistavat anonyymit ihmiset jolla tapahtumaketju hämärretään. Eri poliisiryhmien välillä vallitsevasta kilpailusta johtuen sattuu niin että toinen käryttää toisen em. keinoista jotka voi tulkita oikeiksi rikoksiksi ja poliisi on ilmiselvä syyllinen ja istuu tutkintovankilassa nyt parasta aikaa. Uutiskynnys ylittyi reilusti mutta kaltereiden takaa katsoen loisto himmenee ja vapauttava tuomiokaan ei ole varma...

Hieno analyysi. Allekirjoitan sellaisenaan!

mluluke
Seuraa 
Viestejä2880
Liittynyt2.11.2012
ikr

Aamulehti - Poliisilla oikeus saada nettikeskustelijan tiedot jopa liikennejärjestelyjä varten

"Poliisilain 36. pykälän toisen momentin perusteella poliisi voi saada palveluntarjoajalta verkkokeskustelijan sähköpostiosoitteen, IP-osoitteen tai puhelinnumeron, joka ei löydy julkisesta luettelosta. Tämä edellyttää sitä, että poliisi tarvitsee esimerkiksi yhteystietoa, jotta se voi suorittaa poliisille kuuluvan tehtävän.

Mitään rikosepäilyä ei tarvita."

Kuinkahan monen palstalaisen yhteystiedot ovat jo poliisin hallussa? Varmaan jo aika monen. Miksei jopa kaikkien, samapa tuo varmuuden varalta.

 

Tässä tuo poliisilain 36. pykälä. Kannattaa lukea ihan itse:

----------------
36  §
Tietojen saanti yksityiseltä yhteisöltä tai henkilöltä

Poliisilla on oikeus saada päällystöön kuuluvan poliisimiehen pyynnöstä rikoksen estämiseksi tai selvittämiseksi tarvittavia tietoja yhteisön jäsentä, tilintarkastajaa, hallituksen jäsentä tai työntekijää velvoittavan yritys-, pankki- tai vakuutussalaisuuden estämättä. Poliisilla on sama oikeus saada 37 §:ssä tarkoitetussa poliisitutkinnassa tarvittavia tietoja, jos tärkeä julkinen tai yksityinen etu sitä vaatii.

Poliisilla on oikeus saada teletoimintaa harjoittavalta yhteisöltä yhteystiedot sellaisesta teleliittymästä, jota ei mainita julkisessa luettelossa, jos tietoja yksittäistapauksessa tarvitaan poliisille kuuluvan tehtävän suorittamiseksi. Poliisilla on vastaava oikeus saada postitoimintaa harjoittavalta yhteisöltä jakeluosoitetietoja.

Poliisilla on oikeus saada tietoja lupahallintoa varten yksityiseltä yhteisöltä ja henkilöltä siten kuin 35 §:n 2―4 momentissa säädetään.
--------------------

Reisimasa
Seuraa 
Viestejä406
Liittynyt21.12.2012
ikr

Aamulehti - Poliisilla oikeus saada nettikeskustelijan tiedot jopa liikennejärjestelyjä varten

"Poliisilain 36. pykälän toisen momentin perusteella poliisi voi saada palveluntarjoajalta verkkokeskustelijan sähköpostiosoitteen, IP-osoitteen tai puhelinnumeron, joka ei löydy julkisesta luettelosta. Tämä edellyttää sitä, että poliisi tarvitsee esimerkiksi yhteystietoa, jotta se voi suorittaa poliisille kuuluvan tehtävän.

Mitään rikosepäilyä ei tarvita."

Kuinkahan monen palstalaisen yhteystiedot ovat jo poliisin hallussa? Varmaan jo aika monen. Miksei jopa kaikkien, samapa tuo varmuuden varalta.

Poliisilla on oikeus mihin huvittaa. Pari päivää sitten tulivat kaverin kämppään sisään vanhojen puheiluiden takia ilmeisestikin(kaverin kämppiksen perässä, hän ei ollut kotosalla). Syytä eivät kuulemma kertoneet, mutta kaverin kämppis ei muutakaan selitystä keksinyt. Vanhat puhelut koski kannabiksen kasvattamista, harmitonta läppää ja silläkin saa näköjään kytät oville. Tai kämpille paremminkin.

Mistäpä helkutista sitä nykyään tietää ketä ja miksi kukakin vainoaa. 

 

My feeling always is, if I thought of it, somebody else has thought of it

bergepanther
Seuraa 
Viestejä4819
Liittynyt5.11.2008
mluluke
ikr

Aamulehti - Poliisilla oikeus saada nettikeskustelijan tiedot jopa liikennejärjestelyjä varten

"Poliisilain 36. pykälän toisen momentin perusteella poliisi voi saada palveluntarjoajalta verkkokeskustelijan sähköpostiosoitteen, IP-osoitteen tai puhelinnumeron, joka ei löydy julkisesta luettelosta. Tämä edellyttää sitä, että poliisi tarvitsee esimerkiksi yhteystietoa, jotta se voi suorittaa poliisille kuuluvan tehtävän.

Mitään rikosepäilyä ei tarvita."

Kuinkahan monen palstalaisen yhteystiedot ovat jo poliisin hallussa? Varmaan jo aika monen. Miksei jopa kaikkien, samapa tuo varmuuden varalta.

 

Tässä tuo poliisilain 36. pykälä. Kannattaa lukea ihan itse:

---------------- 36  § Tietojen saanti yksityiseltä yhteisöltä tai henkilöltä

Poliisilla on oikeus saada päällystöön kuuluvan poliisimiehen pyynnöstä rikoksen estämiseksi tai selvittämiseksi tarvittavia tietoja yhteisön jäsentä, tilintarkastajaa, hallituksen jäsentä tai työntekijää velvoittavan yritys-, pankki- tai vakuutussalaisuuden estämättä. Poliisilla on sama oikeus saada 37 §:ssä tarkoitetussa poliisitutkinnassa tarvittavia tietoja, jos tärkeä julkinen tai yksityinen etu sitä vaatii.

Poliisilla on oikeus saada teletoimintaa harjoittavalta yhteisöltä yhteystiedot sellaisesta teleliittymästä, jota ei mainita julkisessa luettelossa, jos tietoja yksittäistapauksessa tarvitaan poliisille kuuluvan tehtävän suorittamiseksi. Poliisilla on vastaava oikeus saada postitoimintaa harjoittavalta yhteisöltä jakeluosoitetietoja.

Poliisilla on oikeus saada tietoja lupahallintoa varten yksityiseltä yhteisöltä ja henkilöltä siten kuin 35 §:n 2―4 momentissa säädetään.
--------------------

Tässä taitaa olla jo laajemmankin kansalliskeskustelun paikka. Aarnion tapauksesta on tullut esille että luottamus poliisiin voi olla kyseenalaista ja laajennettujen valtuuksien jakeleminen miten sattuu on ainakin sillä perusteella vähintään arveluttavaa.

Homma voisi toimia hieman jenkkimallia soveltaen tuoamarin siunauksella, ja siten että jokainen nimi kirjautuu rekisteriin ja asianosainen voi tarkistaa jo nostaa syytteet tarpeen mukaan, toki tuomitut rikokset tarpeellisesti unohtaen. Suomessa viranomaisten tunkeutuessa kotiin yksilön suoja taitaa olla poislukien diktatuurit maailman huonointa?

PSYbuse
Seuraa 
Viestejä1365
Liittynyt10.8.2010

Nostetaan vanhaa ketjua. Luin Savon Sanomista uuden poliisiylijohtajan haastattelun. Mies puhui yhdessä haastattelussa enemmän asiaa, kuin Taapero koko ylijohtajan virkansa aikana. Jutun ydin on poliisin menetelmien laillisuuden ehdottomuus. Tämän harmaan alueen käytön poistamisessa onkin rutkasti töitä tehtäväksi. Nähtäväksi jää, onko Kolehmainen vain puheukko vai alkaako jotain oikeasti tapahtuakin.

http://www.savonsanomat.fi/uutiset/kotimaa/ylijohtaja-poliisin-pysyttava-laillisella-alueella/2097457?pwbi=17ffa60c0aff9f03ef9d8c218fe2af15

Mielipiteeni voi muuttua, muttei se tosiasia, että olen oikeassa.
http://www.youtube.com/watch?v=1orMXD_Ijbs

wisti
Seuraa 
Viestejä12242
Liittynyt12.2.2013
Reisimasa
ikr

Aamulehti - Poliisilla oikeus saada nettikeskustelijan tiedot jopa liikennejärjestelyjä varten

"Poliisilain 36. pykälän toisen momentin perusteella poliisi voi saada palveluntarjoajalta verkkokeskustelijan sähköpostiosoitteen, IP-osoitteen tai puhelinnumeron, joka ei löydy julkisesta luettelosta. Tämä edellyttää sitä, että poliisi tarvitsee esimerkiksi yhteystietoa, jotta se voi suorittaa poliisille kuuluvan tehtävän.

Mitään rikosepäilyä ei tarvita."

Kuinkahan monen palstalaisen yhteystiedot ovat jo poliisin hallussa? Varmaan jo aika monen. Miksei jopa kaikkien, samapa tuo varmuuden varalta.

Poliisilla on oikeus mihin huvittaa. Pari päivää sitten tulivat kaverin kämppään sisään vanhojen puheiluiden takia ilmeisestikin(kaverin kämppiksen perässä, hän ei ollut kotosalla). Syytä eivät kuulemma kertoneet, mutta kaverin kämppis ei muutakaan selitystä keksinyt. Vanhat puhelut koski kannabiksen kasvattamista, harmitonta läppää ja silläkin saa näköjään kytät oville. Tai kämpille paremminkin.

Mistäpä helkutista sitä nykyään tietää ketä ja miksi kukakin vainoaa. 

 

Juuri näin! Millä helvetin oikeudella poliisi kuvittelee lakien noudattamista valvovansa. Jos joku haluaa, että kannabiksen kasvattamisen pitäisi olla laillista, miten se silloin laitonta olisi?

Toope
Seuraa 
Viestejä24125
Liittynyt23.7.2006

Bloggari Markus Jansson tappelee kovasti polliisin kanssa nettikirjoituksistaan ja linkityksistään. Melkoinen teatteri asiasta on syntynyt.

http://markusjansson.blogspot.fi/2015/07/poliisikuulustelu-takana-lukuisista.html

http://markusjansson.blogspot.fi/2015/06/poliisi-rynnakoi-asuntooni-vie-tavarani.html

Jätkä mekkaloi netissä ja saa aikaiseksi kokonaisen poliisioperaation!

No, ovathan poliisit sentään poissa kaduilta rikollisia häiritsemästä...

"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope

Peili olisi se keksintö, jota arabialainen ja islamilainen maailma tarvitsisi. He voisivat sen kautta nähdä syyllisen siihen, miksi omat yhteiskunnat eivät toimi.

http://tinyurl.com/jbs6kqp

Suosituimmat

Uusimmat

Uusimmat

Suosituimmat