Seuraa 
Viestejä45973

Viis YKn turvaneusoton psyvää jäsentä on jo neuvotellut epävirallisesti Iranin käsittelystä, ja pian siitä virallisesti myös YKn turvaneuvosto.
Käsittelyllä tarkoitetaan aika lailla sen suuntaisesti mitäö mafioiden pioireissä on tapana.

Suomesta lähtee Tarja-täti kohta Valtoihjin, niin ainakin on kerrottu.
Ja monet suomalaiset näköjään haluiavat antaa hänelle mukaan hyviä viemisiä.

Tulkoon mitä on tuleva. Jos niin päätetään, tulkoon sota!

Sivut

Kommentit (64)

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tavu
ANNA PALAA, GWB Very Happy Very Happy Very Happy Very Happy Very Happy !!!




?

Taitaa odotella Jeesustaan tjms.
Sopivasti soikin Johnny Cash - The Man Comes Around

KYLLÄ !

Ei noita kuriin muuten laiteta.

Irak, Iran, Syyria - kolmikko olisi
pitänyt hoitaa yhdessä heti alkuun,
valistin siitä Bushia, mutta kuun-
teliko se ?

Ei riitä, että yhden käärmeen tappaa,
koko pesä pitää polttaa !

Jos sota tulee öljyn hinta räjähtää kasvuun ja länsimaissa nousee hinnat ja mahdollisesti työttömyys nousee, elinkustannukset joka tapauksessa. Lisäksi sota Irania vastaan saa aikaan sen että terroristeja alkaa pesimään entistä enemmän.

JOO JOO, VAKIOKAMAA NUO VÄITTEET !

ÖLJYYN TULEE HETKELLINEN PIENI PIIKKI, SITTEN
HINNAT TAAS LASKEVAT JA VAKIINTUVAT, KUN
HÄIRIKKÖ ON ELIMINOITU.

TERRORISTIEN LISÄÄNTYMISELLÄ ON PELOTELTU
MAAILMAN SIVU. EI IRANIN LYÖMINEN NIITÄ LISÄÄ
TUO, MAAHAN ON NIIDEN SUURIN TUOTTAJA,
TAPAHTUU JUURI PÄINVASTOIN !

MIELESTÄSI SIIS TERRORISTEJA EI SAISI HÄIRITÄ,
ETTEIVÄT SUUTU JA LISÄÄNNY ? "HERRAN PELKO
ON HERRAN ALKU"

Aslak
Seuraa 
Viestejä9177

Ihmekkö tuo jos kuseskellee maailman nurkhin ku rakkikoira, sehän on kommari se Bussi. Kommunisti Kiinan hyväksi se asijoita pellaa.
Niin että siittä vain, mie taijjanki mennä liu hauk hasti kansalaisopisthon
Kiinan kielen Kurssille. Suosittelen myös toveri Bus mannille tuota kielikurssia.
Tiijän Kiinan kielestä jo senverran , että jos sanothan Kiinaksi sika, ihan
tavallisella äänenpainolla , se meinaaki sikkaa. Mutta jos äännhen lisäthän
tiettyä kiihkoa ja sitä nostethan oktaavin verran se sama sana merkitteeki Herraa. Varsin hauska kieli.

NO EIKÖHÄN NIILLÄ TUOTA "PONTTA" OLE
JO ILMAN IRANIAKIN, TUNTUU ETTÄ JOKAISELLA JOKA
ON KASVANUT KALASHNIKOVIN MITTAISEKSI ON
SELLAINEN JA MÖLYÄÄ PÄIVÄT PITKÄT KADUILLA.
TYÖTÄHÄN EI TARVITSE TEHDÄ KUN EU RAAHAA
RAHAA, VOI KESKITTYÄ TÄYSPÄIVÄISESTI POM-
MIN TEKOON !

Mutta, "kyllähän ne mölyävät ja ampuvat ilmaan kun
suurella joukolla rynnivät, mutta kun ottaa ensimmäisen
tähtäimeen ja laittaa napin otsaan, loppu porukka
juoksee hameen helmat heiluen tiehensä !", kuten
eräs amerikkalaissotilas kuvasi.

Neonomide
Seuraa 
Viestejä14249

Kyllä Irankin käsittääkseni jenkkien "täsmäpommitukseen" taittuisi. On kokonaan toinen asia, onko sodassa järkeä.

Pretending to be certain about propositions for which no evidence is even conceivable—is both an intellectual and a moral failing. —Sam Harris

Sodassa irania vastaan voisi muutenkin olla aikamoisia ongelmia. Venäjältä hommanneet kalustoa sukellusveneitä myöten, maa on vuoristoinen, kulkuyhteydet huonot, kansaa paljon ja yhtenäisempää kuin esim irakissa. Ei tuommosta maata taitais muuten saada rauhoitettua, kuin tappamalla kaikki. ja kaikkia ei taitais edes löytyä, jos joku hullu tuolle tappolinjalle lähtis.

Edit:
http://www.globalsecurity.org/military/ ... n/army.htm
Tuolla jotakin lukuja. Näyttää tuota kalustoa olevan aikalailla ja 350000 ukkoa aseissa.

Ydinlaitosten tuhoaminen ja öljylähteiden varmistaminen
riittäisi, kuka tuollaista fanaatikkoporukkaa hallitsemaan lähtee ?

Täsmäpommit eivät aivan riittäisi, osa laitoksista on kallion
sisällä ja ydinbustereiden määrärahat juuri jäädytettiin, ei niillä-
kään satoja metrejä maaperään päästä.

Mutta ilmaylivoimalla ja maahanlaskujoukoilla + perinteisellä
pioneeritekniikalla ne voitaisiin tuhota.

lierik
Seuraa 
Viestejä4922

Sodan aloittaminen on helppoa, mutta sen kaikkien vaikutusten ennakoiminen äärimmäisen vaikeaa. Yhdysvaltojen maailmanvalta on heikentynyt nyt jo voimakkaasti Irakin sodan myötä. Ei ole kysymys pelkästään aseellisesta voimasta, vaan myös kulttuurisesta ja taloudellisesta. Ennen kaikkea se on heikentänyt Amerikkaa poliittisesti. Sota on maailmanlaajuisesti ärsyttänyt satoja, eli oikeammin tuhansia miljoonia ihmisiä. Osalla pelko vielä USA-diktatuurista. Iranin valtapolittinen asema on USA:n Irakiin hyökkäyksen jälkeen lisääntynyt huomattavasti alueella. Tämä tuskin oli Pentagonin sotahaukkojen tavoite. Irakiin ei ole vakautta saatu. Sota maksaa satoja miljardeja, joka vaikuttaa kotimaan budjettivajeeseen.

Kokonaisuutena sanoisin että jo Irakin sotaretki on ollut Yhdysvalloille epäonnistunut. Kannattaako aloittaa seuraamuksiltaan vielä uhkarohkeampi yritys Iranin valloittamiseksi? Se on alueen suurin valtio ja saanee myös maailmalta tukea enemmän kuin Saddam-Irak. Toivoisin että herra Presidentti rukoilisi nyt johdatusta joltain muulta kuin jumalaltaan, joka lienee saatana valepuvussa, ja astrologeiltaan. Vaikka minulta. Osaisin kyllä neuvoa miten menetellä oikein. Ensimmäisenä sanoisin, ettei kannata kuunnella ystäväksi tekeytyvää Bushmannia.

Lierikki Riikonen

lierik
Vaikka minulta. Osaisin kyllä neuvoa miten menetellä oikein. Ensimmäisenä sanoisin, ettei kannata kuunnella ystäväksi tekeytyvää Bushmannia.

Voisin neuvoa herra persidenttiä myös. Ensimmäisenä neuvoisin, että kyllä se on ihan ok pistää kuti omaan tyhmään päähän. Tuskimpa se puska tosin siihen kippais, taitais olla niin hankala osua päähän ammuttaessa mihinkään elintärkeään.

Tosiasiassa, taitais kuka tahansa, joka ei kuule "jumalan ääniä päässään" kyetä hoitamaan herra b:n tehtävät paremmin.

Neonomide
Kyllä Irankin käsittääkseni jenkkien "täsmäpommitukseen" taittuisi. On kokonaan toinen asia, onko sodassa järkeä.

No järkeähän siinä ei ole. On ne "täsmäpommitukset" nähty. Terrorismin kierre alkaisi jyllätä ennennäkemättömällä voimalla.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat