Minulta poistettiin allekirjoitus ja mahdollisuus avatariin

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Miksi tekemäni avatar-kuva, johon minulla luonnollisesti on täyden oikeudet, poistettiin ja samalla estettiin avataren käyttö yleensäkin?

Samalla lähti allekirjoitustekstini.

Ihmettelen suuresti ylläpidon toimia tässä asiassa. Onko muilla vastaavia kokemuksia?

Sivut

Kommentit (33)

Vierailija

Liekö avatar ollut kooltaan liian suuri? Maksimihan on 80x80 pikseliä, mutta linkittämällä sen ulkopuoliseen kuvaan voi saada isommankin. Ja onhan täällä muillakin sellaisia, joten ihmettelen suuresti. Vai onko koneessasi bugi?

Vierailija

Tekniikassa lienee jotain häippää tänään,
BUSHMAN ei aamulla päässyt itse aloittamilleen
foorumeille, nyt pelaa taas !

Vierailija
Andúril
"Liekö avatar ollut kooltaan liian suuri? Maksimihan on 80x80 pikseliä, mutta linkittämällä sen ulkopuoliseen kuvaan voi saada isommankin. Ja onhan täällä muillakin sellaisia, joten ihmettelen suuresti. Vai onko koneessasi bugi?"

Monella tosiaan on sallitun rajan ylittävä, ulkopuolelta linkitetty avatar-kuva.
Käyttäjätiedoista on poistunut kokonaan Avatar-asetukset kohdaltani.

Ja ikäänkuin kaupan päälle myös täysin asiallinen allekirjoitukseni poistettiin.

Olisi kiva kuulla kommenttia ylläpidolta, varsinkin jos tästä ei ole ennakkotapauksia olemassa.

Vierailija

Ei tämä ole mikään tuomioistuin, olehan ärsyttämättä moderaattoreita, niin saat mitä ansaitset, kuten nytkin.

Mitäs liityit.

Ding Ding
Seuraa 
Viestejä9031
Liittynyt16.3.2005
Liittynyt
Miksi tekemäni avatar-kuva, johon minulla luonnollisesti on täyden oikeudet, poistettiin ja samalla estettiin avataren käyttö yleensäkin?

Sinun avattaressasihan oli se vauvan kuva. Ehkä kyseinen henkilö, nykyisin pastori, ei tykännyt että vauvakuvansa löytyy sinun avattarestasi...

Vierailija
Armitage
"Ei tämä ole mikään tuomioistuin, olehan ärsyttämättä moderaattoreita, niin saat mitä ansaitset, kuten nytkin.

Mitäs liityit."


Jos viittaat "ärsyttämisellä" väitettyihin epäasiallisiin viesteihini,
niin eikö ole oikeus ja kohtuus vaatia näyttöä näistä kyseisistä viesteistä?

Mielestäni en ole kirjoittanut yhtään epäasiallista viestiä tällä bannaukseni jälkeen tekemällä nimimerkilläni.

Sanokaa, mitä epäasiallista on esim. allekirjoitustekstissä:
"Taikasanoilla Historia, kulttuuri ja yhteiskunta
voidaan oikeuttaa mikä tahansa ihmisen teko tai toiminta."
?

Herra Tohtori
Seuraa 
Viestejä2613
Liittynyt18.3.2005

80x80 pikselin raja on vain siksi olemassa, että tiede-foorumin itsensä kaistaa ei kuluisi aivan holtittomasti avattarien latailusta - siksipä foorumin tietokantaan voi ladata vain maksimissaan 80x80 pikselin kokoisen kuvan.

Jos linkittää jostain muualta sopivan kuvan joka ei venytä typerästi palstaa, en näe mitään syytä siihen etteikö sellaista kuvaa voisi avatarena käyttää. Kyllä syy on nyt jossain muualla kuin kuvan koossa.

Capito tutto, perchè sono uno
Persona molto, molto intelligente...

-Quidquid latine dictum sit, altum viditur.

If you stare too long into the Screen, the Screen looks back at you.

Vierailija
Liittynyt
Armitage
"Ei tämä ole mikään tuomioistuin, olehan ärsyttämättä moderaattoreita, niin saat mitä ansaitset, kuten nytkin.

Mitäs liityit."


Jos viittaat "ärsyttämisellä" väitettyihin epäasiallisiin viesteihini,
niin eikö ole oikeus ja kohtuus vaatia näyttöä näistä kyseisistä viesteistä?

Mielestäni en ole kirjoittanut yhtään epäasiallista viestiä tällä bannaukseni jälkeen tekemällä nimimerkilläni.

Sanokaa, mitä epäasiallista on esim. allekirjoitustekstissä:
"Taikasanoilla Historia, kulttuuri ja yhteiskunta
voidaan oikeuttaa mikä tahansa ihmisen teko tai toiminta."
?


Ton sanomine on rasistista vaikka se on totta.

Vierailija
Ding Ding
Liittynyt
Miksi tekemäni avatar-kuva, johon minulla luonnollisesti on täyden oikeudet, poistettiin ja samalla estettiin avataren käyttö yleensäkin?

Sinun avattaressasihan oli se vauvan kuva. Ehkä kyseinen henkilö, nykyisin pastori, ei tykännyt että vauvakuvansa löytyy sinun avattarestasi...

Kuinka "tiedät" tämän kaiken?

Herra Tohtori
80x80 pikselin raja on vain siksi olemassa, että tiede-foorumin itsensä kaistaa ei kuluisi aivan holtittomasti avattarien latailusta - siksipä foorumin tietokantaan voi ladata vain maksimissaan 80x80 pikselin kokoisen kuvan.

Jos linkittää jostain muualta sopivan kuvan joka ei venytä typerästi palstaa, en näe mitään syytä siihen etteikö sellaista kuvaa voisi avatarena käyttää. Kyllä syy on nyt jossain muualla kuin kuvan koossa.


Tosiaan kuvani ei vienyt ulkopuolelta linkitettynä ollenkaan tiedepalstan kaistaa.
Epäilen myös Dynablaster-ukon turbaania poiston syyksi,
mutta en ymmärrä, miksi minulta poistettiin myös kokonaan mahdollisuus avatariin.

borri317
Liittynyt
Sanokaa, mitä epäasiallista on esim. allekirjoitustekstissä:
"Taikasanoilla Historia, kulttuuri ja yhteiskunta
voidaan oikeuttaa mikä tahansa ihmisen teko tai toiminta."
?

Ton sanomine on rasistista vaikka se on totta.

Tätä samaa olen ihmetellyt hyvin kauan aikaa. MIKSI on rasistista sanoa totuus?
Myös kyseisellä nimellä oleva kahdeksan sivuinen viestiketju poistettiin aikoinaan, ja nimimerkkini bannattiin hiukan myöhemmin.

Vierailija

Avatarisi oli ainakin liian leveä. Sellaiset sotkevat foorumin ikävännäköiseksi. Tähän päälle kun sinulla on vielä agressiivinen tapasi ilmaista itseäsi niin ilmeisesti sait modejen huomion käännettyä itseesi.

Vierailija

Kysymys kuuluu: miksi sinua ei bannattu kokonaan? Silloin ei tarvitsisi näitä sinun itkemisiäsi kuunnella eikä lukea sitä saastaa mitä tänne suollat.

-:)lauri
Seuraa 
Viestejä26991
Liittynyt13.5.2005
Liittynyt
Miksi tekemäni avatar-kuva, johon minulla luonnollisesti on täyden oikeudet, poistettiin ja samalla estettiin avataren käyttö yleensäkin?

Samalla lähti allekirjoitustekstini.

Ihmettelen suuresti ylläpidon toimia tässä asiassa. Onko muilla vastaavia kokemuksia?

Miksi aina pitää alkaa avautumaan muiden tekemistä epäkohdista, jotka eivät omaan todellisuuskäsitykseen sovi? Eivätkö pelimerkit riitä?

Riittoisampi keskustelukumppani.

Ding Ding
Seuraa 
Viestejä9031
Liittynyt16.3.2005
Liittynyt
Ding Ding
Sinun avattaressasihan oli se vauvan kuva. Ehkä kyseinen henkilö, nykyisin pastori, ei tykännyt että vauvakuvansa löytyy sinun avattarestasi...

Kuinka "tiedät" tämän kaiken?

Osaan hakea tietoa www:stä. Googlen kuvahaulla tässä tapauksessa.

En tiedä miksi sinun avattaresi vietiin, enkä ole itse modeille tai muillekaan kuvan alkuperästä kertonut. Mutta jos joku käyttäisi minun kuvaani omassa avattaressaan, pyytäisin sitä varmaan poistettavaksi, etenkin jos avattaren käyttäjän mielipiteet ja esitystapa olisi kovin erilainen kuin omani. Tai jos olisin aika tunnettu henkilö kuten tuossa tapauksessa.

Vierailija
daffy duck
"voi kyynel."

Ihmettelyni ei ole syy tuoda teini-letkautuksiasi tasokkaalle palstallemme.

Cosmic-Fairy
"Avatarisi oli ainakin liian leveä. Sellaiset sotkevat foorumin ikävännäköiseksi. Tähän päälle kun sinulla on vielä agressiivinen tapasi ilmaista itseäsi niin ilmeisesti sait modejen huomion käännettyä itseesi."

Kuten jo yksityisviestissä vastasin sinulle aikoinaan, Avatarkuvani ei ollut liian leveä eikä aiheuttanut kyseistä "sotkemista".
Sotkemisen aiheuttaa liian leveät suoraan linkitetyt kuvat tekstitilassa.

Echi
"Kysymys kuuluu: miksi sinua ei bannattu kokonaan? Silloin ei tarvitsisi näitä sinun itkemisiäsi kuunnella eikä lukea sitä saastaa mitä tänne suollat."

Minut bannattiinkin kokonaan. Jouduin aloittamaan kaiken alusta, tällä nykyisellä nimimerkilläni, jonka loin 3 kuukautta sitten.

-:)lauri
"Miksi aina pitää alkaa avautumaan muiden tekemistä epäkohdista, jotka eivät omaan todellisuuskäsitykseen sovi? Eivätkö pelimerkit riitä?"

Tällä kertaa, lauri, kysymyksessäsi ei ole mitään järkeä.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat