Seuraa 
Viestejä7615
Liittynyt18.10.2007

Palstalla tuntuu kummittelevan avoimen rasistista roskaväkeä. Onkohan Tiede-lehdelle edullista sallia moinen, vai olisiko aihetta puuttua asiaan?

--
Seppo P.
Kreationismi perustuu tietämättömyyteen, se sikiää tietämättömyydestä ja siitä sikiää tietämättömyyttä. Tietämättömyyden levittäminen on kreationismin elinehto ja tietämättömyydessä rypeminen on kreationistin luonnollinen elämisenmuoto

Sivut

Kommentit (28)

BCK
Seuraa 
Viestejä6960
Liittynyt9.7.2010

Tästä esimerkiksi lähti ilmoitus adminille: historia-kulttuurit-ja-yhteiskunta-f13/missa-vaiheessa-mustalaiset-ryhtyivat-varastelemaan-t60853.html (syy: kiihottaminen kansanryhmää vastaan).

Jo se, että Marko Hamilo saa kirjoitella blogiaan täällä, on merkki Tiede-lehden "suvaitsevaisesta" linjasta, mitä tulee rasismin kanssa flirttailuun. Samoin lepsu moderointilinja. Uskon, että tämä palsta vetää puoleensa rasisteja, koska se on linjassa Tiede-lehden omistajan/omistajien tai päätoimittajan tai muun päättävän elimen maailmankuvan kanssa. Tai sitten päättävät elimet ovat lepsuja, ja toteuttavat elimet saavat siksi tahtonsa läpi.

Seppo_Pietikainen
Seuraa 
Viestejä7615
Liittynyt18.10.2007
BCK
Tästä esimerkiksi lähti ilmoitus adminille: historia-kulttuurit-ja-yhteiskunta-f13/missa-vaiheessa-mustalaiset-ryhtyivat-varastelemaan-t60853.html (syy: kiihottaminen kansanryhmää vastaan).

Jo se, että Marko Hamilo saa kirjoitella blogiaan täällä, on merkki Tiede-lehden "suvaitsevaisesta" linjasta, mitä tulee rasismin kanssa flirttailuun. Samoin lepsu moderointilinja. Uskon, että tämä palsta vetää puoleensa rasisteja, koska se on linjassa Tiede-lehden omistajan/omistajien tai päätoimittajan tai muun päättävän elimen maailmankuvan kanssa. Tai sitten päättävät elimet ovat lepsuja, ja toteuttavat elimet saavat siksi tahtonsa läpi.




Enpä usko, että moderaattori(t)kaan ehtii seurata palstaa 24/7 ja lukea jokaista viestiä. Itse aion vastaisuudessa pistää ilmoituksen jokaisesta havaitsemastani rasistisen roskaväen viestistä.

--
Seppo P.
Kreationismi perustuu tietämättömyyteen, se sikiää tietämättömyydestä ja siitä sikiää tietämättömyyttä. Tietämättömyyden levittäminen on kreationismin elinehto ja tietämättömyydessä rypeminen on kreationistin luonnollinen elämisenmuoto

Rousseau
Seuraa 
Viestejä16844
Liittynyt13.11.2009
BCK
Tästä esimerkiksi lähti ilmoitus adminille: historia-kulttuurit-ja-yhteiskunta-f13/missa-vaiheessa-mustalaiset-ryhtyivat-varastelemaan-t60853.html (syy: kiihottaminen kansanryhmää vastaan).



Toki tuollainen avaus, mikäli tarkoitushakuinen, on rasistinen. Mutta entä jos ihminen elämässään huomaa että tavan takaa romanit ihan oikeasti varastelevat, ja haluaa tietää mistä tai milloin se on saanut alkunsa? Omalta suvultani vietiin romanien toimesta varallisuutta kymmenientuhansien markkojen arvosta, kun pääsivät arvostelukyvyttömän ihmisen kimppuun. Itseltäni henkilökohtaisesti romanit ovat huijanneet vuokrissa, kun heille asuntoa vuokrasin vielä tuon aiemman rötöstelyn jälkeen kun kyseessä oli kumminkin eri porukka enkä halunnut kieltäytyä etten vaan ole rasisti. Tämän lisäksi tunnen ihmisen joka on ollut kaupassa töissä ja joutunut puuttumaan romanien harjoittamaan varasteluun.

Miten ihmeessä pitäisi suhtautua asiaan joka tunkee silmille tuon tuostakin?

asdf
Seuraa 
Viestejä11548
Liittynyt16.3.2005
Seppo_Pietikainen
Itse aion vastaisuudessa pistää ilmoituksen jokaisesta havaitsemastani rasistisen roskaväen viestistä.

Muistaakseni moderaattori pyysi aiemmin lähettämään mieluummin yv:n kuin ilmoittamaan viestistä (painamalla punaista huutomerkkiä). Menee nopeammin ja varmemmin viesti perille siten.

Goswell
Seuraa 
Viestejä11319
Liittynyt8.3.2010

No kyllähän tuo porukka on itse maineensa tehnyt, turhaa haukkua ihmisiä rasistisisksi siksi ettei pidä varasteluista ja huijarihommasta, tuon lystin maksajat täällä kuitenkin kirjoittelee. Olisi karmeita kertomuksia kyseisen kansanosan täysin idioottimaisesta vandalismista mutta oloon, sen verran että kustannukset kotikunnalleni on kymmenissä jos ei sadoissatuhansissa euroissa, mistähän tuohonkin rahat otetaan, tuskin mustalaisilta, niin että hiukan pienempää sädekehää kiitos..

Toisaalta kyllä sieltä löytyy kunnonväkeäkin varmasti, aivan yhtä varmasti kuin valkolaisista löytyy täydellisiä paskapäitä.

Minun mielestä noin.

Vaihdokas
Seuraa 
Viestejä2332
Liittynyt13.9.2013
Rousseau
BCK
Tästä esimerkiksi lähti ilmoitus adminille: historia-kulttuurit-ja-yhteiskunta-f13/missa-vaiheessa-mustalaiset-ryhtyivat-varastelemaan-t60853.html (syy: kiihottaminen kansanryhmää vastaan).



Toki tuollainen avaus, mikäli tarkoitushakuinen, on rasistinen. Mutta entä jos ihminen elämässään huomaa että tavan takaa romanit ihan oikeasti varastelevat, ja haluaa tietää mistä tai milloin se on saanut alkunsa? Omalta suvultani vietiin romanien toimesta varallisuutta kymmenientuhansien markkojen arvosta, kun pääsivät arvostelukyvyttömän ihmisen kimppuun. Itseltäni henkilökohtaisesti romanit ovat huijanneet vuokrissa, kun heille asuntoa vuokrasin vielä tuon aiemman rötöstelyn jälkeen kun kyseessä oli kumminkin eri porukka enkä halunnut kieltäytyä etten vaan ole rasisti. Tämän lisäksi tunnen ihmisen joka on ollut kaupassa töissä ja joutunut puuttumaan romanien harjoittamaan varasteluun.

Miten ihmeessä pitäisi suhtautua asiaan joka tunkee silmille tuon tuostakin?


No näinpä. Mutta tiedät varmaan valkolaistenkin varastelleen jotain? Minä ainakin tiedän. Ja jos nyt perustettaisiin säie "Missä vaiheessa valkolaiset ryhtyivät varastelemaan?" niin eiköhän jouduttaisi toteamaan, että sitä on tapahtunut aina. Joten nyt vaan mode(/t?) siellä pohtii, että tahtooko lukea vielä vuosienkin päästä toisilta foorumeilta että "Tuolla Tiede-lehden foorumillakin oli juttua mustalaisten varastelusta ja sielläkin ne totesi, että kyllä ne on varastelleet ihan aina." Miksei voisi otsikoida vaikka "Romanikulttuurin muutos" tai jotain vastaavaa, jos sellaista tahtoo pohtia?

syytinki
Seuraa 
Viestejä9240
Liittynyt18.8.2008
Rousseau
BCK
Tästä esimerkiksi lähti ilmoitus adminille: historia-kulttuurit-ja-yhteiskunta-f13/missa-vaiheessa-mustalaiset-ryhtyivat-varastelemaan-t60853.html (syy: kiihottaminen kansanryhmää vastaan).



Toki tuollainen avaus, mikäli tarkoitushakuinen, on rasistinen. Mutta entä jos ihminen elämässään huomaa että tavan takaa romanit ihan oikeasti varastelevat, ja haluaa tietää mistä tai milloin se on saanut alkunsa? Omalta suvultani vietiin romanien toimesta varallisuutta kymmenientuhansien markkojen arvosta, kun pääsivät arvostelukyvyttömän ihmisen kimppuun. Itseltäni henkilökohtaisesti romanit ovat huijanneet vuokrissa, kun heille asuntoa vuokrasin vielä tuon aiemman rötöstelyn jälkeen kun kyseessä oli kumminkin eri porukka enkä halunnut kieltäytyä etten vaan ole rasisti. Tämän lisäksi tunnen ihmisen joka on ollut kaupassa töissä ja joutunut puuttumaan romanien harjoittamaan varasteluun.

Miten ihmeessä pitäisi suhtautua asiaan joka tunkee silmille tuon tuostakin?


Rasismia löytyy juu, mutta tuo mustalaisten varastelu on hyvä esimerkki aiheesta, josta ei sovi kirjoittaa ääneen.

Romaneista enemmistö onkin ihan tavallista, rehellistä sakkia, muuta joukossa on muutama pilaantunut ja ahkera.

Lähipiirissäni olen törmännyt vastaavaan kuin tuolla yllä kerrotaan. Tahdottomaksi lääkityltä vietiin kylmästi kaikki. Luultavasti enemmistöllä valkolaisista ei vastaavia kokemuksia ole, ellei satu olemaan pienen butiikin omistaja.

Aihe on kuitenkin tabu ja houkuttelee rasisteja. Sitäpaitsi mm. jehovan todistajat ymv. noudattavat prikulleen samaa kaavaa. Tunnistavat henkisesti heikoilla olevan ja sitten pelastetaan.

Rousseau
Seuraa 
Viestejä16844
Liittynyt13.11.2009

Ehkä asiallisempi otsikko olisi vaikkapa että "missä vaiheessa aloimme uskoa romanien harjoittavan varastelua keskimääräistä enemmän muuhun väestöön verrattuna ja miksi moinen uskomus syntyi". Vaikeitakin aiheita pitää käsitellä, mutta elämän kyynistämänä tietenkin tajutaan että on aiheita joista loppujen lopuksi ei yleensä jää käteen kuin älämölöä.

Seppo_Pietikainen
Seuraa 
Viestejä7615
Liittynyt18.10.2007

Aloituksessani viittasin lähinnä omaan vastukseeni rasistisen roskaväen edustajalle:
http://www.tiede.fi/keskustelut/post2070465.html#p2070465

--
Seppo P.
Kreationismi perustuu tietämättömyyteen, se sikiää tietämättömyydestä ja siitä sikiää tietämättömyyttä. Tietämättömyyden levittäminen on kreationismin elinehto ja tietämättömyydessä rypeminen on kreationistin luonnollinen elämisenmuoto

Pacanus Rusticanus
Seuraa 
Viestejä7845
Liittynyt1.2.2010

Nythän kohutaan siitä muslimipapista joka kertoi julkisessa, että homojen tappaminen on ihan okei juttu.

Minä vaan menen ihan solmuun tämän politiikan osa-alueen kanssa kun en osaa nähdä miten toimii systeemi jossa kahden eri ideologiaa/ismiä edustavan tahon sisällöllisesti toisiaan vastaavat informaatio/viestit saavat täysin eri arvosisällön julkisuudessa ja oikeuskäytännössä. Taustalla täytyy olla mukana ainakin tunnereaktio yhtenä huomattavana tekijänä mutta sekään ei yksin avaa asiaa. Aina kun seuraan julkisuudessa käytävää asiaa sivuavaa debattia, minulla napsahtaa kolmen apinan syndrooma päälle ja aivoissa kilahtaa esiin lätkä; "Varning, havaittu kaksoisstandardivaara! Suljetaan lisäinformaation vastaanotto ja lopetetaan riskiaineiston prosessointi."

Olen sillä mielellä, että sanan tulisi olla vapaa ja rajoitteeton. Väestön erotteleminen keinotekoisesti vaikeasti määriteltäviin ryhmiin esim, ihonvärin tai maailmankatsomuksen perusteella, joille taas annetaan kulloisenkin poliittisen siunauksella rajat siitä, mitä, miten ja kenestä saa lausua, aiheuttaa enemmän jännitteitä ajan myötä kuin se, että rapa saisi lentää. Netti on toki pelottava uusi ulottuvuus, mutta ihminen lajina selviää siitäkin ilman minkään korkeamman voiman tai poliittisen poliisin valvonnan ja sääntelyn apua. Historia todistaa sen.

Kyllähän täällä(kin) on valtavasti typeryyksiä kirjoiteltu, mutta itse teen kuten alussa mainitsemani muslimipappi. Oman elinpiiriini ei erityisemmin kuulu moraaliton/epäeettinen toiminta, mutta jos muut sitä harrastavat, se ei kuulu minulle. Kolmen Viisaan Apinan ajatus ei ole tyhmä ollenkaan ja se ilmiintyy länsimaisessakin ajattelussa jossain määrin, joskin hyvin peitellysti. Selvimmin ehkä perunanenät sen huomaavat, tai ainakin itse huomaan muutamissa kansalaisoikeus- ja ihmisoikeusjulistuksissa jotka on muotoiltu jonkin suuren kriisin jälkimainigeissa kun realitteetit ovat olleet yhä selkeinä mielessä.

Suosittelen suvaitsevaisuutta kaikille tasapuolisesti. Eli siis erilaisuutta on sekin, että joku on eri mieltä. Tässä taas tultiin siihen alussa mainitsemaani käytännön paradoksiin ja minulla napsahti järki taas lukkoon. Tää on umpikuja koko aihe.

- Ubi bene, ibi patria -

Rousseau
Seuraa 
Viestejä16844
Liittynyt13.11.2009

Edellisen kommentin valossa kiteytyy ajatus siitä että jos on pölhöt ajatukset ja ne pölhöt ajatukset saa tuoda vapaasti esille ja ne sitten kritisoidaan pölhöiksi, niin siinähän se sitten tulee testattua että minkä sortin ajatukset omaa.

Jos kaikki väärinajattelijat vain ajattelisivat hiljaa keskenään tai omiensa parissa, meille saattaisi jäädä väärä mielikuva siitä miten ihmiset asioihin suhtautuvat. On hyvä nähdä joka sortimenttia ajattelutapoja, ettei tule liian hyvä kuva ihmisistä (tai huonokaan, senpuoleen).

jepajee
Seuraa 
Viestejä22001
Liittynyt29.12.2009
Rousseau
Ehkä asiallisempi otsikko olisi vaikkapa että "missä vaiheessa aloimme uskoa romanien harjoittavan varastelua keskimääräistä enemmän muuhun väestöön verrattuna ja miksi moinen uskomus syntyi". Vaikeitakin aiheita pitää käsitellä, mutta elämän kyynistämänä tietenkin tajutaan että on aiheita joista loppujen lopuksi ei yleensä jää käteen kuin älämölöä.

Yleensä on parempi olla hiljaa. Asioita kun rupee käsittelemään, niin joku saa kohta päähänsä että sen tulisi johtaa johonkin.

Vierailija
syytinki

Romaneista enemmistö onkin ihan tavallista, rehellistä sakkia, muuta joukossa on muutama pilaantunut ja ahkera.

No jos kerran enemmistö romaneista EI varasta, niin eikö sillloin ole ilmiselvää, ettei ole mitään perusteita yleistää vähemmistön toimintatapoja jkoko porukan ominaisuuksiksi. Me emme vain ksokaan otimi samalla periaatteella silloin, kun kyseessä on omaksi kokemamme porukka ja sen mädät omenat. Vain toiseudessa näemme ryhmäominaisuutena yhdenkin huonon esimerkkitapauksen viat.

Rousseau
Seuraa 
Viestejä16844
Liittynyt13.11.2009
jees
Rousseau
Ehkä asiallisempi otsikko olisi vaikkapa että "missä vaiheessa aloimme uskoa romanien harjoittavan varastelua keskimääräistä enemmän muuhun väestöön verrattuna ja miksi moinen uskomus syntyi". Vaikeitakin aiheita pitää käsitellä, mutta elämän kyynistämänä tietenkin tajutaan että on aiheita joista loppujen lopuksi ei yleensä jää käteen kuin älämölöä.

Yleensä on parempi olla hiljaa. Asioita kun rupee käsittelemään, niin joku saa kohta päähänsä että sen tulisi johtaa johonkin.



Hm, minusta joskus tuntuu että tyypit jotka saavat päähänsä että jonkun netissä tulisi johtaa johonkin livenä taitavat olla lähinnä urbaanilegenda. Suurin osa nettikansaa on väsähtäneitä vässyköitä joita ei kiinnosta paljon eväänsä lotkauttaa oikeasti, kunhan vain keuhkoavat netissä lämpimikseen.

Ne taas jotka tekevät atakkeja kouluihin ja ihmisjoukkoihin tappaakseen väkeä ovat kilipäitä jotka sekoavat aivan mistä tahansa. Heidän kohdallaan on aivan sama vaikka lukisivat viimeisimmän Aku Ankan tai kuulisivat jonkun kultakurkun uusimman joikauksen radiosta, yhtälailla se voi olla kimmoke mennä ja lahdata, koska äänet päässä käskee. Tai vitutus.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Uusimmat

Suosituimmat