Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015
Avioliitosta on tullut huono vaihtoehto myös miehille. Moni ei perusta perhettä, koska työpaikka ei välttämättä ole ikuinen. (AP)

Japanin väkiluku on laskenut kahtena peräkkäisenä vuonna. Viime vuonna lasku oli 0,22 prosenttia eli 127 515 ihmistä. Määrä on suurin sitten vuoden 1950. Tilastojen mukaan yli 65-vuotiaita japanilaisia on nyt myös ennätysmäärä - 30 miljoonaa. Kaikkiaan heitä on 126 miljoonaa.

Väestökato uhkaa jatkua nousevan auringon maassa edelleen ja pudota kolmanneksella vuoteen 2060 mennessä. Erityisesti nuorten, alle 40-vuotiaiden halukkuus seurustella, harrastaa seksiä, jatkaa sukua tai mennä naimisiin on vähentynyt merkittävästi. Syyksi nähdään muun muassa naisten ja miesten arvojen erilaisuus. Miehet eivät ole enää niin uratietoisia, mutta naiset sitä vastoin ovat. Romanttinen rakkaus ei sovi, kun pitää opiskella ja luoda uraa.

Sinkkuna parempi

Erilaisten tutkimusten mukaan peräti 45 prosenttia japanilaisista 16-24-vuotiaista naisista ei ole kiinnostunut lainkaan seksisuhteista. Miehistä näin ajattelee neljännes. Kolmannes japanilaisista nuorista ei ole koskaan seurustellut kenenkään kanssa. Parikymppisistä naisista 25 prosenttia ei todennäköisesti mene koskaan naimisiin ja 40 prosenttia ei aio hankkia lapsia. 90 prosenttia naisista onkin sitä mieltä, että sinkkuus on avioliittoa parempi ja houkuttelevampi vaihtoehto.

- Ex-poikaystäväni kosi minua kolme vuotta sitten. Vastaukseni oli kieltävä. Tajusin, että pidän työstäni enemmän. Tuon jälkeen olen menettänyt mielenkiintoni seurusteluun, 32-vuotias ranskalaisomisteisessa pankissa työskentelevä Eri Tomita sanoo.

Tomitan mukaan naisen etenemismahdollisuudet loppuvat kuin seinään, kun nainen avioituu.

- Pomot olettavat naisen tulevan pian raskaaksi. Sitten kun lapsi on syntynyt, nainen ei pysty tekemään pitkiä päiviä. Työ pitää jättää ja ryhtyä kotirouvaksi ilman tuloja. Se ei ole mikään vaihtoehto kaltaisilleni naisille, Tomita selittää.

Liian vaikeaa

Avioliitosta on tullut huono vaihtoehto myös miehille. Aikaisemmin pitkää päivää tehneille miehille työ ei ole enää kaikki kaikessa eikä työpaikkakaan kenties ikuinen. Tähän yhtälöön ei tarvita vaimoa ja lapsia elätettäviksi.

- Se on liian vaikeaa. Minun palkkani ei riitä deittailuun enkä halua ottaa sitä vastuuta, että nainen kuvittelee kaiken johtavan aviolittoon, 31-vuotias Satoru Kishino sanoo.

Japanilaiset miehet ja naiset tuntuvat myös ajattelevan, etteivät tarvitse toista sukupuolta pysyvästi seksiä varten. Seksiä kun saa nykyään ilman sitoumuksia vaikkapa netistä. Moni korvaakin seksin ja seurustelun nettimaailmalla ja peleillä. Virtuaalitodellisuudessa voi olla kuka tahansa.

Jotain Japanin hallituksen kuitenkin on keksittävä, jotta väestökato saataisiin aisoihin




http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2013102717653668_ul.shtml

Olen havainnut luokkahuoneessa, siellä on noin 30 oppilasta joista puolet on yli 20v sinkkunaisia ja puolet yli 20v sinkkumiehiä, he ovat kaikki suunnilleen samanlaisia luonteiltaan ja muodostaisi varmasti harmonisia pareja mutta mitään aloitetta ei tule kummaltakaan sukupuolelta ja vaikuttaa siltä että suurin osa heistä tulee olemaan sinkkuina jatkossakin, kenties loppuelämän ajan.

Perinteisesti naiset on vaihtanut seksiä - resursseihin tai suojeluun, usein kumpaankin. Kun tämä luonnollinen systeemi on poistunut kuvioista moderneissa maissa esim. Suomessa tai Japanissa niin vaihtokauppa - eli miehen kanssa seurusteleminen ei hyödytä yhtään, paremmin pärjää ilmankin. Voihan sen miehen kanssa kaveri olla kuitenkin ja välillä ehkä nussiakin jos siltä tuntuu, mutta ei sitä nyt nurkissa jaksa katsoa joka päivä. Miehet sitten - kun heillä ei ole mitään tarjottavaa / henkistä etulyöntiasemaa naisiin niin he turhautuvat eivätkä edes enää yritä iskeä niitä, kohdistaen mielenkiinnon esim. harrastuksiin. Monet naiset pärjää niin hyvin itse että he keskittyy saamaan vain korkean statuksen miehiä joiden kanssa seurustelu todella hyödyttäisi niitä esim. NHL-tähtiä, tämä johtaa sairaalloiseen kilpailuun missä kauneuskirgurilla käydään vaikka jos niin tarvii, ja se johtaa myös mm. bulimian, anoreksian kaltaisiin tauteihin, kun kilpailu korkean statuksen miehistä menee yli. Naiset perinteisesti haluaa pariutua "forward" mutta kun nykyään naiset on usein paremmin koulutettuja kuin miehet esim. joku 60-70% yliopistoissa on naisia, niin tälläistä mahdollisuutta ei ole. Joku maisteri-nainen tuskin haluaa pariutua roskakuski Petterin kanssa, ja kun muita maisteri-miehiä ei ole tarjolla pariutumismarkkinoilta hän on mieluummin yksin, mihin hän muka Petteriä tarvisi?

Myöskään lapsia ei tarvi tehdä nykypäivänä, koska sosialistinen-valtio kyllä pitää huolta omistaan oli sukulaisia tai ei, lisäksi lapset on vain kuluerä joka laskee omaa elintasoa toisin kuin ennen maaseutu yhteiskunnissa lapset oli arvokas työvoiman lähde, nykyään se ei vaan ole kovin loogista tehdä lapsia myöskään. Sekin laskee pariutumis-intoa omalta osaltaan.

Joku voisi kenties pitää asiaa positiivisena, miksei? Tämä sivuaa paria muuta ketjua tässä osiossa mutta ei uudet ketjut paha asia koskaan ole.

Eli onko naisilla tai miehillä mitään syytä pariutua 2000 luvulla?

Sivut

Kommentit (29)

Avioliitosta on tullut huono vaihtoehto myös miehille. Moni ei perusta perhettä, koska työpaikka ei välttämättä ole ikuinen. (AP)

Japanin väkiluku on laskenut kahtena peräkkäisenä vuonna. Viime vuonna lasku oli 0,22 prosenttia eli 127 515 ihmistä. Määrä on suurin sitten vuoden 1950. Tilastojen mukaan yli 65-vuotiaita japanilaisia on nyt myös ennätysmäärä - 30 miljoonaa. Kaikkiaan heitä on 126 miljoonaa.

Väestökato uhkaa jatkua nousevan auringon maassa edelleen ja pudota kolmanneksella vuoteen 2060 mennessä. Erityisesti nuorten, alle 40-vuotiaiden halukkuus seurustella, harrastaa seksiä, jatkaa sukua tai mennä naimisiin on vähentynyt merkittävästi. Syyksi nähdään muun muassa naisten ja miesten arvojen erilaisuus. Miehet eivät ole enää niin uratietoisia, mutta naiset sitä vastoin ovat. Romanttinen rakkaus ei sovi, kun pitää opiskella ja luoda uraa.

Sinkkuna parempi

Erilaisten tutkimusten mukaan peräti 45 prosenttia japanilaisista 16-24-vuotiaista naisista ei ole kiinnostunut lainkaan seksisuhteista. Miehistä näin ajattelee neljännes. Kolmannes japanilaisista nuorista ei ole koskaan seurustellut kenenkään kanssa. Parikymppisistä naisista 25 prosenttia ei todennäköisesti mene koskaan naimisiin ja 40 prosenttia ei aio hankkia lapsia. 90 prosenttia naisista onkin sitä mieltä, että sinkkuus on avioliittoa parempi ja houkuttelevampi vaihtoehto.

- Ex-poikaystäväni kosi minua kolme vuotta sitten. Vastaukseni oli kieltävä. Tajusin, että pidän työstäni enemmän. Tuon jälkeen olen menettänyt mielenkiintoni seurusteluun, 32-vuotias ranskalaisomisteisessa pankissa työskentelevä Eri Tomita sanoo.

Tomitan mukaan naisen etenemismahdollisuudet loppuvat kuin seinään, kun nainen avioituu.

- Pomot olettavat naisen tulevan pian raskaaksi. Sitten kun lapsi on syntynyt, nainen ei pysty tekemään pitkiä päiviä. Työ pitää jättää ja ryhtyä kotirouvaksi ilman tuloja. Se ei ole mikään vaihtoehto kaltaisilleni naisille, Tomita selittää.

Liian vaikeaa

Avioliitosta on tullut huono vaihtoehto myös miehille. Aikaisemmin pitkää päivää tehneille miehille työ ei ole enää kaikki kaikessa eikä työpaikkakaan kenties ikuinen. Tähän yhtälöön ei tarvita vaimoa ja lapsia elätettäviksi.

- Se on liian vaikeaa. Minun palkkani ei riitä deittailuun enkä halua ottaa sitä vastuuta, että nainen kuvittelee kaiken johtavan aviolittoon, 31-vuotias Satoru Kishino sanoo.

Japanilaiset miehet ja naiset tuntuvat myös ajattelevan, etteivät tarvitse toista sukupuolta pysyvästi seksiä varten. Seksiä kun saa nykyään ilman sitoumuksia vaikkapa netistä. Moni korvaakin seksin ja seurustelun nettimaailmalla ja peleillä. Virtuaalitodellisuudessa voi olla kuka tahansa.

Jotain Japanin hallituksen kuitenkin on keksittävä, jotta väestökato saataisiin aisoihin




http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2013102717653668_ul.shtml

Olen havainnut luokkahuoneessa, siellä on noin 30 oppilasta joista puolet on yli 20v sinkkunaisia ja puolet yli 20v sinkkumiehiä, he ovat kaikki suunnilleen samanlaisia luonteiltaan ja muodostaisi varmasti harmonisia pareja mutta mitään aloitetta ei tule kummaltakaan sukupuolelta ja vaikuttaa siltä että suurin osa heistä tulee olemaan sinkkuina jatkossakin, kenties loppuelämän ajan.

Perinteisesti naiset on vaihtanut seksiä - resursseihin tai suojeluun, usein kumpaankin. Kun tämä luonnollinen systeemi on poistunut kuvioista moderneissa maissa esim. Suomessa tai Japanissa niin vaihtokauppa - eli miehen kanssa seurusteleminen ei hyödytä yhtään, paremmin pärjää ilmankin. Voihan sen miehen kanssa kaveri olla kuitenkin ja välillä ehkä nussiakin jos siltä tuntuu, mutta ei sitä nyt nurkissa jaksa katsoa joka päivä. Miehet sitten - kun heillä ei ole mitään tarjottavaa / henkistä etulyöntiasemaa naisiin niin he turhautuvat eivätkä edes enää yritä iskeä niitä, kohdistaen mielenkiinnon esim. harrastuksiin. Monet naiset pärjää niin hyvin itse että he keskittyy saamaan vain korkean statuksen miehiä joiden kanssa seurustelu todella hyödyttäisi niitä esim. NHL-tähtiä, tämä johtaa sairaalloiseen kilpailuun missä kauneuskirgurilla käydään vaikka jos niin tarvii, ja se johtaa myös mm. bulimian, anoreksian kaltaisiin tauteihin, kun kilpailu korkean statuksen miehistä menee yli. Naiset perinteisesti haluaa pariutua "forward" mutta kun nykyään naiset on usein paremmin koulutettuja kuin miehet esim. joku 60-70% yliopistoissa on naisia, niin tälläistä mahdollisuutta ei ole. Joku maisteri-nainen tuskin haluaa pariutua roskakuski Petterin kanssa, ja kun muita maisteri-miehiä ei ole tarjolla pariutumismarkkinoilta hän on mieluummin yksin, mihin hän muka Petteriä tarvisi?

Myöskään lapsia ei tarvi tehdä nykypäivänä, koska sosialistinen-valtio kyllä pitää huolta omistaan oli sukulaisia tai ei, lisäksi lapset on vain kuluerä joka laskee omaa elintasoa toisin kuin ennen maaseutu yhteiskunnissa lapset oli arvokas työvoiman lähde, nykyään se ei vaan ole kovin loogista tehdä lapsia myöskään. Sekin laskee pariutumis-intoa omalta osaltaan.

Joku voisi kenties pitää asiaa positiivisena, miksei? Tämä sivuaa paria muuta ketjua tässä osiossa mutta ei uudet ketjut paha asia koskaan ole.

Eli onko naisilla tai miehillä mitään syytä pariutua 2000 luvulla?

MooM
Seuraa 
Viestejä7228
Liittynyt29.6.2012
randomi_vaan

Olen havainnut luokkahuoneessa, siellä on noin 30 oppilasta joista puolet on yli 20v sinkkunaisia ja puolet yli 20v sinkkumiehiä, he ovat kaikki suunnilleen samanlaisia luonteiltaan ja muodostaisi varmasti harmonisia pareja mutta mitään aloitetta ei tule kummaltakaan sukupuolelta ja vaikuttaa siltä että suurin osa heistä tulee olemaan sinkkuina jatkossakin, kenties loppuelämän ajan.

Perinteisesti naiset on vaihtanut seksiä - resursseihin tai suojeluun, usein kumpaankin. Kun tämä luonnollinen systeemi on poistunut kuvioista moderneissa maissa esim. Suomessa tai Japanissa niin vaihtokauppa - eli miehen kanssa seurusteleminen ei hyödytä yhtään, paremmin pärjää ilmankin. Voihan sen miehen kanssa kaveri olla kuitenkin ja välillä ehkä nussiakin jos siltä tuntuu, mutta ei sitä nyt nurkissa jaksa katsoa joka päivä. Miehet sitten - kun heillä ei ole mitään tarjottavaa / henkistä etulyöntiasemaa naisiin niin he turhautuvat eivätkä edes enää yritä iskeä niitä, kohdistaen mielenkiinnon esim. harrastuksiin. Monet naiset pärjää niin hyvin itse että he keskittyy saamaan vain korkean statuksen miehiä joiden kanssa seurustelu todella hyödyttäisi niitä esim. NHL-tähtiä, tämä johtaa sairaalloiseen kilpailuun missä kauneuskirgurilla käydään vaikka jos niin tarvii, ja se johtaa myös mm. bulimian, anoreksian kaltaisiin tauteihin, kun kilpailu korkean statuksen miehistä menee yli. Naiset perinteisesti haluaa pariutua "forward" mutta kun nykyään naiset on usein paremmin koulutettuja kuin miehet esim. joku 60-70% yliopistoissa on naisia, niin tälläistä mahdollisuutta ei ole. Joku maisteri-nainen tuskin haluaa pariutua roskakuski Petterin kanssa, ja kun muita maisteri-miehiä ei ole tarjolla pariutumismarkkinoilta hän on mieluummin yksin, mihin hän muka Petteriä tarvisi?

Myöskään lapsia ei tarvi tehdä nykypäivänä, koska sosialistinen-valtio kyllä pitää huolta omistaan oli sukulaisia tai ei, lisäksi lapset on vain kuluerä joka laskee omaa elintasoa toisin kuin ennen maaseutu yhteiskunnissa lapset oli arvokas työvoiman lähde, nykyään se ei vaan ole kovin loogista tehdä lapsia myöskään. Sekin laskee pariutumis-intoa omalta osaltaan.

Joku voisi kenties pitää asiaa positiivisena, miksei? Tämä sivuaa paria muuta ketjua tässä osiossa mutta ei uudet ketjut paha asia koskaan ole.

Eli onko naisilla tai miehillä mitään syytä pariutua 2000 luvulla?




Toki, halu jakaa jokapäiväinen elämä toisen kanssa ja aika monella myös halu saada lapsia, kaikista siihen liittyvästä uhtauksista huolimatta. Lisäksi parisuhteella on muitakin etuja: kulujen jakautuminen kahdelle (kaksi tulonsaajaa), toinen aikuinen taloudessa, jossa on huollettavia lapsia, täydentävää osaamista kodin pyöritykseen jne. , Eri vaiheissa nämä varmasti painottuvat eri tavoin ja väitänpä, että lähes jokaisessa liitossa on kausia, jolloin nämä käytännön hyödyt ja sitoumukset pitävät liiton kasassa.

Mutta minusta on hyvä, että pariutumiselle on nykyisin todellinen vaihtoehto, ettei puolisoa tarvitse ottaa sosiaalisen paineen tai sosiaaliturvan takia.

"MooM": Luultavasti entinen "Mummo", vahvimpien arvelujen mukaan entinen päätoimittaja, jota kolleega hesarista kuvasi "Kovan luokan feministi ja käheä äänikin". https://www.tiede.fi/keskustelu/4000675/ketju/hyvastit_ja_arvioita_nimim...

Reiska
Seuraa 
Viestejä5303
Liittynyt6.5.2007
randomi_vaan
Avioliitosta on tullut huono vaihtoehto myös miehille. Moni ei perusta perhettä, koska työpaikka ei välttämättä ole ikuinen. (AP)

Japanin väkiluku on laskenut kahtena peräkkäisenä vuonna. Viime vuonna lasku oli 0,22 prosenttia eli 127 515 ihmistä. Määrä on suurin sitten vuoden 1950. Tilastojen mukaan yli 65-vuotiaita japanilaisia on nyt myös ennätysmäärä - 30 miljoonaa. Kaikkiaan heitä on 126 miljoonaa.

Väestökato uhkaa jatkua nousevan auringon maassa edelleen ja pudota kolmanneksella vuoteen 2060 mennessä. Erityisesti nuorten, alle 40-vuotiaiden halukkuus seurustella, harrastaa seksiä, jatkaa sukua tai mennä naimisiin on vähentynyt merkittävästi. Syyksi nähdään muun muassa naisten ja miesten arvojen erilaisuus. Miehet eivät ole enää niin uratietoisia, mutta naiset sitä vastoin ovat. Romanttinen rakkaus ei sovi, kun pitää opiskella ja luoda uraa.

Sinkkuna parempi

Erilaisten tutkimusten mukaan peräti 45 prosenttia japanilaisista 16-24-vuotiaista naisista ei ole kiinnostunut lainkaan seksisuhteista. Miehistä näin ajattelee neljännes. Kolmannes japanilaisista nuorista ei ole koskaan seurustellut kenenkään kanssa. Parikymppisistä naisista 25 prosenttia ei todennäköisesti mene koskaan naimisiin ja 40 prosenttia ei aio hankkia lapsia. 90 prosenttia naisista onkin sitä mieltä, että sinkkuus on avioliittoa parempi ja houkuttelevampi vaihtoehto.

- Ex-poikaystäväni kosi minua kolme vuotta sitten. Vastaukseni oli kieltävä. Tajusin, että pidän työstäni enemmän. Tuon jälkeen olen menettänyt mielenkiintoni seurusteluun, 32-vuotias ranskalaisomisteisessa pankissa työskentelevä Eri Tomita sanoo.

Tomitan mukaan naisen etenemismahdollisuudet loppuvat kuin seinään, kun nainen avioituu.

- Pomot olettavat naisen tulevan pian raskaaksi. Sitten kun lapsi on syntynyt, nainen ei pysty tekemään pitkiä päiviä. Työ pitää jättää ja ryhtyä kotirouvaksi ilman tuloja. Se ei ole mikään vaihtoehto kaltaisilleni naisille, Tomita selittää.

Liian vaikeaa

Avioliitosta on tullut huono vaihtoehto myös miehille. Aikaisemmin pitkää päivää tehneille miehille työ ei ole enää kaikki kaikessa eikä työpaikkakaan kenties ikuinen. Tähän yhtälöön ei tarvita vaimoa ja lapsia elätettäviksi.

- Se on liian vaikeaa. Minun palkkani ei riitä deittailuun enkä halua ottaa sitä vastuuta, että nainen kuvittelee kaiken johtavan aviolittoon, 31-vuotias Satoru Kishino sanoo.

Japanilaiset miehet ja naiset tuntuvat myös ajattelevan, etteivät tarvitse toista sukupuolta pysyvästi seksiä varten. Seksiä kun saa nykyään ilman sitoumuksia vaikkapa netistä. Moni korvaakin seksin ja seurustelun nettimaailmalla ja peleillä. Virtuaalitodellisuudessa voi olla kuka tahansa.

Jotain Japanin hallituksen kuitenkin on keksittävä, jotta väestökato saataisiin aisoihin




http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2013102717653668_ul.shtml

Olen havainnut luokkahuoneessa, siellä on noin 30 oppilasta joista puolet on yli 20v sinkkunaisia ja puolet yli 20v sinkkumiehiä, he ovat kaikki suunnilleen samanlaisia luonteiltaan ja muodostaisi varmasti harmonisia pareja mutta mitään aloitetta ei tule kummaltakaan sukupuolelta ja vaikuttaa siltä että suurin osa heistä tulee olemaan sinkkuina jatkossakin, kenties loppuelämän ajan.

Perinteisesti naiset on vaihtanut seksiä - resursseihin tai suojeluun, usein kumpaankin. Kun tämä luonnollinen systeemi on poistunut kuvioista moderneissa maissa esim. Suomessa tai Japanissa niin vaihtokauppa - eli miehen kanssa seurusteleminen ei hyödytä yhtään, paremmin pärjää ilmankin. Voihan sen miehen kanssa kaveri olla kuitenkin ja välillä ehkä nussiakin jos siltä tuntuu, mutta ei sitä nyt nurkissa jaksa katsoa joka päivä. Miehet sitten - kun heillä ei ole mitään tarjottavaa / henkistä etulyöntiasemaa naisiin niin he turhautuvat eivätkä edes enää yritä iskeä niitä, kohdistaen mielenkiinnon esim. harrastuksiin. Monet naiset pärjää niin hyvin itse että he keskittyy saamaan vain korkean statuksen miehiä joiden kanssa seurustelu todella hyödyttäisi niitä esim. NHL-tähtiä, tämä johtaa sairaalloiseen kilpailuun missä kauneuskirgurilla käydään vaikka jos niin tarvii, ja se johtaa myös mm. bulimian, anoreksian kaltaisiin tauteihin, kun kilpailu korkean statuksen miehistä menee yli. Naiset perinteisesti haluaa pariutua "forward" mutta kun nykyään naiset on usein paremmin koulutettuja kuin miehet esim. joku 60-70% yliopistoissa on naisia, niin tälläistä mahdollisuutta ei ole. Joku maisteri-nainen tuskin haluaa pariutua roskakuski Petterin kanssa, ja kun muita maisteri-miehiä ei ole tarjolla pariutumismarkkinoilta hän on mieluummin yksin, mihin hän muka Petteriä tarvisi?

Myöskään lapsia ei tarvi tehdä nykypäivänä, koska sosialistinen-valtio kyllä pitää huolta omistaan oli sukulaisia tai ei, lisäksi lapset on vain kuluerä joka laskee omaa elintasoa toisin kuin ennen maaseutu yhteiskunnissa lapset oli arvokas työvoiman lähde, nykyään se ei vaan ole kovin loogista tehdä lapsia myöskään. Sekin laskee pariutumis-intoa omalta osaltaan.

Joku voisi kenties pitää asiaa positiivisena, miksei? Tämä sivuaa paria muuta ketjua tässä osiossa mutta ei uudet ketjut paha asia koskaan ole.

Eli onko naisilla tai miehillä mitään syytä pariutua 2000 luvulla?




Jossain määrin melko karu näkemys, joka jossain määrin kyllä kuvastaa nykytrendien mukaisuutta. Esimerkiksi on paljon ihmisiä, jotka oikeasti kaipaa kumppania ihan vaan sen läheisyyden takia, joka muuten on hyvinvoinnille paljon tärkeämpi seikka ko seksi. Sen lisäks iitä saa myös eri hyötyjä, varaa isompaan kämppään ko taarvii maksaa vaan puolet, kotitöitä voi jakaa jne. Ja jotkut haluaa lapsia ihan oikeasti. Sitäpaitsi, ihmisten logiikkakin on pohjimmiltaan tunneperäinen reaktio

Per se

Jossain määrin melko karu näkemys, joka jossain määrin kyllä kuvastaa nykytrendien mukaisuutta. Esimerkiksi on paljon ihmisiä, jotka oikeasti kaipaa kumppania ihan vaan sen läheisyyden takia, joka muuten on hyvinvoinnille paljon tärkeämpi seikka ko seksi. Sen lisäks iitä saa myös eri hyötyjä, varaa isompaan kämppään ko taarvii maksaa vaan puolet, kotitöitä voi jakaa jne. Ja jotkut haluaa lapsia ihan oikeasti. Sitäpaitsi, ihmisten logiikkakin on pohjimmiltaan tunneperäinen reaktio

Niinhän sitä luulisi jos ei ole asiaan perehtynyt, tosiasiassa kun naiset ei hyödy parisuhteesta mitään niin niitä ei myöskään muodostu, esim. Japanissa:

Almost half of Japanese men and one-third of women in their early 30s were still single as of 2005.



A survey conducted by the National Institute of Population and Social Security Research revealed that 61.4% of single men aged 18-34 do not have a girlfriend and that 49% of single women in the same age range do not have a boyfriend.

The institute, which is part of the Ministry of Health, Labor and Welfare, conducts the survey every five years. It released the results of its latest survey, conducted in 2010, on its website this week.

The survey was given to 14,000 unmarried people, asking them multiple-choice questions about their opinions on marriage. Among the main reasons given by both men and women for not being married were: “I don’t know how to start a relationship with a member of the opposite sex,” I don’t want to lose my independence,” and “I don’t have enough money to get married.”

However, more than 80% of both male and female respondents said they would like to get married at some stage “if they can find someone suitable.”




Sama ilmiö on myös länsimaissa, todnäköisesti samoin prosentein, siis kantaväestön kesken. Jatkuva maahanmuutto länsimaihin kuitenkin vääristää tilastoja, siinä missä Japani ei ota maahanmuuttoa vastaan juurikaan. Toki tuossahan 50% pariutui mutta kuitenkin 50% ei - mikä on mielestäni varsin iso prosentti ja kuvastaa hyvin todellisuutta myös Suomessa. Omasta kaveripiiristänikin alle 30v noin yli puolet on sinkkuja, usein sellaisia jotka ei ole seurustellut juurikaan kenenkään kanssa.

Mutta minusta on hyvä, että pariutumiselle on nykyisin todellinen vaihtoehto, ettei puolisoa tarvitse ottaa sosiaalisen paineen tai sosiaaliturvan takia.

Niin enpä tiedä... itse en tuota mallia nyt niin ylistäisi....kun näen seuraukset.

idiotus
Seuraa 
Viestejä1907
Liittynyt8.12.2007

Ei järkisyitä taida olla. Miettikää, kuinka paljon yhteiskunta säästää, kun kouluja voidaan lakkauttaa ja japsit kehittelevät etujunassa vanhusten hoitokoneita.

Nykyisen ajattelumme raameissa siis.

idiocracy tulee ainakin joksikin aikaa. Olisiko kyseessä kuitenkin tasapainottumisefekti noussutta ÄO:ta vastaan?

Hyvä vai paha? En tiedä, mutta tyhmät ovat kuulemma onnellisempia, joten...

Quidquid latine dictum sit, altum videtur.

In porto perse vitulus est.

Rousseau: "tämä keskustelufoorumi saattaa aiheuttaa itsetuhoisuutta, käytettävä vain hoitohenkilökunnan valvovan silmän alla ja/tai hyvin lääkittynä".

Varoitus! Saatan leikkiä välillä paholaisen asianajajaa jopa tiedostamatta sitä.

idiotus
Ei järkisyitä taida olla. Miettikää, kuinka paljon yhteiskunta säästää, kun kouluja voidaan lakkauttaa ja japsit kehittelevät etujunassa vanhusten hoitokoneita.

Nykyisen ajattelumme raameissa siis.

idiocracy tulee ainakin joksikin aikaa. Olisiko kyseessä kuitenkin tasapainottumisefekti noussutta ÄO:ta vastaan?

Hyvä vai paha? En tiedä, mutta tyhmät ovat kuulemma onnellisempia, joten...


Tuskin se ihan idiocracyn mukaan menee, evoluutio lähinnä suosii tällä hetkellä lähinnä uskovaisia ja heikosti kehittyneitä maita esim. Afrikka. Joillain uskovaisilla ryhmillä on varsin korkea IQ korkeasta syntyvyydestä huolimatta esim. Ortodoksi juutalaisilla., joilla on käsittääkseni yksi korkeimmista IQ:sta. En myöskään usko että Japanissa mitään sen suurempaa dysgeniikkaa tapahtuu, maa kun varsin homogeeninen. Joissain maissa tämä voi johtaa kyllä jonkin sortin idiocracyyn esim. Bulgariassa lähinnä romanimustalaiset tekee lapsia ja maasta on tulossa mustalaisenemmistöinen maa vuoteen 2050-2100 mennessä, kun slaavit ym. keskittyy uran tekemiseen. Mustalaiset ei toki välttämättä mitenkään geneettisesti alempiarvoisia ole mutta heidän luoma kulttuurinen ilmapiirinsä tulee muistuttamaan idiocrcy elokuvaa ehkä parhaiten.

Tavallaan se on positiivista että jossain on niin päin, että syntyvyys on laskussa. Maailmassa on liikaa ihmisiä. Japanilaiset on avarsin älykkäitä ja pitkäikäisiä.

Veikkaan että ihminen voi parhaiten silloin kun sillä on pysyvä parisuhde. Kaikki kaipaa läheisyyttä ja ystävää. Eläminen tulee halvemmaksi kun laskut voi puolittaa. Lapsia ei tarvitse hankkia ollenkaan. Silloin molemmat voi pitää työnsä.

x020201x
Tavallaan se on positiivista että jossain on niin päin, että syntyvyys on laskussa. Maailmassa on liikaa ihmisiä. Japanilaiset on avarsin älykkäitä ja pitkäikäisiä.

Veikkaan että ihminen voi parhaiten silloin kun sillä on pysyvä parisuhde. Kaikki kaipaa läheisyyttä ja ystävää. Eläminen tulee halvemmaksi kun laskut voi puolittaa. Lapsia ei tarvitse hankkia ollenkaan. Silloin molemmat voi pitää työnsä.


Tämän ketjun aihe ei ole matala syntyvyys vaan se että onko ihmisillä syytä pariutua keskenään, tuossa uutisjutussakin olennainen osa on se että Japanissa ei pariuduta/mennä naimisiin, ei se että pariutuneet naimisissa olevat parit ei haluaisi tehdä lapsia.

Neonomide
Seuraa 
Viestejä14239
Liittynyt23.6.2005

Miehillä asia on rajusti yleistäen noin, naisilla ei aivan niin selvästi. Sinkkumiehilllä menee heikommin, huonoiten eronneilla miehillä (jotka joko avioituvat/pariutuvat hyvin nopeasti uudestaan, tai se on menoa).

Noin ilkeästi sanoen, huonointa seuraa miehille ovat usein toiset miehet, kun ajatellaan kapean kansanterveydellisesti. Naisten suhteen miesten seura voi olla jopa riski, eikä sinkkuus ole samalla tavalla yleistetysti katsoen terveydellinen ongelma.

Pretending to be certain about propositions for which no evidence is even conceivable—is both an intellectual and a moral failing. —Sam Harris

Että kirjoitan asian vierestä vai? Haastattelussa mainittiin että japanilaiset miehet ajattelee lapsen kustannuksia. Eli kyllä se yksin jääminen vähän liittyy perheen purustamiseen.

Ei kai pariutumiselle mikään syytä sinänsä ole kuin että ihminen kaipaa seuraa ja läheisyyttä. Yksin PYSTYY elämään koko elämänsä jos tahtoo. Voi elää taloudellisesti hyvin jos on iso liksa. Ihmiset voi masturboida, orgasmeihin ei tartte toista ihmistä. Yksinäisyyttäkään ei tartte kärsiä jos on ystäviä. Läheisyyttä vaan ei voi harjottaa kenenkään muun kanssa kuin oman tyttö-/poikaystävän kanssa.
Vanhuutta ajattellen on mukavaa jos vierellä on toinen. Vanhana ystävät ei jaksa niin useesti tavata ja muilla voi olla oma perhe.

Minua ällötää "nörteissä" justiinsa tuo s..tananmoinen näsäviisas kommentointi muiden kommentteihin! Ei oikeen taida kaikki aivoissa pelittää.

Kit
Seuraa 
Viestejä136
Liittynyt19.10.2011

Eipä oikeastaan, mutta toki se riippuu vastaajan luonteesta. Itse asun tällä hetkellä läheisen ystäväni kanssa, ja välillämme on parisuhteessa esiintyvän kaltainen läheisyys ilman seksiä, sielunkumppanuus. Koen tämän itselleni parhaaksi vaihtoehdoksi yksinelämisen rinnalla. Voimme keskustella monista aiheista ja ajatusmaailmamme on samanlainen, mutta annamme toisillemme myös paljon yksityisyyttä ja omaa rauhaa. Parisuhteeseen liittyy ainakin minulla tietynlainen ahdistus (joka kummunnee seksiin liittyvistä odotuksista ja erilaisista tarpeista ja kompromisseista), kun taas nykyisessä tilanteessani voin tuntea olevani rakastettu ilman erityisiä velvollisuuden tunteita.

Pariutumisen ainoana kunnollisena syynä näen perheen perustamisen siinä mielessä, että toki kaksi vanhempaa voi ideaalitilanteessa tarjota lapselle hyvät kasvuedellytykset ja enemmän turvaa kuin yksi. Onneksi sekään ei nykyään ole enää mikään pakollinen malli, vaan yhä useampi päättää olla lapseton. Uskon, että moni pysyy onnettomassakin parisuhteessa, koska ei vain halua luopua tilanteen suhteellisesta mukavuudesta.

Rousseau
Seuraa 
Viestejä16844
Liittynyt13.11.2009
Kit
Eipä oikeastaan, mutta toki se riippuu vastaajan luonteesta. Itse asun tällä hetkellä läheisen ystäväni kanssa, ja välillämme on parisuhteessa esiintyvän kaltainen läheisyys ilman seksiä, sielunkumppanuus. Koen tämän itselleni parhaaksi vaihtoehdoksi yksinelämisen rinnalla. Voimme keskustella monista aiheista ja ajatusmaailmamme on samanlainen, mutta annamme toisillemme myös paljon yksityisyyttä ja omaa rauhaa. Parisuhteeseen liittyy ainakin minulla tietynlainen ahdistus (joka kummunnee seksiin liittyvistä odotuksista ja erilaisista tarpeista ja kompromisseista), kun taas nykyisessä tilanteessani voin tuntea olevani rakastettu ilman erityisiä velvollisuuden tunteita.



Itselläni on melkeinpä päinvastoin. Platoninen kaveruussuhde olisi minulle aika ahdastava, koska mitään ihmissuhteeseen väistämättä tulevia jännitteitä ei pystyisi purkamaan edes seksuaalisen kanssakäymisen aiheuttavan rentoutumisen avulla. Kavereiden kanssa jännittäisin kokoajan sitä että koska seurani ei enää kelpaakaan, parisuhteessa on sentään jonkinlainen syvempi kytkös että ero ei välttämättä tapahdu ihan tuosta noin vaan. Mutta tämä tietysti edellyttää että on parisuhteessa sellaisen ihmisen kanssa jonka kanssa kokee ihan oikeaa yhteenkuuluvuutta, eikä ole yhdessä vain sen takia että "kun kaikki muutkin", eikä tietenkään sen pelkän seksinkään takia. Kyllähän sitä saa ilman parisuhdettakin, mutta se voi sitten taas olla sutta ja sekundaa, epätasalaatuista jos sitä pitää poimia vähän sieltä ja täältä.

En tarkoita että ryntään riitelyn jälkeen sänkyyn, semmoiseen en pysty. Vaan sitä että kun toisen kanssa kokee yhteisen oksitosiinihumalan, niin se puolimeditatiivinen olo nollaa aika tavalla kaikenlaista ja tiedostaa että todella haluaa olla sen toisen ihmisen kanssa, vaikka tietääkin samaan aikaan että ei hän niin kauhean ainutlaatuinen loppujen lopuksi ole. Mutta spesiaali omalle itselle.

Hienoa tietty jos noita fiiliksiä tulee ihan muustakin toiminnasta kuin seksistä. Mutta epäilen että itselleni jossain vaiheessa tulisi paha turhauma siinä platonisessa suhteessa jos se toinen olisi mies ja alkaisin haluamaan häntä.

Brainwashed
Seuraa 
Viestejä10498
Liittynyt20.1.2013

Tarkoitetaanko tässä yhyteydessä nyt todellakin pariutumista sanan oikealla merkityksellä, eli sitä itse sukupuoliyhteyden esiastetta, joka kuitenkin sanan varsinaistä merkitystä soveltamalla vääjäämättömästi johtaa sukupuoliaktiin, vai vain suhteen muodostumista, joka voi olla myös ystävyys/platonisella tasolla?
Onko ketjun aloittaja luokkahuoneessa oppilaana vai opettajana?
Meinaan vain, että on niin kehnosti kirjoitettu, että jopa tällainen, jolle suomenkieli on vieras kieli, ihmettelee.

Yleistäen voitaisiin kait todeta vanhan viisauden ja totuuden oikeaksi, että naiset rakastuvat renttuihin, joten luulisi luuserimiehilläkin olevan vientiä pariutumismarkkinoilla.
Nyhveröt nörtit ovat perinteisesti se vähemmistö, joille seksi on harvinaista herkkua, joka osin korvattu nettisurrogaatilla.

Rousseau
Seuraa 
Viestejä16844
Liittynyt13.11.2009

Ehkä kumminkin voisi pohtia myös muita syitä pariutua (muodostaa parivaljakko) kuin iänikuinen seksi. Kai miehilläkin on muitakin syitä muodostaa pareja? Kun ei sitä seksiä varten varsinaisesti tarvitse olla pari kenenkään kanssa.

Tai jos ei ole mitään syitä niin tietysti sen voi kertoa. Voihan se olla että japanilaiset ovat ihan oikeilla linjoilla luopuessaan parisuhteista ja perheistä.

Vierailija

Onhan niitä muitakin syitä, mutta loppupeleissä, oli kyse sitten tiskeistä tai seksistä, niin kaiken pystyy korvaamaan rahalla.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Uusimmat

Suosituimmat