Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Hei.

Kaveri kysyi, mikä olisi optiminopeus, kun haluaa mennä Turusta Helsinkiin niin, että olen siellä mahdollisimman nopeasti Helsingissä olevan tutun mielestä. Saan siis matkustaa millä tahansa nopeudella nollasta valonnopeuteen. Mielestäni mitä suurempi nopeus, sitä nopeammin olen perillä, eli menisin niin lähellä valonnopeutta kuin mahdollista. Kaverin mielestä aikadilaatio vaikuttaa niin, että liian nopeasti matkustaessani tulen perille myöhemmin kuin jollain optiminopeudella, joka voisi olla vaikka 3/4*c. Kumpi meistä on oikeassa?

Kommentit (9)

Eusa
Seuraa 
Viestejä15758
Liittynyt16.2.2011
Raven
Hei.

Kaveri kysyi, mikä olisi optiminopeus, kun haluaa mennä Turusta Helsinkiin niin, että olen siellä mahdollisimman nopeasti Helsingissä olevan tutun mielestä. Saan siis matkustaa millä tahansa nopeudella nollasta valonnopeuteen. Mielestäni mitä suurempi nopeus, sitä nopeammin olen perillä, eli menisin niin lähellä valonnopeutta kuin mahdollista. Kaverin mielestä aikadilaatio vaikuttaa niin, että liian nopeasti matkustaessani tulen perille myöhemmin kuin jollain optiminopeudella, joka voisi olla vaikka 3/4*c. Kumpi meistä on oikeassa?


Jos käytät koko kaikkeuden energian saavuttaaksesi mahdollisimman suuren nopeuden, ei Helsinkiä tai Turkua ole sitten enää olemassa, eikä kai sinuakaan, vaan vaihdut uudeksi pig pängiksi...

Ei siinä muuta estettä ole, optiminopeus voisi olla 99,999% valonnopeudesta. Joudut tosin hakemaan vauhtikiihdytystä aika kaukaa, joten jos se lasketaan mukaan, menee vaikeammaksi.

Ehkä oleellisinta kannaltasi on, ettet millään optiminopeudellakaan saapuisi hengissä perille eli kaverisi jäynä onnistuisi.

Hienorakennevakio suoraan vapausasteista: (1+2¹+3²+5³+1/2¹*3²/5³)⁻¹ = 137,036⁻¹

Astronomy
Seuraa 
Viestejä3976
Liittynyt12.6.2007

Valonnopeudella matka taittuisi noin 500 us:ssa. Massallinen kappale etenee hitaammin jolloin matka-aikakin kasvaa? Vaiko ei?

"The universe is a big place, perhaps the biggest".
"Those of you who believe in telekinetics, raise my hand".
Kurt Vonnegut
"Voihan fusk." Minä

Neutroni
Seuraa 
Viestejä30866
Liittynyt16.3.2005
Raven
Kaveri kysyi, mikä olisi optiminopeus, kun haluaa mennä Turusta Helsinkiin niin, että olen siellä mahdollisimman nopeasti Helsingissä olevan tutun mielestä.



Eli siis Helsingissä paikallaan oleva havaitsija tarkastelee nopeutta, joka liikkuvalla on hänen koordinaatistossaan. Kyllä se näennäinen matka-aika on ihan suoraan verrannollinen nopeuteen. Eli mitä lähempänä valon nopeutta sen parempi. Aikadilataatio ei vaikuta millään tavalla paikallaan olevan havaitsijan koordinaatistossa. Matkaan menee minimissään matka jaettuna valon nopeudella.

Se matkalla olija kokee sen aikadilataation ja hän kokee matka-ajan lähestyvän rajatta nollaa, kun nopeus lähenee valon nopeutta. Mutta siinäkin pätee, että mitä kovempaa menee sitä aikaisemmin on perillä.

Kumpi meistä on oikeassa?



Sinä.

vihertaapero
Seuraa 
Viestejä6081
Liittynyt7.3.2006

Millä tavoin perillepääseminen havaitaan? Oletetaanko tässä että perillepäästyä lähetetään signaali valonnopeudella lähtöpaikkaan vai käytetäänkö tässä kvanttitilan muutosta jossa ennalta on lähtö/maali -alueelle lähetetty hituvituset joiden kvanttitiloja seuraillaan. Tai siis toisen kvanttitilaa maalissa muutetaan ja toista parin puolikasta sitten tutkaillaan lähdössä.

Konsta: ...joten jäähdytysvesi on varmasti erittäin korkeaktiivista.
Brainwashed: En tosiaankaan pidä itseäni minään asiantuntijana...

Lentotaidoton
Seuraa 
Viestejä5735
Liittynyt26.3.2005

Ja miten yleensä se lähtökin havaitaan? Mistä Helsingissä oleva havaisija tietää mistä toinen yleensä on tulossa (hän voi vain mitata saapuvan nopeutta omassa koordinaatistossaan)? Turusta Helsinkiin on aika pitkä matka. Kyllähän tämä kelautuu siihen samanaikaisuuden problematiikkaan. EPR-tulkintaa tähän ei voi soveltaa, jos oletetaan, että toinen on paikallaan ja toinen vain liikkuu (EPR:ssähän molemmat (lomittuneet) liikkuvat eri suuntiin).

”Optiminopeus” olisi tietysti ääretön nopeus. Mutta todellisuudessa tulee tyytyä tuohon Neutronin vastaukseen.

NytRiitti
Seuraa 
Viestejä3017
Liittynyt12.9.2012

Realismia peliin, eihän valonnopeutta voi kulkea kuin valo?
Sanotaan noin keskipainoinen ( ei ihminen eikä kissa, eivät kestäisi kiihtyvyyttä ) 75kg massa kiihdytetään puoleenväliin matkasta, josta sitten jarrutetaan. Energiaa olisi käytettävissä koko Suomen sähköenergia ( ja tuontisähkö päälle, mitä kaapelit sallisi).
Jokuhan tämän voisi laskea

vihertaapero
Seuraa 
Viestejä6081
Liittynyt7.3.2006

Osaisikos kukaan laskea kauanko aikaa menisi jos tuon n. 170 kilometriä kiihdyttäisi 10g kiihtyvyydellä?

Konsta: ...joten jäähdytysvesi on varmasti erittäin korkeaktiivista.
Brainwashed: En tosiaankaan pidä itseäni minään asiantuntijana...

Eusa
Seuraa 
Viestejä15758
Liittynyt16.2.2011
vihertaapero
Osaisikos kukaan laskea kauanko aikaa menisi jos tuon n. 170 kilometriä kiihdyttäisi 10g kiihtyvyydellä?

Voit laskea ihan klassisesti. Loppunopeus näyttäisi olevan luokkaa 2/1000 % valonnopeudesta.

Onnittelut realistisesta asennoitumisesta.

Hienorakennevakio suoraan vapausasteista: (1+2¹+3²+5³+1/2¹*3²/5³)⁻¹ = 137,036⁻¹

vihertaapero
Seuraa 
Viestejä6081
Liittynyt7.3.2006
Eusa
Onnittelut realistisesta asennoitumisesta.



Kiitokset. Tosin, voidaanhan asia nähdä myös siten että henkilö siirtyy näiden kaupunkien välillä mentaalisesti, tai hänen virtuaaliminänsä siirtyy sähköisesti. Kuten yleensä, on tässäkin kysymyksenasettelija jättänyt liiaksi tulkinnanvaraa.

Konsta: ...joten jäähdytysvesi on varmasti erittäin korkeaktiivista.
Brainwashed: En tosiaankaan pidä itseäni minään asiantuntijana...

Suosituimmat

Uusimmat

Uusimmat

Suosituimmat