Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Millainen lääkkeiden mainonta on mielestänne epäeettistä? Entä olisiko lääkkeistä kirjoittavan maallikon mainittava olevansa maallikko?

Tässä Digitodayn uutinen 6.10.2009:


Yhdysvalloissa kauppakomissio FTC ehdottaa jopa 11 000 dollarin sakkoja piilomainostavalla bloggaajalle, joka ei julkista tietoja yrityksiltä saamistaan ilmaisista eduista tai tuotteista.



Suomessa piilomainonta on kielletty lailla, ja se koskee myös verkkoyhteisöjä sekä blogeja.

Omat ja positiivisetkin mielipiteet tuotteista saa toki kertoa, kunhan tekstistä tulee ilmi, onko kyseessä mainonta vai omaan kokemukseen perustuva, ilman maksettua kannustusta tehty huomio.


http://www.digitoday.fi/yhteiskunta/200 ... 0921382/66

Sivut

Kommentit (33)

RedTwilight
Seuraa 
Viestejä349
Liittynyt29.12.2010

Tuskinpa näillä eräillä Puhdasruokalaisilla statiinin mainostus perustuu omiin kokemuksiin.

Olisikohan näiden Puhdasruokalaisten nimimerkkien vaihtelemisen takana myös ymmärrys, että laittomalla/harmaalla alueella liikutaan.

penni
Seuraa 
Viestejä4831
Liittynyt15.4.2011

Mielestäni Agiolax (ulostuslääke) mainoksella varustettu viinipullon korkinavaaja on epäeettinen. Samaten Viagra esiliina vähintäänkin epäilyttävä. Olen nähnyt molemmat.

what a mess to leave behind

Neonomide
Seuraa 
Viestejä14145
Liittynyt23.6.2005

Entäs melatoniini, jota saa tuoda 1 mg annoksina, mutta lääkemafia on varannut itselleen oikeuden myydä vahvempia yksinoikeudella? Mikään tieteellinen näyttö ei tue ratkaisua, ainoastaan virallisroina-sektorin ahneus.

Pretending to be certain about propositions for which no evidence is even conceivable—is both an intellectual and a moral failing. —Sam Harris

Ronron
Seuraa 
Viestejä9265
Liittynyt10.12.2006
Neonomide
Entäs melatoniini, jota saa tuoda 1 mg annoksina, mutta lääkemafia on varannut itselleen oikeuden myydä vahvempia yksinoikeudella? Mikään tieteellinen näyttö ei tue ratkaisua, ainoastaan virallisroina-sektorin ahneus.



Kerro minulle hölmölle mitä tuo auttaa, kun sama kai se olisi ottaa kaksi 1mg pilleriä kuin yksi 2mg pilleri?

En samaten käsitä miksi on vahvempia ja vahvempia kipulääkkeitä olemassa. Miksei esim olisi vain Burana 400:sta? Jos tarttee 800 yksikkö niin eikö voisi ottaa kaksi 400:sta? Ja jos tarttee 200 niin puolikkaan sitten? Mikä juju noissa on?

くそっ!

Neonomide
Seuraa 
Viestejä14145
Liittynyt23.6.2005
Ronron
Neonomide
Entäs melatoniini, jota saa tuoda 1 mg annoksina, mutta lääkemafia on varannut itselleen oikeuden myydä vahvempia yksinoikeudella? Mikään tieteellinen näyttö ei tue ratkaisua, ainoastaan virallisroina-sektorin ahneus.

Kerro minulle hölmölle mitä tuo auttaa, kun sama kai se olisi ottaa kaksi 1mg pilleriä kuin yksi 2mg pilleri?

Hinta. Arvaa huviksesi, onko apteekeille edullista roudata suomalaisten apteekkien ITSE valmistamaa melatoniinia sikamaiseen hintaan kuluttajille lääkärin määräyksen kautta, vaiko seurata vierestä kun iherb-kansa tilaa neljä kertaa milligrammaa nähden halvempoaa tavaraa jenkeistä pakettitolkulla? This is not rocket science.

Erityisesti pitkävaikutteinen melatoniini on reseptillä aivan tajuttoman kallista.

Ronron
En samaten käsitä miksi on vahvempia ja vahvempia kipulääkkeitä olemassa. Miksei esim olisi vain Burana 400:sta? Jos tarttee 800 yksikkö niin eikö voisi ottaa kaksi 400:sta? Ja jos tarttee 200 niin puolikkaan sitten? Mikä juju noissa on?

Kynnyksen yliannostukseen oletetaan kasvavan jos joutuu nappailemaan useita nappeja yhtäaikaa. Toinen syy on hinta. (isompia nappeja saa halvemmalla milligrammaa kohden reseptillä)

Pretending to be certain about propositions for which no evidence is even conceivable—is both an intellectual and a moral failing. —Sam Harris

Rousseau
Seuraa 
Viestejä16844
Liittynyt13.11.2009

Hivenen mietityttää kun lääkärin vastaanotolla näkee pöydällä pönöttävän lääkkeen mainoksen ja sitten saa siltä lääkäriltä nimenomaan sitä mainoksen lääkettä ilmaiseksi paketin kokeiluun...

Vierailija

Reseptilääkkeitä ei kai Suomessa saa mainostaa maallikoille oikein ollenkaan, mutta kun ihan kokonaan uusia lääkkeitä tulee niin vähän, niin suurin osa lääkäreille osoitetusta mainonnasta on vähintäänkin yliampuvaa.

Esim tämän vuoden tuotosta, uutta diabeteslääkettä Forxigaa ei tarvitse mainostaa oikein muuten kun että kokonaan uusi vaikutusmekanismi, eikö olekin hieno! mutta kun suurin osa on ainakin jossain määrin pyörän keksimistä uudelleen, niin keskitytään sitten siihen että meidän uusi valmiste on XXX tehokkaampi kuin paljon halvemmat vanhat mallit.

Onneksi koulussa opetetaan varsin kriittiseksi ja nuoret lääkärit kuten minä syödään kyllä edustajan tarjoamat pullat hyvillä mielin, mutta pyritään määräämään halpoja, hyviä ja turvallisia lääkkeitä silloin kun ei ole erityistä syytä valita uudempia. (Toki meitä nuorempia ei olekaan lahjottu niinkuin vanhoja partoja )

Rousseau
Hivenen mietityttää kun lääkärin vastaanotolla näkee pöydällä pönöttävän lääkkeen mainoksen ja sitten saa siltä lääkäriltä nimenomaan sitä mainoksen lääkettä ilmaiseksi paketin kokeiluun...




Johtuu siitä, että uusia ja kalliita lääkkeitä kannattaa mainostaa. Vanhoista ei kerta kaikkiaan jaella näytepakkauksia, vaan juuri näistä uusista, joiden oheistuotteita kaupataan. Yleensä ainakin pitkäaikaissairauksien lääkkeiden näytteet jää sitten kaappiin vanhenemaan, kun potilaalle mieluummin aloittaa halvemman vaihtoehdon jatkon kannalta, esim kipulääkkeistä potilaalle mielellään antaa näytteen mukaan ja kirjoittaa reseptille vaikka sekä uutta että halpaa vanhaa, niin potilas itse saa miettiä onko eroa.

Mainontaa on hillinnyt onneksi paljon myös hintaputkisysteemi. Käytännössä apteekeilla on nyt suurempi valta rahavirtojen ohjailussa, kun he saavat valita minkä firman valmisteita mistäkin lääkkeestä otetaan (hintaputken sisällä ei tarvitse vaihtaa).

Neonomide
Seuraa 
Viestejä14145
Liittynyt23.6.2005
jees
Ainoa kerta kun olen kokenut tulleeni lekureiden lääkekaupan uhriksi oli kun olin flunssassa lekurissa ja hän sitten laitto Flavamedia reseptin. Sanoin kyllä että mulla on jo Bisolvonia, mutta flavamed on kuulemma parempaa. Ihan sama, mutta Bisolvon on ilmaista ja vaikuttava ainekin loppujen lopuksi sama.

Jos vaikuttava aine on sama, se on samaa tavaraa. Pitoisuus saa muistaakseni vaihdella 20% suuntaansa, eli eroa per pilleri voi olla maksimissaan lähelle 40%, mikä saattaa vaikuttaa asiaan.

Jos lääkäri määräisi aina halvinta lääkevalmistetta, saataisiin ehkä mukaan myös hyödyllistä lumevaikutusta minimoimalla nocebo-efektiä (apteekissa vaihdettava lääke ei ehkä tunnukaan niin luotettavalt akuin lääkärin määräämä). Käytännössähän näin ei tule tapahtumaan, koska sellaisesta ehdotuksesta nousisi aivan ennenkuulumaton paskamyrsky.

Pretending to be certain about propositions for which no evidence is even conceivable—is both an intellectual and a moral failing. —Sam Harris

jussipussi
Seuraa 
Viestejä38581
Liittynyt6.12.2009
HAI Europe - Dr. Peter Gøtzsche -why it is so important to have access to all medical research data



http://www.youtube.com/watch?v=3XEDzhjW9fU

Deadly Medicines and Organised Crime - Peter Gøtzsche - October 3, 2013

http://www.youtube.com/watch?v=i1LQiow_ZIQ

Peter Gøtzsche at Selling Sickness 2013 International Conference

http://www.youtube.com/watch?v=Xhy3jPC0vbA

Opening up EU clinical trial data: Dr. Ben Goldacre

http://www.youtube.com/watch?v=T0QRS5Kys8Y

jussipussi
Seuraa 
Viestejä38581
Liittynyt6.12.2009
Hospital Errors are the Third Leading Cause of Death in U.S., and New Hospital Safety Scores Show Improvements Are Too Slow

Washington, D.C., October 23, 2013 – New research estimates up to 440,000 Americans are dying annually from preventable hospital errors. This puts medical errors as the third leading cause of death in the United States, underscoring the need for patients to protect themselves and their families from harm, and for hospitals to make patient safety a priority.




http://www.hospitalsafetyscore.org/hosp ... ntstooslow

jepajee
Seuraa 
Viestejä22001
Liittynyt29.12.2009
Neonomide
jees
Ainoa kerta kun olen kokenut tulleeni lekureiden lääkekaupan uhriksi oli kun olin flunssassa lekurissa ja hän sitten laitto Flavamedia reseptin. Sanoin kyllä että mulla on jo Bisolvonia, mutta flavamed on kuulemma parempaa. Ihan sama, mutta Bisolvon on ilmaista ja vaikuttava ainekin loppujen lopuksi sama.

Jos vaikuttava aine on sama, se on samaa tavaraa. Pitoisuus saa muistaakseni vaihdella 20% suuntaansa, eli eroa per pilleri voi olla maksimissaan lähelle 40%, mikä saattaa vaikuttaa asiaan.

Jos lääkäri määräisi aina halvinta lääkevalmistetta, saataisiin ehkä mukaan myös hyödyllistä lumevaikutusta minimoimalla nocebo-efektiä (apteekissa vaihdettava lääke ei ehkä tunnukaan niin luotettavalt akuin lääkärin määräämä). Käytännössähän näin ei tule tapahtumaan, koska sellaisesta ehdotuksesta nousisi aivan ennenkuulumaton paskamyrsky.


flavamed on bisolvonin metabolian yksi lopputuotteista, eli periaatteessa pitoisuus keuhkoissa voi nousta hitaammin, mutta jos toinen lääke-esittelijä antaa ilmaiseksi ja toinen pyytää viittätoista euroa, niin valinta on aika selkeä.

..Tosin emmä niitä kumpiakaan popsinut kun en edes flunssan takia lekurissa ollut.

taucalm
Seuraa 
Viestejä7047
Liittynyt3.9.2009

se, että niissä valehdellaan räikeästi päin sairaan ihmisen näköä. lääkkeisiin samat huomiotekstit kuin homeopaattisiin tuotteisiin: "voi auttaa lievittämään kurkkukipua, mahdollisesti avustaa ummetuksen poistumisessa..."

"Everything is backwards; everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, universities destroy knowledge, governments destroy freedom, the major media destroy information and religions destroy spirituality."

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Uusimmat

Suosituimmat