Sivut

Kommentit (142)

Barbaari
Seuraa 
Viestejä13621
Rousseau
Olisi kiinnostavaa tietää minkä vuoksi eri kansat ovat päätyneet esittämään taiteessa henkisesti merkittävien ihmisten pään ympärillä valokehän. Jeesus, pyhimykset ja Buddha kaikki saavat usein valokehän päänsä ympärille. Amerikan korkeakulttuureissa harrastetut jumalien tai intiaanipäälliköiden sulkakoristeet päässä tai pään ympärillä saattaisivat ehkä myös symboloida päästä säteileviä valonsäteitä?

Kristillisen ja buddhalaisen valokehän välillä voi olla sukulaisuutta koska ainakaan omasta mielestäni ei ole poissuljettua että varhaiskristityt (Jeesuskin?) olisivat saaneet vaikutteita buddhalaisilta tavalla tai toisella. Kontroversiellin teoriaan mukaan intiaanien tykönäkin ramppasi kaikenlaista porukkaa vuosisatojen varrella, ja yksi mahdollisesti useammista Quetzalcoatl-hahmoista olisi ollut itsensä Jeesus tai jokin hänen apostoleistaan.

Jos ei tuollaisia yhteyksiä halua uskoa, niin voi toki rauhassa uskoa että valokehät tai valonsäteisiin viittaavat installaatiot on keksitty omin päin ympäri maailmaa, ja jos niin on, niin sitten siihen pitää joku tietty syy olla. Psykoaktiivisten ainesten (kasvit, sienet jne.) käyttäminen voi tietenkin aiheuttaa ihmisille varsin yhdenmukaisiakin näkyjä, että siitäkin voi selitystä repiä, jos ei kiinnosta se että ihminen voisi korkeassa tietoisuudentilassa loistaa jotain merkillistä valoa jonka toiset melkein yhtä korkeassa tietoisuudentilassa olevat voivat nähdä.

Tai että ihminen itseasiassa loistaisi kokoajan erilaisia valoja ja värejä, jotka olisivat se mitä hän todella on, jos hän on oikeasti energiaa eikä vain se materiaklöntti, atomikeho, joka ruumiina tunnetaan.

Viracocha:

Koristeellinen päähine, vai pään halo-ilmiötä esittävä päähine, vai halo-ilmiö koristeellisesti esitettynä?


Aurinkosymboli, joka tässä yhteydessä kuvaa henkilön pyhyyttä ja valaistumista. Jäänne auringonpalvonnasta.

Ps. miellyttävän ihmisen tai asian nähdessään katsojan pupillit kasvavat ja vastaanottavat enempi valoa. Rakastumiseen ensisilmäyksellä tyyliseen efektiin kuuluu sellainen jännä hehku joka johtuu pupillien laajenemisesta. Se oli jossain tiedejulkaisussa tutkittu juttu joskus kymmenen vuotta sitten.

penni
Seuraa 
Viestejä5401
CE-hyväksytty
Niin. Miten tallentaa kuvaan henkilön karisma.

Tuo ongelma on kuvaamataide.

Ennen ja nykyään kuvaamataidon ainoa tehtävä.

Look out buddy, Noah’s coming, Jesus, man, what did you do?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
vihertaapero
Seuraa 
Viestejä6081
deep'n'dark
vihertaapero
deep'n'dark
En itsekään pidä huuhaata kovin paljon arvossa.



Koeta sitten ymmärtää että tämä aura -humpuukki on juurikin sitää itseään.

Joko muuten luit antamani linkin sisällön?




Luin. On se humpuukkia. Onks nyt hyvä mieli?



On. On tärkeää ettei kukaan satunnainen foorumin lukija kuvittele että foorumilaiset uskoisivat tuommoiseen soopaan.

Konsta: ...joten jäähdytysvesi on varmasti erittäin korkeaktiivista.
Brainwashed: En tosiaankaan pidä itseäni minään asiantuntijana...

penni
Seuraa 
Viestejä5401
vihertaapero

On. On tärkeää ettei kukaan satunnainen foorumin lukija kuvittele että foorumilaiset uskoisivat tuommoiseen soopaan.


Vainonkipeät puhuvat foorumilaisten puolesta.

Look out buddy, Noah’s coming, Jesus, man, what did you do?

idiotus
Seuraa 
Viestejä1907
Oranki
Talvella ulkopuoliset aurat pitävät ajoväylät ajokelpoisina. Energiaahan ne toki kuluttavat, mutta toisaalta vähentävät muiden tielläliikkujien energiankulutusta -> Positiivinen energiavaikutus?

Meilläkin muksut kiinnittävät selvästi enemmän huomioita auroihin kuin aikuiset, mutta luulisin ettei niiden muoto ja väri kovinkaan paljoa vaihtele. Melko homogeenista kalustoa pienyrittäjien viritelmiä lukuunottamatta.

Useimmiten ne liikkuvat öiseen aikaan, tai ainakin pimeällä. Mitä tuosta sitten pitäisi päätellä? Ovat varmaankin nokturnaalisia laitteita?

P.S.
Liitteenä öinen kuva aurasta:


Blaah! Aloittaja lähestyy aihetta vertauskuvallisesti. Aura - >kurkiaura - >lauma->lammaslauma = 90 % ihmisistä. Kyseessä on mystinen voima, joka saa ihmiset seuraamaan johtajaa. Joku on ehdottanut kyseessä olevan lajin selviytymismekanismin. Toisaalta ne, jotka kuuluvat siihen 10 % ovat ilmiön selittävä, eivät kykene synkronoimaan individualistista ajatteluaan muiden kanssa, joten lopulta he joutuvat turvautumaan parapsykologiaan.

Quidquid latine dictum sit, altum videtur.

In porto perse vitulus est.

Rousseau: "tämä keskustelufoorumi saattaa aiheuttaa itsetuhoisuutta, käytettävä vain hoitohenkilökunnan valvovan silmän alla ja/tai hyvin lääkittynä".

Varoitus! Saatan leikkiä välillä paholaisen asianajajaa jopa tiedostamatta sitä.

taucalm
Seuraa 
Viestejä7047
deep'n'dark
Onhan "kuiva" tiede järkevää monella eri tasolla. Jos ei anna periksi ylimääräisille uskomuksille, niin voi olla että kyseinen henkilö on myös terveempi - ei siis jää mitään luultavaa. En itsekään pidä huuhaata kovin paljon arvossa.

on toki, en sitä kielläkkään, mutta jos ihmisen maailmankuva on sellainen, että selittämättömät ilmiöt pyritään kieltämään sillä verukkeella, ettei tieteessä ole tarpeeksi tarkkoja mittareita, joilla asiaa mitata ei puhuta enää kuivasta tieteestä vaan puhtaasta uskonnollisuudesta tiedettä kohtaan joka johtaa denialismiin kaikkia tieteen ulkopuolella tapahtuvia ilmiöitä kohtaan.

täytyy ymmärtää, että tiede selittää joitakin asioita, joitakin asioita se on selittämässä tulevaisuudessa ja on mahdollisesti asioita, joita tiede ei koskaan pysty mittaamaan, tai selittämään.

"Everything is backwards; everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, universities destroy knowledge, governments destroy freedom, the major media destroy information and religions destroy spirituality."

Vierailija
taucalm
deep'n'dark
Onhan "kuiva" tiede järkevää monella eri tasolla. Jos ei anna periksi ylimääräisille uskomuksille, niin voi olla että kyseinen henkilö on myös terveempi - ei siis jää mitään luultavaa. En itsekään pidä huuhaata kovin paljon arvossa.

on toki, en sitä kielläkkään, mutta jos ihmisen maailmankuva on sellainen, että selittämättömät ilmiöt pyritään kieltämään sillä verukkeella, ettei tieteessä ole tarpeeksi tarkkoja mittareita, joilla asiaa mitata ei puhuta enää kuivasta tieteestä vaan puhtaasta uskonnollisuudesta tiedettä kohtaan joka johtaa denialismiin kaikkia tieteen ulkopuolella tapahtuvia ilmiöitä kohtaan.

täytyy ymmärtää, että tiede selittää joitakin asioita, joitakin asioita se on selittämässä tulevaisuudessa ja on mahdollisesti asioita, joita tiede ei koskaan pysty mittaamaan, tai selittämään.




Kun tässä ei nyt Taukki ole kyse ilmiöstä jonka voisi todentaa.

Pitäisin mahdollisena, että mietiskellen, itseensä tutustuen, asioita opiskellen, tunteita tuntien ja tietynlaista "hyvyyden tasapainoa" ylläpitäen aura-tyyppiset kokemukset ovat saavutettavissa. Itselläni on pari tällaista kokemusta.

Itseäni kiinnostaa kovasti itämaisen ja länsimaisen ajattelun erot ja yhtäläisyydet. Itämaissa näkymätön on enemmän läsnä ja aurailmiö ja vastaavat ehkä yleisemmin hyväksyttyä. Esim. Japanissa äärimmäisen suositun Gundam-sarjan filosofiaan kuuluu tällainen "uuden ihmisen" (engl. Newtype ニュータイプ Nyūtaipu) erityisyys (jossa on toisaalta ongelmansa), jonka ydinolemusta kuvataan vaaleansinisellä valolla, juuri mitä itsekin olen nähnyt pari kertaa käytännössä tietämättä ko. valosta kognitiivisesti mitään.

Jäärä
Seuraa 
Viestejä3757
taucalm
deep'n'dark
Onhan "kuiva" tiede järkevää monella eri tasolla. Jos ei anna periksi ylimääräisille uskomuksille, niin voi olla että kyseinen henkilö on myös terveempi - ei siis jää mitään luultavaa. En itsekään pidä huuhaata kovin paljon arvossa.

on toki, en sitä kielläkkään, mutta jos ihmisen maailmankuva on sellainen, että selittämättömät ilmiöt pyritään kieltämään sillä verukkeella, ettei tieteessä ole tarpeeksi tarkkoja mittareita, joilla asiaa mitata ei puhuta enää kuivasta tieteestä vaan puhtaasta uskonnollisuudesta tiedettä kohtaan joka johtaa denialismiin kaikkia tieteen ulkopuolella tapahtuvia ilmiöitä kohtaan.

täytyy ymmärtää, että tiede selittää joitakin asioita, joitakin asioita se on selittämässä tulevaisuudessa ja on mahdollisesti asioita, joita tiede ei koskaan pysty mittaamaan, tai selittämään.


W0t? Joku luetun ymmärtämiskykyä omaamaton voi ehkä jotain tuollaista väittää. Veikkaan että se on juuri hörhöpuoli joka tätä argumenttia käyttää.

vihertaapero
Seuraa 
Viestejä6081
taucalm
jos ihmisen maailmankuva on sellainen, että selittämättömät ilmiöt pyritään kieltämään sillä verukkeella, ettei tieteessä ole tarpeeksi tarkkoja mittareita, joilla asiaa mitata ei puhuta enää kuivasta tieteestä vaan puhtaasta uskonnollisuudesta tiedettä kohtaan joka johtaa denialismiin kaikkia tieteen ulkopuolella tapahtuvia ilmiöitä kohtaan.

täytyy ymmärtää, että tiede selittää joitakin asioita, joitakin asioita se on selittämässä tulevaisuudessa ja on mahdollisesti asioita, joita tiede ei koskaan pysty mittaamaan, tai selittämään.




Eräs uskovainen tuttuni taannoin jätti yliopisto -opinnot kesken koska hän piti suurena vääryytenä ettei tiede ottanut huomioon GDI -faktoria. Mitä hänen kanssaan olen keskustellut, on mokoman maailmankuva sangen vääristynyt ja kovin tuntuu poimivan yksipuolisesti tieteen saavutuksia. Eli toki lääketieteen hoito kyllä kelpaa, muttei esim. evoluutiosta niinkään ymmärrä mitään.

Onkin hyvä muistaa, että tieteelliseen maailmankuvaan mahtuu lähinnä tosiasiat. Mitattavat ja ennustettavat seikat. Jos jotain alkaa pitämään totena vain "musta tuntuu" -metodin kautta, astuu sitten jo hihhulismin&hörhöilyn maailmaan. En nyt sano, etteikö sci-fi olisi hyvästä, mutta terve mieli osaa pitää sadut satuina vaikka niissä olisikin ripaus todellisuutta seassa.

Aura on ilmiönä toistaiseksi pelkkää satua, lumetta ja heikkomielisten ihmisten rahastusta. Jos viitsii perehtyä lainkaan ilmiön taustoihin, kuten tekniikkaan jolla aura "valokuvataan", pitäisi normaaliin ajatteluun kykenevällä hälytyskellot soida ja oivaltaa että rahastuksesta on tässä vain ja ainoastaan kyse.

Konsta: ...joten jäähdytysvesi on varmasti erittäin korkeaktiivista.
Brainwashed: En tosiaankaan pidä itseäni minään asiantuntijana...

okivi
Seuraa 
Viestejä1819
deep'n'dark
Wikipedia
Aura on parapsykologiaan kuuluva ilmiö. Sillä tarkoitetaan elollisia olentoja ympäröivää energiakenttää, joka joidenkin mukaan on mahdollista nähdä tai tuntea synnynnäisen kyvyn tai harjoituksen kautta. Usein auraa kuvaillaan moniväriseksi harsoksi tai munan muotoiseksi kentäksi, joka näkyy olennon ympärillä. Usein lasten väitetään näkevän auroja helpommin kuin aikuisten. Aurojen värit, tarkkuus ja muoto vaihtelevat eri yksilöstä ja ajankohdasta toiseen. Auroihin liitetään yleensä chakrat eli kehon energiakeskukset, joiden toimintakyvyn vaihtelut aiheuttavat muutoksia aurassa.

Auroista on arvioitu muun muassa persoonallisuutta sekä terveydentilaa. Selvänäkijoiden mukaan sairaudet voidaan havaita jopa kuukausia tai vuosia ennen niiden fyysistä ilmaantumista. Chakrojen toimintaan pyritään vaikuttamaan muun muassa väriterapian, joogan ja meditaation avulla.

Modernissa New Agessa aurojen otaksutaan olevan sähkömagneettisia kenttiä, jotka voidaan nähdä esimerkiksi kirliankuvauksen avulla. Joidenkin mukaan kenttien muodostamia värejä on mahdollista nähdä myös paljaalla silmällä.




Mitä ihmisen Aurasta tiedetään? Se on sinänsä mielenkiintoinen aihe, koska se muodostuu ihmisen ulkopuolelle. Keskustelua!



Heh, siinäpä taas Wikipedian "tietoa". Aura ei todellakaan ole parapsykologiaan kuuluva ilmiö. Ovathan parapsykologit toki ilmiön maininneet ja tehneet tarkistuksia, mutta ilmiötä ei ole tunnistettu selittämättömäksi kuin äärimmäisen harvoissa tapauksissa. Kyllähän ihmiset näkevät ja kuvittelevat näkevänsä kaikenlaista, mutta sehän ei ole selittämätöntä, ellei sitä tarkistuksissa sellaiseksi osoiteta.

Kirliankuvauksessa "aura" pakotetaan valokuvauspaperille tai valoherkälle kalvolle voimakkaalla sähkökentällä. Siinä ei ole mitään selittämätöntä, vaan fysiikka toimii. Enintään voisi selittämätöntä olla muutamat ilmoitetut ilmiöt, joita jokin olisi voinut selittämättömästi "moduloida" pakkokuvan "kantoaaltoon".

vihertaapero
Aura on ilmiönä toistaiseksi pelkkää satua, lumetta ja heikkomielisten ihmisten rahastusta. Jos viitsii perehtyä lainkaan ilmiön taustoihin, kuten tekniikkaan jolla aura "valokuvataan", pitäisi normaaliin ajatteluun kykenevällä hälytyskellot soida ja oivaltaa että rahastuksesta on tässä vain ja ainoastaan kyse.



Asiantuntematon väite tämäkin. Eihän ilmiö satua ole silloin, kun lukemattomat ihmiset kertovat sellaista nähneensä. Sitä ei pidä sekoittaa noilla laitteilla rahastaviin tahoihin.

http://parapsykologia.blogspot.com

There is a principle which is a bar against all information, which is proof against all arguments and which cannot fail to keep a man in everlasting ignorance -- that principle is contempt prior to investigation.
-- Herbert Spencer

vihertaapero
Seuraa 
Viestejä6081
okivi
vihertaapero
Aura on ilmiönä toistaiseksi pelkkää satua, lumetta ja heikkomielisten ihmisten rahastusta. Jos viitsii perehtyä lainkaan ilmiön taustoihin, kuten tekniikkaan jolla aura "valokuvataan", pitäisi normaaliin ajatteluun kykenevällä hälytyskellot soida ja oivaltaa että rahastuksesta on tässä vain ja ainoastaan kyse.



Asiantuntematon väite tämäkin. Eihän ilmiö satua ole silloin, kun lukemattomat ihmiset kertovat sellaista nähneensä. Sitä ei pidä sekoittaa noilla laitteilla rahastaviin tahoihin.



Höpöhöpö. Moni on väitänyt nähneensä tonttuja, enkeleitä tai jumalia. Satua, kunnes toisin todistetaan.

Konsta: ...joten jäähdytysvesi on varmasti erittäin korkeaktiivista.
Brainwashed: En tosiaankaan pidä itseäni minään asiantuntijana...

Rousseau
Seuraa 
Viestejä16844
vihertaapero

Höpöhöpö. Moni on väitänyt nähneensä tonttuja, enkeleitä tai jumalia. Satua, kunnes toisin todistetaan.



Mutta kuka on siinä asemassa että voi väittää etteivät nämä ihmiset todella ole nähneet sitä mitä ovat sanoneetkin näkevänsä. Minäkin tiedän miehen joka juoppohulluudessaan näki pikku-ukkoja.

Jos siis hiuksia halkomaan käymme.

Eivät kaikki valehtele, kun kertovat mitä ovat kokeneet ja aistineet. Se on sitten eri asia että mistä kokemus on saanut alkunsa, ja siitä tietenkin ihmisillä riittää väiteltävää.

Valtte-Poika
Seuraa 
Viestejä999

Tällaisella koejärjestelyllä voisi selvittää, näkeekö aurannäkijät auroja todella vai valehtelevatko he.

"Epätodellinen näköhavainto johtuu aistien kytkeytymisestä yhteen eli synestesiasta. Tadin uskoo, että kyky nähdä itsensä pimeässä on opittua."

Jos he näkevät "auran" valoissa, mutta ei pimeässä, silloin auran "näkeminen" voisi selittyä opittuna asiana.

Joillain ihmisillä on jo nuorena "aura". Tässä todistusaineistoa:

"...future work should be steered towards considering the building structure as an entity, with the aim of avoiding complete collapse." - Professor Colin Gareth Bailey, 1995

vihertaapero
Seuraa 
Viestejä6081
Rousseau
vihertaapero

Höpöhöpö. Moni on väitänyt nähneensä tonttuja, enkeleitä tai jumalia. Satua, kunnes toisin todistetaan.



Mutta kuka on siinä asemassa että voi väittää etteivät nämä ihmiset todella ole nähneet sitä mitä ovat sanoneetkin näkevänsä. Minäkin tiedän miehen joka juoppohulluudessaan näki pikku-ukkoja.

Jos siis hiuksia halkomaan käymme.

Eivät kaikki valehtele, kun kertovat mitä ovat kokeneet ja aistineet. Se on sitten eri asia että mistä kokemus on saanut alkunsa, ja siitä tietenkin ihmisillä riittää väiteltävää.




Nyt puhummekin todennettavista asioista. Pelkät aistiharhat eivät ole sellaisia.

Konsta: ...joten jäähdytysvesi on varmasti erittäin korkeaktiivista.
Brainwashed: En tosiaankaan pidä itseäni minään asiantuntijana...

okivi
Seuraa 
Viestejä1819
vihertaapero
Nyt puhummekin todennettavista asioista. Pelkät aistiharhat eivät ole sellaisia.

Hiukan yksinkertaisesti ajateltu. Aurat pitäisi tietenkin mieluiten todentaa valokuvien avulla, mitä tuskin on missään tehty. Mutta jos useammat ihmiset toisistaan riippumatta näkevät jollakin ihmisellä samanlaisen auran, niin sekin on jonkinasteinen todennus.

Aistiharhat voivat hyvinkin olla todennettavia, kuten esimerkiksi ns. kriisiapparitioiden tapauksessa. Mutta se onkin jo toinen juttu, ja lähes kaikki keskustelijat täällä suoralta kädeltä kieltävät sellaisen olevan mahdollista.

http://parapsykologia.blogspot.com

There is a principle which is a bar against all information, which is proof against all arguments and which cannot fail to keep a man in everlasting ignorance -- that principle is contempt prior to investigation.
-- Herbert Spencer

vihertaapero
Seuraa 
Viestejä6081
okivi
vihertaapero
Mutta jos useammat ihmiset toisistaan riippumatta näkevät jollakin ihmisellä samanlaisen auran, niin sekin on jonkinasteinen todennus.



Viite tälle väittämälle?

Konsta: ...joten jäähdytysvesi on varmasti erittäin korkeaktiivista.
Brainwashed: En tosiaankaan pidä itseäni minään asiantuntijana...

GradStudent
Itseäni kiinnostaa kovasti itämaisen ja länsimaisen ajattelun erot ja yhtäläisyydet. Itämaissa näkymätön on enemmän läsnä ja aurailmiö ja vastaavat ehkä yleisemmin hyväksyttyä.

Sattumoisin sekulaarinen ajattelu sekä teknologinen ja tieteellinen kehitys ovat lähtöisin nimenomaan länsimaista, joissa henkimaailman väitettyjen ilmiöiden ei ole annettu sotkea käytännön ajattelua enää vuosisatoihin.

Ja aurakysymystäkin kannattaa lähestyä luonnontieteellisestä näkökulmasta. En sinänsä pidä täysin mahdottomana, etteivätkö esimerkiksi ihmisen hermoston ja aivojen sähköimpulssit voisi kehittää heikkoa sähkökenttää, jonka joku yliherkkä tapaus saattaisi jollakin tasolla aistia (tai kuvitella aistivansa). Joka tapauksessa minkäänlaisella yliluonnollisuudella ei taatusti ole mitään tekemistä asian kanssa.

pohjanakka
Seuraa 
Viestejä94
deep'n'dark
Väitättekö ettei osa staattisesta sähköstä olisi jo ihon ulkopuolella?



Olen tavattomasti sähköistyvä ihminen ja varsinkin talvisin se on jo ongelma. Autoon on kurjaa koskea, koska siitä saa aina kunnon tällin.
Myöskin keittiön tiskipöydästä. Jos sormeni hipaisee toista ihmistä, niin saamme molemmat napsun.
Meillä on iso posliinikukka josta saan myös kirpeän iskun.
Koin mielenkiintoisen ilmiön kerran tämä sähköisyyden tiimoilta. Olimme pimeään aikaan mökillä, ja lapsenlapset olivat samaassa huoneessa nukkumassa kanssamme. Heräsin yöllä ja lähdin katsomaan onko lapsilla peitteet hyvin. Hapuilin pimeässä ja kun kosketin oviverhoon, käteni olivat yhtä valoa. Jokaisen sormen ympärillä oli noin sentinlevyinen säteilevä valo. Valo oli niin voimallista, että näin lapsenkin selvästi. Se oli hieno kokemus. Yritin sitä myöhemmin uudestaan, mutta ei onnistunut enää.
On selvää että ihminen säteilee "sähköä" ympärilleen. Kasveillahan on myös energiakenttänsä.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat