Sivut

Kommentit (142)

Paul M
Seuraa 
Viestejä8643
Jäärä
Auran olemassaoloa voisi testata niinkin, että laitetaan hämärään huoneeseen ihmisiä ja aidonnäköisiä nukkeja riviin istumaan ja sitten vaan aurannäkijä bongailemaan auroja. Vaan tässä tullaan hyvin pian erääseen ongelmaan, nimittäin kun aurannäkijältä lipsahtaa aura nuken ympärille, niin sille on heti jokin vielä ihmeellisempi selitys. Siihen ei siis tarvita mitään hermeettisiä tieteellisiä mittareita, vain ainoastaan koetilanne, jossa todennetaan kuinka asia on.

Mutta jos koetilanne menee aurannäkijältä pahasti puihin, se ei millään muotoa vaikua muihin aurannäkijöihin tai ilmiötä uskoviin ihmisiin. Ei sellaisten kanssa kukaan järkevä jaksa loputtomiin aikaansa tuhlata. Aina kun on jokin koejärjestely, niin näiden astraalihörhöjen kyvyt "säikkyvät" pois. Kuinka yllättävää.




Entä jos nuket ovat woodoo-nukkeja? Niillähän on vaikka minkälaista auraa ja äestä pitkienkin matkojen päähän.

Hiirimeluexpertti. Majoneesitehtailija. Luonnontieteet: Maailman suurin uskonto. Avatar on halkaistu tykin kuula

MooM
Seuraa 
Viestejä9020
Jäärä
Auran olemassaoloa voisi testata niinkin, että laitetaan hämärään huoneeseen ihmisiä ja aidonnäköisiä nukkeja riviin istumaan ja sitten vaan aurannäkijä bongailemaan auroja. Vaan tässä tullaan hyvin pian erääseen ongelmaan, nimittäin kun aurannäkijältä lipsahtaa aura nuken ympärille, niin sille on heti jokin vielä ihmeellisempi selitys. Siihen ei siis tarvita mitään hermeettisiä tieteellisiä mittareita, vain ainoastaan koetilanne, jossa todennetaan kuinka asia on.



Lisäksi aurojen väitetään olevan yksilöllisiä ja kuvastavan ihmistä ja esim tämän terveyttä. Ottamatta kantaa auran tulkintaan, voisi pyytää useampaa näkijää katsomaan saman koehenkilöryhmän aurat tai yhtä näkijää toistamaan havaintonsa muutamaan kertaan tunnistamattomaksi tehdyistä henkilöistä (pussi päähän vaikka, ja lasin takaa, ettei haista tms.). Näkijälle voisi tietysti sanoa, että ovat kaikki eri henkilöitä.

"MooM": Luultavasti entinen "Mummo", vahvimpien arvelujen mukaan entinen päätoimittaja, jota kolleega hesarista kuvasi "Kovan luokan feministi ja käheä äänikin". https://www.tiede.fi/keskustelu/4000675/ketju/hyvastit_ja_arvioita_nimim...

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
spektri
Seuraa 
Viestejä45

Jaahas aurat on tullut takas muotiin. Viimeks oli oba kokemukset/meditaatio sitä enne astrologia ja homeopatia. mikähän seuraavaks...

Ihmetyttää kyllä tää ihmisten höntääminen tälläsissä hömppä asioissa. Joka vuos tulee uusia tyyppejä höntsäämään jotakin henkistä totuutta. Kumminkaan tähänkään mennessä kukaan ei ole pystynyt noita newage uskomuksia/uskontoja todeksi todistamaan.

Eikö ihmiset vois jo pikku hiljaa unohtaa tollaset uskontoihin/uskomuksiin perutuvat totuudet ja alkaa tarkastelemaan maailmaa objektiivisesti ilman kaikennäkösiä uskomuksia pohjalla... johan se on havaittu että jos joku on todellista niin ympäristö sen kyllä monin reiten todeksi osoittaa.

Jos kaikk uskovaiset lopettaisivat tuon hössötyksensä ja keskittyisivät vaikka luonnon tieteisiin niin saatas paljon nopeammin vastauksia näihin suurempiin elämän kysymyksiin.

Turahauttavaa joutua seuramaan vierestä näitä joka vuotisia aivopieru muoteja.

okivi
Seuraa 
Viestejä1773
MooM
Lisäksi aurojen väitetään olevan yksilöllisiä ja kuvastavan ihmistä ja esim tämän terveyttä. Ottamatta kantaa auran tulkintaan, voisi pyytää useampaa näkijää katsomaan saman koehenkilöryhmän aurat tai yhtä näkijää toistamaan havaintonsa muutamaan kertaan tunnistamattomaksi tehdyistä henkilöistä (pussi päähän vaikka, ja lasin takaa, ettei haista tms.). Näkijälle voisi tietysti sanoa, että ovat kaikki eri henkilöitä.

Vuosia sitten yritin käynnistää tämän tyyppistä auratutkimusta, mutta yritys kaatui siihen, että yhtäkään halukasta näkijää ei löytynyt.

Muistan lukeneeni artikkelin, jonka mukaan eräs näkijä kertoi, että hän pystyy näkemään auran, vaikka katsottavan pää on näköesteen takana. Kokeissa hän ei kuitenkaan onnistunut siinä.

http://parapsykologia.blogspot.com

There is a principle which is a bar against all information, which is proof against all arguments and which cannot fail to keep a man in everlasting ignorance -- that principle is contempt prior to investigation.
-- Herbert Spencer

deepndark
Seuraa 
Viestejä2652
spektri
Jaahas aurat on tullut takas muotiin. Viimeks oli oba kokemukset/meditaatio sitä enne astrologia ja homeopatia. mikähän seuraavaks...

Ihmetyttää kyllä tää ihmisten höntääminen tälläsissä hömppä asioissa. Joka vuos tulee uusia tyyppejä höntsäämään jotakin henkistä totuutta. Kumminkaan tähänkään mennessä kukaan ei ole pystynyt noita newage uskomuksia/uskontoja todeksi todistamaan.

Eikö ihmiset vois jo pikku hiljaa unohtaa tollaset uskontoihin/uskomuksiin perutuvat totuudet ja alkaa tarkastelemaan maailmaa objektiivisesti ilman kaikennäkösiä uskomuksia pohjalla... johan se on havaittu että jos joku on todellista niin ympäristö sen kyllä monin reiten todeksi osoittaa.

Jos kaikk uskovaiset lopettaisivat tuon hössötyksensä ja keskittyisivät vaikka luonnon tieteisiin niin saatas paljon nopeammin vastauksia näihin suurempiin elämän kysymyksiin.

Turahauttavaa joutua seuramaan vierestä näitä joka vuotisia aivopieru muoteja.




Meditaatio ei ole hömppää eikä se ole mikään uskontokaan. Se on enemmänkin henkistä terapiaa. Aura ja siihen liittyvä on jo enemmän hömppää. Minun mielestä henkisyys-asiat, taide-alat ja muu sellainen on ihmisille tärkeätä hyvästä syystä. Olisi tosi kurjaa jos ei niitä olisi.

Halki, poikki, pinoon - pois mielestä.

spektri
Seuraa 
Viestejä45
deep'n'dark
spektri
Jaahas aurat on tullut takas muotiin. Viimeks oli oba kokemukset/meditaatio sitä enne astrologia ja homeopatia. mikähän seuraavaks...

Ihmetyttää kyllä tää ihmisten höntääminen tälläsissä hömppä asioissa. Joka vuos tulee uusia tyyppejä höntsäämään jotakin henkistä totuutta. Kumminkaan tähänkään mennessä kukaan ei ole pystynyt noita newage uskomuksia/uskontoja todeksi todistamaan.

Eikö ihmiset vois jo pikku hiljaa unohtaa tollaset uskontoihin/uskomuksiin perutuvat totuudet ja alkaa tarkastelemaan maailmaa objektiivisesti ilman kaikennäkösiä uskomuksia pohjalla... johan se on havaittu että jos joku on todellista niin ympäristö sen kyllä monin reiten todeksi osoittaa.

Jos kaikk uskovaiset lopettaisivat tuon hössötyksensä ja keskittyisivät vaikka luonnon tieteisiin niin saatas paljon nopeammin vastauksia näihin suurempiin elämän kysymyksiin.

Turahauttavaa joutua seuramaan vierestä näitä joka vuotisia aivopieru muoteja.




Meditaatio ei ole hömppää eikä se ole mikään uskontokaan. Se on enemmänkin henkistä terapiaa. Aura ja siihen liittyvä on jo enemmän hömppää. Minun mielestä henkisyys-asiat, taide-alat ja muu sellainen on ihmisille tärkeätä hyvästä syystä. Olisi tosi kurjaa jos ei niitä olisi.




ymmrrän uskonnoissa ja meditaatiossa olevan psyykkisen hyödyn... mutta tämän psyykkisen hyödyn voi saavuttaa muutenkin kuin uskonnoilla meditaatiolla tai todellisuutta ns "vääristävillä tavoilla" (eli ilman sitä hömppää).

no mutta takas niihin auroihin... =) ettei mee offtopiciks

deepndark
Seuraa 
Viestejä2652
spektri
deep'n'dark
spektri
Jaahas aurat on tullut takas muotiin. Viimeks oli oba kokemukset/meditaatio sitä enne astrologia ja homeopatia. mikähän seuraavaks...

Ihmetyttää kyllä tää ihmisten höntääminen tälläsissä hömppä asioissa. Joka vuos tulee uusia tyyppejä höntsäämään jotakin henkistä totuutta. Kumminkaan tähänkään mennessä kukaan ei ole pystynyt noita newage uskomuksia/uskontoja todeksi todistamaan.

Eikö ihmiset vois jo pikku hiljaa unohtaa tollaset uskontoihin/uskomuksiin perutuvat totuudet ja alkaa tarkastelemaan maailmaa objektiivisesti ilman kaikennäkösiä uskomuksia pohjalla... johan se on havaittu että jos joku on todellista niin ympäristö sen kyllä monin reiten todeksi osoittaa.

Jos kaikk uskovaiset lopettaisivat tuon hössötyksensä ja keskittyisivät vaikka luonnon tieteisiin niin saatas paljon nopeammin vastauksia näihin suurempiin elämän kysymyksiin.

Turahauttavaa joutua seuramaan vierestä näitä joka vuotisia aivopieru muoteja.




Meditaatio ei ole hömppää eikä se ole mikään uskontokaan. Se on enemmänkin henkistä terapiaa. Aura ja siihen liittyvä on jo enemmän hömppää. Minun mielestä henkisyys-asiat, taide-alat ja muu sellainen on ihmisille tärkeätä hyvästä syystä. Olisi tosi kurjaa jos ei niitä olisi.




ymmrrän uskonnoissa ja meditaatiossa olevan psyykkisen hyödyn... mutta tämän psyykkisen hyödyn voi saavuttaa muutenkin kuin uskonnoilla meditaatiolla tai todellisuutta ns "vääristävillä tavoilla" (eli ilman sitä hömppää).

no mutta takas niihin auroihin... =) ettei mee offtopiciks




Mielestäni meditaatio on annettu nimeksi sille henkiselle mielen harjoitukselle syystäkin. Arkisessa touhussa en rentoudu, enemmänkin luotsaan omaa ajatusta ja sijoitan ajatuksia itseni eduksi. Mutta kun laitan meditaatio winamp kanavan päälle ja istun patjoilla himmeässä valossa (joskus lisään rentoutumisen suuruutta kielletyin keinoin) niin se on tosi ravitsevaa henkisesti. Kaikki sielulliset asiat omaa vankan paikan mun ja monen muun muusikon elämässä. Taide, filosofiat ja muu semmoinen tasapainottaa tieteen tuomaa pelkistelyä. Henkiset soossit kuiva-tieteen päälle antaa minulle paljon.

Halki, poikki, pinoon - pois mielestä.

spektri
Seuraa 
Viestejä45

Mielestäni meditaatio on annettu nimeksi sille henkiselle mielen harjoitukselle syystäkin. Arkisessa touhussa en rentoudu, enemmänkin luotsaan omaa ajatusta ja sijoitan ajatuksia itseni eduksi. Mutta kun laitan meditaatio winamp kanavan päälle ja istun patjoilla himmeässä valossa (joskus lisään rentoutumisen suuruutta kielletyin keinoin) niin se on tosi ravitsevaa henkisesti. Kaikki sielulliset asiat omaa vankan paikan mun ja monen muun muusikon elämässä. Taide, filosofiat ja muu semmoinen tasapainottaa tieteen tuomaa pelkistelyä. Henkiset soossit kuiva-tieteen päälle antaa minulle paljon.




Joo no myönnettäköön että turhan nopeasti ja harkitsemattomasti laitoin meditaation uskonnon kanssa käsikkäin..

Loppujen lopuksi meditointi ei ole kuin psyykkausta, rentoutumista ja autosuggestointia... tätä tulee itsekkin harrastettua vaikka tätä en meditaatioksi kutsu niin aika sama asiahan se on. meditaatio on ihan ok kunhan siihen ei lähdetä liittämään kaikenmaailman uskomuksia... yleensä meditaatiossakin on kyllä enemmän kyse jonkin näköisestä yli luonnollistista/jumalallisista kokemuksista( ainakin mitä itse olen keskustellut ystävieni kanssa jotka meditoivat) Tai ainakin siihen hyvin mielellään ihmiset liittävät tälläisiä asioita.

ps. taide tai filosofia ei ole mitenkään hölmöä tai uskonnollista/hömppää. ihminen on henkinen eläin ja kyllä aivojakin kannattaa käyttä/harjottaa/rentouttaa. Ainakin minun milestä nämä ns "henkiset soossit" =D on ok ja hyvä juttu kunhan ei unohdeta objektiivisuutta ja lähdetä uskonnollisuuden absoluuttisen totuuden tielle.

mut joo takas niihin auroihin meditaatiolla on meinaan oma ketjunsa.

Jäärä
Seuraa 
Viestejä3667
eteenpäin
voi lol näitä auroja taas.

Niin paljon olis oikeita asioita maailmassa, mitkä voisivat kiinnostaa. Mikä näissä propellihommissa niin kiehtoo.


Ne ovat oikopolku tiedon huipulle, johon edes tiede ei vielä yllä. Viisaaksi nopeasti ja halvalla ja samanhenkistä seuraa taputtelee olalle päivittäin.

Rousseau
Seuraa 
Viestejä16844
spektri

Mielestäni meditaatio on annettu nimeksi sille henkiselle mielen harjoitukselle syystäkin. Arkisessa touhussa en rentoudu, enemmänkin luotsaan omaa ajatusta ja sijoitan ajatuksia itseni eduksi. Mutta kun laitan meditaatio winamp kanavan päälle ja istun patjoilla himmeässä valossa (joskus lisään rentoutumisen suuruutta kielletyin keinoin) niin se on tosi ravitsevaa henkisesti. Kaikki sielulliset asiat omaa vankan paikan mun ja monen muun muusikon elämässä. Taide, filosofiat ja muu semmoinen tasapainottaa tieteen tuomaa pelkistelyä. Henkiset soossit kuiva-tieteen päälle antaa minulle paljon.




Joo no myönnettäköön että turhan nopeasti ja harkitsemattomasti laitoin meditaation uskonnon kanssa käsikkäin..

Loppujen lopuksi meditointi ei ole kuin psyykkausta, rentoutumista ja autosuggestointia... tätä tulee itsekkin harrastettua vaikka tätä en meditaatioksi kutsu niin aika sama asiahan se on. meditaatio on ihan ok kunhan siihen ei lähdetä liittämään kaikenmaailman uskomuksia... yleensä meditaatiossakin on kyllä enemmän kyse jonkin näköisestä yli luonnollistista/jumalallisista kokemuksista( ainakin mitä itse olen keskustellut ystävieni kanssa jotka meditoivat) Tai ainakin siihen hyvin mielellään ihmiset liittävät tälläisiä asioita.

ps. taide tai filosofia ei ole mitenkään hölmöä tai uskonnollista/hömppää. ihminen on henkinen eläin ja kyllä aivojakin kannattaa käyttä/harjottaa/rentouttaa. Ainakin minun milestä nämä ns "henkiset soossit" =D on ok ja hyvä juttu kunhan ei unohdeta objektiivisuutta ja lähdetä uskonnollisuuden absoluuttisen totuuden tielle.

mut joo takas niihin auroihin meditaatiolla on meinaan oma ketjunsa.




Enpä usko että kaikille meditoijille ilmaantuu nimenomaan uskonnollissävytteisiä visioita tai tuntemuksia. Olisikohan sinulla vähän valikoitunutta ryhmää noissa ystävissäsi?

Omissa spontaanisti kehittyneissä meditaatiotiloissani en nyt äkkiseltään muista ikinä tulleen vastaan mitään tavanomaista uskontosälää. En ole nähnyt jumalia, jumalanpoikia, valaistuneita, enkeleitä tai profeettoja. Ja tämähän tietenkin on vahvistanut omaa katsomustani, johon ei kuulu mikään ihmismäinen jumalaolio olennaisena keskiönä. Eikä nappaa ne hierarkiat. Ehkä senlaatuisia kuvia tulee ihmisille jotka kaipaavat jotain isä- ja äitihahmoja itseään paapomaan? Elikä tietoisuus näyttäisi sitä kamaa mikä tietoisuudelle on itselleen ominaisinta.

deepndark
Seuraa 
Viestejä2652
spektri

Mielestäni meditaatio on annettu nimeksi sille henkiselle mielen harjoitukselle syystäkin. Arkisessa touhussa en rentoudu, enemmänkin luotsaan omaa ajatusta ja sijoitan ajatuksia itseni eduksi. Mutta kun laitan meditaatio winamp kanavan päälle ja istun patjoilla himmeässä valossa (joskus lisään rentoutumisen suuruutta kielletyin keinoin) niin se on tosi ravitsevaa henkisesti. Kaikki sielulliset asiat omaa vankan paikan mun ja monen muun muusikon elämässä. Taide, filosofiat ja muu semmoinen tasapainottaa tieteen tuomaa pelkistelyä. Henkiset soossit kuiva-tieteen päälle antaa minulle paljon.




Joo no myönnettäköön että turhan nopeasti ja harkitsemattomasti laitoin meditaation uskonnon kanssa käsikkäin..

Loppujen lopuksi meditointi ei ole kuin psyykkausta, rentoutumista ja autosuggestointia... tätä tulee itsekkin harrastettua vaikka tätä en meditaatioksi kutsu niin aika sama asiahan se on. meditaatio on ihan ok kunhan siihen ei lähdetä liittämään kaikenmaailman uskomuksia... yleensä meditaatiossakin on kyllä enemmän kyse jonkin näköisestä yli luonnollistista/jumalallisista kokemuksista( ainakin mitä itse olen keskustellut ystävieni kanssa jotka meditoivat) Tai ainakin siihen hyvin mielellään ihmiset liittävät tälläisiä asioita.

ps. taide tai filosofia ei ole mitenkään hölmöä tai uskonnollista/hömppää. ihminen on henkinen eläin ja kyllä aivojakin kannattaa käyttä/harjottaa/rentouttaa. Ainakin minun milestä nämä ns "henkiset soossit" =D on ok ja hyvä juttu kunhan ei unohdeta objektiivisuutta ja lähdetä uskonnollisuuden absoluuttisen totuuden tielle.

mut joo takas niihin auroihin meditaatiolla on meinaan oma ketjunsa.




Selväks tuli.
Jos otetaan esim. kristittyjen touhut, niin kyllä ihmetyttää kun he hetkessä viitta johonkin raamatun söserrykseen kun pitäisi realisoida jotain juttuja itsensä hyväksi. Jos se heille toimii niin mikäs siinä. Jessen nimeen eläminen voi olla heidän juttu.

Halki, poikki, pinoon - pois mielestä.

eteenpäin
Seuraa 
Viestejä1591
Jäärä
eteenpäin
voi lol näitä auroja taas.

Niin paljon olis oikeita asioita maailmassa, mitkä voisivat kiinnostaa. Mikä näissä propellihommissa niin kiehtoo.


Ne ovat oikopolku tiedon huipulle, johon edes tiede ei vielä yllä. Viisaaksi nopeasti ja halvalla ja samanhenkistä seuraa taputtelee olalle päivittäin.
Näin. Asian tarkempi ymmärtäminen sivuutetaan pukemalla se pariin esoteeriseen termiin. Sitten leikitään, että tiedetään jotain, eikä tarvitse ressata enempiä.

L
Seuraa 
Viestejä7979

Feanor

Kirjoitit:

”Ja aurakysymystäkin kannattaa lähestyä luonnontieteellisestä näkökulmasta. En sinänsä pidä täysin mahdottomana, etteivätkö esimerkiksi ihmisen hermoston ja aivojen sähköimpulssit voisi kehittää heikkoa sähkökenttää, jonka joku yliherkkä tapaus saattaisi jollakin tasolla aistia (tai kuvitella aistivansa).”

Jotta voisi syntyä silmin havaittava aura, pitäisi saada aikaiseksi fotoneja, joiden aallonpituus on luokkaa 400 – 700nm, eli näkyvää valoa. Mikään pieni sähkömagneettien kenttä ei noin suurienergisiä fotoneja tuota. Jos ihmisen voisi lämmittää johonkin noin 1000 asteen lämpötilaan (vrt hehkyva rauta), saisi tietenkin valoilmiön aikaiseksi. Ihminen ei kuitenkaan lunnostaan lämpiä noin kuumaksi, ja jos ulkoisesti lämmittää, menee se ihminen rikki jo huomattavasti matalammassa lämpötilassa.

L
Seuraa 
Viestejä7979

Rousseau

”Jossain tv-ohjelmassa oli kerran juttua kahdesta naisesta jotka ovat muuttaneet luolaan asumaan koska eivät kertakaikkiaan kykene enää asumaan paikoissa joissa on minkään lajin sähkövempaimia.”

Sähköallergia on ihan samaa tavara kuin aurailmiö.

Toisin kuin ilmeisesti auroja, on sähköallergiaa kuitenkin tutkittu.

”Seven studies were found which did report an association, while 24 could not find any association with electromagnetic fields. However, of the seven positive studies, two could not be replicated even by the original authors, three had serious methodological shortcomings, and the final two presented contradictory results. Since then, several more double-blind experiments have been published, each of which has suggested that people who report electromagnetic hypersensitivity are unable to detect the presence of electromagnetic fields and are as likely to report ill health following a sham exposure, as they are following exposure to genuine electromagnetic fields.

http://en.wikipedia.org/wiki/Electromag ... ty#Studies

spektri
Seuraa 
Viestejä45
L
Feanor

Kirjoitit:

”Ja aurakysymystäkin kannattaa lähestyä luonnontieteellisestä näkökulmasta. En sinänsä pidä täysin mahdottomana, etteivätkö esimerkiksi ihmisen hermoston ja aivojen sähköimpulssit voisi kehittää heikkoa sähkökenttää, jonka joku yliherkkä tapaus saattaisi jollakin tasolla aistia (tai kuvitella aistivansa).”

Jotta voisi syntyä silmin havaittava aura, pitäisi saada aikaiseksi fotoneja, joiden aallonpituus on luokkaa 400 – 700nm, eli näkyvää valoa. Mikään pieni sähkömagneettien kenttä ei noin suurienergisiä fotoneja tuota. Jos ihmisen voisi lämmittää johonkin noin 1000 asteen lämpötilaan (vrt hehkyva rauta), saisi tietenkin valoilmiön aikaiseksi. Ihminen ei kuitenkaan lunnostaan lämpiä noin kuumaksi, ja jos ulkoisesti lämmittää, menee se ihminen rikki jo huomattavasti matalammassa lämpötilassa.





Hyvä argumentti!

Itsekkin olen jonkni verran sähkömagneettista säteilyä tutkinut ja olen näistä auroista keskustellessani maininnut tästä että miten se ihminen muka jotakin tuottaisi tai edes heijastaisi näitä säteilyjä.. nuo näkyvät sähkömagneettisen säteilyn aallon pituudet kun ovat aika korkea energisia/vaativat suuria määriä energiaa.

HuuHaata
Seuraa 
Viestejä7252
L
Jotta voisi syntyä silmin havaittava aura, pitäisi saada aikaiseksi fotoneja, joiden aallonpituus on luokkaa 400 – 700nm, eli näkyvää valoa.



Pystyykö ihminen oppimaan aistimaan suuremman aallonpituusalueen?

Ainakin äänissä iän mukana aallonpituusalue, jonka ihminen kuulee pienenee. Voiko näin käydä myös näölle? Ja pystyykö ihminen oppimaan kuulemaan ääniä suuremmalla aallonpituusalueella?

vihertaapero
Seuraa 
Viestejä6081

Onko yksikään auran näkijä onnistunut kaksoissokkotutkimuksessa? Ai eikö? Miksiköhän...

Konsta: ...joten jäähdytysvesi on varmasti erittäin korkeaktiivista.
Brainwashed: En tosiaankaan pidä itseäni minään asiantuntijana...

L
Seuraa 
Viestejä7979

HuuHaata

Kirjoitit:

”Pystyykö ihminen oppimaan aistimaan suuremman aallonpituusalueen?”

Ei.

Ihmisen silmän solut (tappi- ja sauvasolut tjsp) havaitsevat vain ns. näkyvää valoa. Homma menee juuri siten, miten QED eli kvanttisähködynamiikka kuvaa.

Ihminen säteilee infrapunataajuudella, eli lämpösäiteilyn alueella. Ihmissilmä ei voi havaita infrapunataajuuksia, jos siis pitäydytään tuossa toimivaksi havaitussa QED:ssä.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat