Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Tässä on tarkoitus keskustella kiihkoitta ja järkiperäisesti ja ilman tunteilua, miten evoluutio kehittää ihmislajia. Tässä on tarkoitus esittää, miten ajattelee ihminen, joka uskoo aitoon evoluutioon, eikä vain höpise opillisia korulauseita, kuten ateistit ja vasurit ja muut suvakit ja uskovaiset.

On kiistaton fakta, että me saamme kiittää nykyisestä statuksestamme yksinomaan evoluutiota. Ilman ns. tunteetonta evoluutiota me emme olisi tässä eikä meillä olisi mitään mahdollisuutta keskustella tästä asiasta. Jotta asia tulisi mahdollisimman selväksi jokaiselle, niin jatkakaamme katsomista evoluutiota suoraan silmiin.

Kaikki on evoluutiota. Jopa suvaitsevaiset eivät voi mitään muuta kuin toteuttaa evoluution funktioita. Otetaan esimerkiksi vaikkapa maahanmuutto; Suvaitsevaiset ottavat mielellään vastaan kehitysmaista ihmisiä. Suvaitsevaisille käy kuitenkin ohrasesti, jos he kuvittelevat olevansa armollisia, koska he antavat suojan vain kaikkein vahvimmille. Tänne tulevien maahanmuuttajien enemmistö on lähtömaidensa valiota.

Evoluutiossa on siis kyse siitä, että evoluutio asettaa aina vahvemmat etusijalle. Vaikka näenäisesti huomaamme jostain, että myös vahvoja tuhoutuu, niin jokaista tuhoutunutta vahvaa kohtaan on tuhoutunut enemmän heikkoja, Tämä vahvuuden suosiminen näkyy kaikessa ja kaikkialla. Heikommat ovat joutuneet asuttamaan planeettamme katastrofiherkimpiä alueita. Heikot ovat aikojen alusta saakka etsiytyneet helpoille asuinsijoille, kuten tulivuorten rinteisiin, jokilaaksoihin, lämpimille seuduille, joissa mannerlaatat jylläävät. Ja tuloksena on aina ollut heikompien vahvempia suurempi kuolleisuus.

Myös se on evoluutiota, että pohjoisen vakaat asuinsijat ovat pohjoismaalaisten asuttamia. Tänne saakka ovat päässeet vain niiden jälkeläiset, jotka eivät kuolleet jokisuistojen tulvissa, jotka eivät asuneet tulivuorten rinteillä, jotka eivät rakentaneet talojaan (ranta)hiekalle, ja jotka eivät säälineet ketään muita kuin terveimpiä läheisiään.

Evoluutio ei sääli mitään eikä ketään. Sillä ei ole mitään väliä, vaikka ihmiskunnan älykkäin tuhoutuisi, jos vain evoluutio voi samalla kertaa tuhota vähintään kaksi sitä heikompaa. Tämä on evoluution todellinen funktio, ja kuten uutisista juuri nyt saamme katsoa, niin se toimii täydellisesti tänäkin päivänä.

Jos siis suvaitsevainen haluaisi estää evoluution toiminnan, niin hänen tulisi kiiruusti muuttaa meren rantaan, tulivuoren rinteelle, ... Mutta. Vaikka suvaitsevainen uhraisi itsensä ja pelastaisi sillä sellaisia, jotka eivät ole asiaa ajatelleet, niin tulos olisi kuitenkin positiivinen ihmislajille, sillä evoluutio mielellään tuhoaa tyhmyyttä ja säilyttää älykkyyttä.

Näyttää siltä, että juuri nykyisin evoluutio on toimii erittäin suurella intensiteetillä siirtäessään rotujensa vahvempia ihmisiä joukoittain länsimaihin, joissa he joutuvat kohtaamaan uusia haasteita, joka seuloo heitä lisää. Ja välisummana tulee olemaan sota, kuten aina on ollut.

Sivut

Kommentit (70)

Tässä on tarkoitus keskustella kiihkoitta ja järkiperäisesti ja ilman tunteilua, miten evoluutio kehittää ihmislajia. Tässä on tarkoitus esittää, miten ajattelee ihminen, joka uskoo aitoon evoluutioon, eikä vain höpise opillisia korulauseita, kuten ateistit ja vasurit ja muut suvakit ja uskovaiset.

On kiistaton fakta, että me saamme kiittää nykyisestä statuksestamme yksinomaan evoluutiota. Ilman ns. tunteetonta evoluutiota me emme olisi tässä eikä meillä olisi mitään mahdollisuutta keskustella tästä asiasta. Jotta asia tulisi mahdollisimman selväksi jokaiselle, niin jatkakaamme katsomista evoluutiota suoraan silmiin.

Kaikki on evoluutiota. Jopa suvaitsevaiset eivät voi mitään muuta kuin toteuttaa evoluution funktioita. Otetaan esimerkiksi vaikkapa maahanmuutto; Suvaitsevaiset ottavat mielellään vastaan kehitysmaista ihmisiä. Suvaitsevaisille käy kuitenkin ohrasesti, jos he kuvittelevat olevansa armollisia, koska he antavat suojan vain kaikkein vahvimmille. Tänne tulevien maahanmuuttajien enemmistö on lähtömaidensa valiota.

Evoluutiossa on siis kyse siitä, että evoluutio asettaa aina vahvemmat etusijalle. Vaikka näenäisesti huomaamme jostain, että myös vahvoja tuhoutuu, niin jokaista tuhoutunutta vahvaa kohtaan on tuhoutunut enemmän heikkoja, Tämä vahvuuden suosiminen näkyy kaikessa ja kaikkialla. Heikommat ovat joutuneet asuttamaan planeettamme katastrofiherkimpiä alueita. Heikot ovat aikojen alusta saakka etsiytyneet helpoille asuinsijoille, kuten tulivuorten rinteisiin, jokilaaksoihin, lämpimille seuduille, joissa mannerlaatat jylläävät. Ja tuloksena on aina ollut heikompien vahvempia suurempi kuolleisuus.

Myös se on evoluutiota, että pohjoisen vakaat asuinsijat ovat pohjoismaalaisten asuttamia. Tänne saakka ovat päässeet vain niiden jälkeläiset, jotka eivät kuolleet jokisuistojen tulvissa, jotka eivät asuneet tulivuorten rinteillä, jotka eivät rakentaneet talojaan (ranta)hiekalle, ja jotka eivät säälineet ketään muita kuin terveimpiä läheisiään.

Evoluutio ei sääli mitään eikä ketään. Sillä ei ole mitään väliä, vaikka ihmiskunnan älykkäin tuhoutuisi, jos vain evoluutio voi samalla kertaa tuhota vähintään kaksi sitä heikompaa. Tämä on evoluution todellinen funktio, ja kuten uutisista juuri nyt saamme katsoa, niin se toimii täydellisesti tänäkin päivänä.

Jos siis suvaitsevainen haluaisi estää evoluution toiminnan, niin hänen tulisi kiiruusti muuttaa meren rantaan, tulivuoren rinteelle, ... Mutta. Vaikka suvaitsevainen uhraisi itsensä ja pelastaisi sillä sellaisia, jotka eivät ole asiaa ajatelleet, niin tulos olisi kuitenkin positiivinen ihmislajille, sillä evoluutio mielellään tuhoaa tyhmyyttä ja säilyttää älykkyyttä.

Näyttää siltä, että juuri nykyisin evoluutio on toimii erittäin suurella intensiteetillä siirtäessään rotujensa vahvempia ihmisiä joukoittain länsimaihin, joissa he joutuvat kohtaamaan uusia haasteita, joka seuloo heitä lisää. Ja välisummana tulee olemaan sota, kuten aina on ollut.

mensaani
Tässä on tarkoitus keskustella kiihkoitta ja järkiperäisesti ja ilman tunteilua, miten evoluutio kehittää ihmislajia. Tässä on tarkoitus esittää, miten ajattelee ihminen, joka uskoo aitoon evoluutioon, eikä vain höpise opillisia korulauseita, kuten ateistit ja vasurit ja muut suvakit ja uskovaiset.

On kiistaton fakta, että me saamme kiittää nykyisestä statuksestamme yksinomaan evoluutiota. Ilman ns. tunteetonta evoluutiota me emme olisi tässä eikä meillä olisi mitään mahdollisuutta keskustella tästä asiasta. Jotta asia tulisi mahdollisimman selväksi jokaiselle, niin jatkakaamme katsomista evoluutiota suoraan silmiin.

Kaikki on evoluutiota. Jopa suvaitsevaiset eivät voi mitään muuta kuin toteuttaa evoluution funktioita. Otetaan esimerkiksi vaikkapa maahanmuutto; Suvaitsevaiset ottavat mielellään vastaan kehitysmaista ihmisiä. Suvaitsevaisille käy kuitenkin ohrasesti, jos he kuvittelevat olevansa armollisia, koska he antavat suojan vain kaikkein vahvimmille. Tänne tulevien maahanmuuttajien enemmistö on lähtömaidensa valiota.

Evoluutiossa on siis kyse siitä, että evoluutio asettaa aina vahvemmat etusijalle. Vaikka näenäisesti huomaamme jostain, että myös vahvoja tuhoutuu, niin jokaista tuhoutunutta vahvaa kohtaan on tuhoutunut enemmän heikkoja, Tämä vahvuuden suosiminen näkyy kaikessa ja kaikkialla. Heikommat ovat joutuneet asuttamaan planeettamme katastrofiherkimpiä alueita. Heikot ovat aikojen alusta saakka etsiytyneet helpoille asuinsijoille, kuten tulivuorten rinteisiin, jokilaaksoihin, lämpimille seuduille, joissa mannerlaatat jylläävät. Ja tuloksena on aina ollut heikompien vahvempia suurempi kuolleisuus.

Myös se on evoluutiota, että pohjoisen vakaat asuinsijat ovat pohjoismaalaisten asuttamia. Tänne saakka ovat päässeet vain niiden jälkeläiset, jotka eivät kuolleet jokisuistojen tulvissa, jotka eivät asuneet tulivuorten rinteillä, jotka eivät rakentaneet talojaan (ranta)hiekalle, ja jotka eivät säälineet ketään muita kuin terveimpiä läheisiään.

Evoluutio ei sääli mitään eikä ketään. Sillä ei ole mitään väliä, vaikka ihmiskunnan älykkäin tuhoutuisi, jos vain evoluutio voi samalla kertaa tuhota vähintään kaksi sitä heikompaa. Tämä on evoluution todellinen funktio, ja kuten uutisista juuri nyt saamme katsoa, niin se toimii täydellisesti tänäkin päivänä.

Jos siis suvaitsevainen haluaisi estää evoluution toiminnan, niin hänen tulisi kiiruusti muuttaa meren rantaan, tulivuoren rinteelle, ... Mutta. Vaikka suvaitsevainen uhraisi itsensä ja pelastaisi sillä sellaisia, jotka eivät ole asiaa ajatelleet, niin tulos olisi kuitenkin positiivinen ihmislajille, sillä evoluutio mielellään tuhoaa tyhmyyttä ja säilyttää älykkyyttä.

Näyttää siltä, että juuri nykyisin evoluutio on toimii erittäin suurella intensiteetillä siirtäessään rotujensa vahvempia ihmisiä joukoittain länsimaihin, joissa he joutuvat kohtaamaan uusia haasteita, joka seuloo heitä lisää. Ja välisummana tulee olemaan sota, kuten aina on ollut.




Sotket kyllä hyvon vaihdikkaasti lähes kaiken evoluutiosta poliittiseksi mössöksi. Korjaan kiiressä nyt vain yhden virheesi: evoluutiossa ei ole kyse vahvimmista vain sopeutuvimmista. Tuo vahvimmat ajatus on sosiaalidarvinismia suoraa 1800 luvulta. Sillä perusteltiin myös orjuutta ja muita hauskoja juttua. Darwinin kanssa sillä ei ole mitään tekemistä.

Xornor
Seuraa 
Viestejä44
Liittynyt16.8.2013
mensaani

Näyttää siltä, että juuri nykyisin evoluutio on toimii erittäin suurella intensiteetillä siirtäessään rotujensa vahvempia ihmisiä joukoittain länsimaihin, joissa he joutuvat kohtaamaan uusia haasteita, joka seuloo heitä lisää. Ja välisummana tulee olemaan sota, kuten aina on ollut.



Niin?

Ei meidän tarvitse pohtia evoluutiota suvaitsevaisuuden tai rasismin näkökulmista. Yllättäen sopeutuvimmat voittavat loppujen lopuksi. Joskus ja jossain oli hyödyllistä sulkea heimo ulkopuolisilta ja käpertyä omaan itseensä. Voi olla, että nyt on hyödyllistä osata toimia globaalisti ja avoimesti. Sen ratkaisee biologia. Meidän ei asiasta tarvitse murehtia sen enempää. Jos olemme väärässä muut voittavat ja jos olemme oikeassa, me voitamme. Luonnon kannalta lopputulos on aivan sama.

Mensaanihan se tässä itse esittää, miten ei kykene sulautumaan niiden soputuvuudeltaan parempien joukkoon, joille muuttoliike ei ole ongelma. Jos siis joku kantaväestöön kuuluva ei löydä paikkaansa (tai töitä) monikulttuuristuvassa maailmassa tai ei kykene uudelleenkouluttautumaan alalle, joka kaipaa tekijöitä hiipuvan paperiteollisuuden / elektroniikan kokoonpanotyön / telakkateollisuuden tms. sijaan, on kyse vain huonosta sopeutuvuudesta muuttuviin olosuhteisiin. Sellaiset evoluutio ansaitusti syrjäyttää paremmin tilnteeseen mukaituvia suosien. Eikä siinä ole mitään väärää.

emp
Mensaanihan se tässä itse esittää, miten ei kykene sulautumaan niiden soputuvuudeltaan parempien joukkoon, joille muuttoliike ei ole ongelma. Jos siis joku kantaväestöön kuuluva ei löydä paikkaansa (tai töitä) monikulttuuristuvassa maailmassa tai ei kykene uudelleenkouluttautumaan alalle, joka kaipaa tekijöitä hiipuvan paperiteollisuuden / elektroniikan kokoonpanotyön / telakkateollisuuden tms. sijaan, on kyse vain huonosta sopeutuvuudesta muuttuviin olosuhteisiin. Sellaiset evoluutio ansaitusti syrjäyttää paremmin tilnteeseen mukaituvia suosien. Eikä siinä ole mitään väärää.



Eläköön evoluutio ja luonnonvalinta siis!

Damasio
Sotket kyllä hyvon vaihdikkaasti lähes kaiken evoluutiosta poliittiseksi mössöksi. Korjaan kiiressä nyt vain yhden virheesi: evoluutiossa ei ole kyse vahvimmista vain sopeutuvimmista. Tuo vahvimmat ajatus on sosiaalidarvinismia suoraa 1800 luvulta. Sillä perusteltiin myös orjuutta ja muita hauskoja juttua. Darwinin kanssa sillä ei ole mitään tekemistä.

Tuo kirjoittamasi on vain ateistikonklaavin muotoilema mielipide vuodelta sirppi ja vasara

Itse tykkään ajatella evoluution toimivan lihaksilla. Katsokaas vaikka eläinlajien uroksia, kuten sonneja, miehiä, oriita, kolleja, kukkoja, koiraita, ... Selvästi huomaan, että ennen kuin uros alkaa sopeutua, niin se on sitä ennen mitellyt lihasvoimiaan toisen uroksen kanssa. Ja hävinnyt siis sopeutuu, kun taasen voittaja yleensä saa koko lauman naaraita nussittavakseen.

Kuten esipuheessa rivien välissä kirjoitin, en maha mitään faktoille.

Jos siis kuitenkin tässä keskityttäisiin faktoihin, kuten hauiksiin. Sillä olisihan se aikamoista satua väittää, ettei eläimet tee mitään (lihas)voimillaan, vaan vain räpeltävät jossakin pusikossa sopeuttamistaan, jotta evoluutiouskovilla olisi hyvä mieli

Ottakaa huomioon sekin, että mitä voimakkaampi uros sitä helpompi sen on elää olosuhteissa, joissa hävinnyt uros ei pärjää

mensaani
Damasio
Sotket kyllä hyvon vaihdikkaasti lähes kaiken evoluutiosta poliittiseksi mössöksi. Korjaan kiiressä nyt vain yhden virheesi: evoluutiossa ei ole kyse vahvimmista vain sopeutuvimmista. Tuo vahvimmat ajatus on sosiaalidarvinismia suoraa 1800 luvulta. Sillä perusteltiin myös orjuutta ja muita hauskoja juttua. Darwinin kanssa sillä ei ole mitään tekemistä.

Tuo kirjoittamasi on vain ateistikonklaavin muotoilema mielipide vuodelta sirppi ja vasara

Itse tykkään ajatella evoluution toimivan lihaksilla. Katsokaas vaikka eläinlajien uroksia, kuten sonneja, miehiä, oriita, kolleja, kukkoja, koiraita, ... Selvästi huomaan, että ennen kuin uros alkaa sopeutua, niin se on sitä ennen mitellyt lihasvoimiaan toisen uroksen kanssa. Ja hävinnyt siis sopeutuu, kun taasen voittaja yleensä saa koko lauman naaraita nussittavakseen.

Kuten esipuheessa rivien välissä kirjoitin, en maha mitään faktoille.

Jos siis kuitenkin tässä keskityttäisiin faktoihin, kuten hauiksiin. Sillä olisihan se aikamoista satua väittää, ettei eläimet tee mitään (lihas)voimillaan, vaan vain räpeltävät jossakin pusikossa sopeuttamistaan, jotta evoluutiouskovilla olisi hyvä mieli

Ottakaa huomioon sekin, että mitä voimakkaampi uros sitä helpompi sen on elää olosuhteissa, joissa hävinnyt uros ei pärjää




sulla on huvittava käsitys evoluutiosta. Mitään tekemistä tieteen, tutkimuksen ja nykyisen evoluutioteorian kanssa sillä ei ole.

Olisit edes rehellisesti rasisti, etkä koitaisi pilata evoluutiotutkimuksen mainetta höpinöilläsi.

Damasio
sulla on huvittava käsitys evoluutiosta. Mitään tekemistä tieteen, tutkimuksen ja nykyisen evoluutioteorian kanssa sillä ei ole.

Olisit edes rehellisesti rasisti, etkä koitaisi pilata evoluutiotutkimuksen mainetta höpinöilläsi.


Katsoin juuri Prisma-tiedeohjelman. "Prisma: Tekoälyn tutkijat"
Opin sen aikana sen, että äly on voiman psyykkinen vastine.
Mitä älykkäämpi otus sen paremmin se pärjää erilaisissa ympäristöissä.
Älyttömämmät ovat kuin voimattomia otuksia, joiden pitää maata yksitoikkoisessa ympäristössä.

Opin myös sen äsken, että mun älyni on laadultaan erilaista kuin evoluutio- tai muiden uskovien.
Näinhän täytyy olla, koska evoluutiouskovat eivät ymmärrä mun näkemyksiä.
En nimittäin voi uskoa sellaista, että on tieteellistä vaatia yhtenäistä ajattelua

Muoks: Nyt vasta huomasin tuon viimeisemmän lauseesi, viittauksen rasismukseen. Huomasin välittömästi, että rasismia pelätessäsi et nähtävästikään halua keskustella faktoista, vaan pidät itsepäisesti kiinni sellaisista ajatuksista, joita voi kutsua sovinnaiksi ja suvaitsevaisuutta myötäileväksi. En voi oikein uskoa, että tiede menee eteen päin sillä, että vältellään faktoja

ekvivalentti
Seuraa 
Viestejä421
Liittynyt25.12.2012

Kun keskustellaan ihmisen evoluutiosta, unohdetaan helposti itsestään selvyyksiä, kuten ihmisen ja tekniikan suhde. Elaimet valitsevat joitakin selviytymisstrategioita tai ehkä oikeammin ajautuvat käyttämään jotakin menestymiskeinoa ja vievät sen äärimilleen kuten esimerkiksi muurahaiskävyt, jotka ovat hyvin pitkälle spesialisoituneita eläimiä. Eläin voi erikoistua esimerkiksi moniruokaisuuteen kuten varis tai koira. Ehkä ihmisen evoluutiostrategiassa on jotakin sen suuntaistakin. Tärkein ihmisen strategia on kuitenkin ollut turvautuminen tekniikkaan ja sen teki jokin kätevä ihminen tai hänen edeltäjänsä miljoonia vuosia sitten alkaessaan käyttää ja tehdä työkaluja. Tämän jälkeen ihmistä on muokannut hänen oma strategiansa ja se on viety äärimmäisyyksiin. Tai ehkä tarkemmin sillä strategialla on löytynyt yllättävän tehokas menestymiskeino, kilpailuvapaa aukko luonnossa. Ihmisellä on työkaluihin soveltuva käsi ja analyyttinen asenne ympäristöön. Puhekyky lähtee kielestä ja kieli on vain matemaattinen mallinnus ympäristöstä, yksi teknisen ajattelun ilmentymä. Tekniikka on tehnyt eläimestä ihmisen.

ekvivalentti
Kun keskustellaan ihmisen evoluutiosta, unohdetaan helposti itsestään selvyyksiä, kuten ihmisen ja tekniikan suhde.

Haluttaisiko katsella varislintuja, jotka käyttävät työkaluja? On niitä monia muitakin eläimiä kuin ihminen ja linnut, jotka käyttävät työkaluja. Ihmisen ja muiden eläinten teknisessä osaamisessa on kyse ainoastaan ihmisen suuremmista älymuskeleista. Ja ihminen on saavuttanut suuremman älyllisen voimansa toimimalla ns. rasistisesti; tuhonnut, tappanut, hävittänyt, raiskannut lähes kaikkea, joka on vähemmän voimakas, vähemmän älykäs.

Mikä eläin tappoi mammutit, neanderthalit, gromagnonit, luolakarhut, sapelihammastiikerit, hastinkotkat, siivettömät ruokit? Mikä eläin tuhosi Saharan sademetsät? Hakkasi Pääsiäissaaret putipuhtaiksi... Mikä eläin tuhosi Pohjois-Amerikan metsät; Niistä on jäljellä enää pari prosenttia. Mikä eläin tuhosi Pohjois-Amerikan kalavedet ja teki niistä sameita likaojia? Mississippi oli ennen kirkasvetinen joki, joka oli täynnä kalaa. Esimerkkejä ihmisen voimasta muuttaa luontoa on lukemattomia. Jopa Englanti oli ennen ihmistä pelkkää metsää.

Jos se on evoluutioon uskomista, että uskotaan eläimen nimeltä ihmisen saavuttaneen älyllisen asemansa ilman (raakaa ja läntisen mittapuun mukaan barbaarista) voimaa, niin voin sanoa suoraa, että sellainen ajatus voi syntyä ja pysyä vain niin kauan, kun pelätään keskustella faktoista.

Ei ole olemassa entiteettiä nimeltä evoluutio, vaan siksi kutsuttu funktio toimii olioiden valintojen kautta. Ja olioilla ei voi olla valintoja, jos niillä ei ole voimaa. Mitä enemmän voimaa sen parempia valintoja - evoluution kannalta.
Itse en pakota ketään uskomaan sitä, mitä sanon, mutta en myöskään hyväksy sellaista, että myös minut pakotetaan jonkin ideologian taakse, jota kutsutaan tieteelliseksi teoriaksi, jota sitten kaikkien pitää hokea ajasta ikuisuuteen. Nykyinen evoluutioteoria on vain rasismia pelkäävien ihmisten mielipide, eikä muuta.

Vaihdokas
Seuraa 
Viestejä2332
Liittynyt13.9.2013
jees
Sen siitä saa kun antaa naiselle näppäimistön.

No tässä tapauksessa, mutta enemmän mä täällä olen nähnyt surullisia esimerkkejä siitä, miten käy, kun antaa miehelle näppäimistön..

ekvivalentti
Seuraa 
Viestejä421
Liittynyt25.12.2012
mensaani
ekvivalentti
Kun keskustellaan ihmisen evoluutiosta, unohdetaan helposti itsestään selvyyksiä, kuten ihmisen ja tekniikan suhde.

Haluttaisiko katsella varislintuja, jotka käyttävät työkaluja? On niitä monia muitakin eläimiä kuin ihminen ja linnut, jotka käyttävät työkaluja. Ihmisen ja muiden eläinten teknisessä osaamisessa on kyse ainoastaan ihmisen suuremmista älymuskeleista. Ja ihminen on saavuttanut suuremman älyllisen voimansa toimimalla ns. rasistisesti; tuhonnut, tappanut, hävittänyt, raiskannut lähes kaikkea, joka on vähemmän voimakas, vähemmän älykäs.

Mikä eläin tappoi mammutit, neanderthalit, gromagnonit, luolakarhut, sapelihammastiikerit, hastinkotkat, siivettömät ruokit? Mikä eläin tuhosi Saharan sademetsät? Hakkasi Pääsiäissaaret putipuhtaiksi... Mikä eläin tuhosi Pohjois-Amerikan metsät; Niistä on jäljellä enää pari prosenttia. Mikä eläin tuhosi Pohjois-Amerikan kalavedet ja teki niistä sameita likaojia? Mississippi oli ennen kirkasvetinen joki, joka oli täynnä kalaa. Esimerkkejä ihmisen voimasta muuttaa luontoa on lukemattomia. Jopa Englanti oli ennen ihmistä pelkkää metsää.


Oletko kieltämässä oman ihmisyytesi?
mensaani
Jos se on evoluutioon uskomista, että uskotaan eläimen nimeltä ihmisen saavuttaneen älyllisen asemansa ilman (raakaa ja läntisen mittapuun mukaan barbaarista) voimaa, niin voin sanoa suoraa, että sellainen ajatus voi syntyä ja pysyä vain niin kauan, kun pelätään keskustella faktoista.

Ei ole olemassa entiteettiä nimeltä evoluutio, vaan siksi kutsuttu funktio toimii olioiden valintojen kautta. Ja olioilla ei voi olla valintoja, jos niillä ei ole voimaa. Mitä enemmän voimaa sen parempia valintoja - evoluution kannalta.


Vai oletko sittenkin ihailemassa edellä kuvaamasi luetteloa ihmisen teoista?

Ehkäpä tämä tekniikalla vivuttaminen on se ylivoima, jolla ihminen on menestynyt.

jees
Sen siitä saa kun antaa naiselle näppäimistön.

Lisää evoluution toiminnasta. Ja äärimmäisen rasistisen evoluution, joka toimii voimakkaamman oikeuksin

Ensinnä viittaisin P.S.V:n ajatuksiin mielellisestä nambun-coldstein-bosonista - sekä viimeisimpiin havaintoihin, että jopa bakteereja voidaan opettaa. Myös bakteerit tekevät valintoja ja toteuttavat valintansa omin voimin. Elämän evoluutio toimii siis kiistattomasti mielellisesti ja voimalla.

Nyt esitän ihmiskunnan ja elämän tulevaisuuden: Ihminen tulee tuhoamaan lebensraum-ajattelullaan kaikki muut eläimet. Ihminen ei voi sietää muilta eläimiltäkään barbaarista käytöstä enää siinä vaiheessa, kun evoluutiouskovaiset ovat aivopesseet loputkin ihmiset sattumalta toimivan mielettömän evoluution tottelijoiksi, joilla ei ole lupaa vikuroida suvaitsevaisia ajatuksia vastaan. Ihminen täyttää planeetan kaikki tilat, joka merkitsee raakoja aikoja muille selkärankaisille ja ehkäpä jopa tsetsekärpäsille.

Ihminen tulee sallimaan vain kaksi tai kolme muuta eläinlajia keskuudessaan, jos ne voidaan modifioida ihmisen orjiksi, joiden älykkyys riittää juuri ja juuri ruuan tuottamiseen loputtomasti paisuvalle ihmiskunnalle, joka ylistää suvaitsevaisuuttaan.

On todella hienoa, miten rasismisyytöksiä välttelevät evoluutiouskovaiset eivät voi mitään sille, että heidän äärimmäisen barbaaristen valintojen kautta ja ihmisen voiman avulla ihmiskunta tulee tuhoamaan kaikki muut elukat. -- koska suvaitsevaisuuteen ei voi kuulua ihmiskunnan älyllinen kehittäminen.

Felis catus
Seuraa 
Viestejä242
Liittynyt13.8.2010
mensaani
jees
Sen siitä saa kun antaa naiselle näppäimistön.

Lisää evoluution toiminnasta. Ja äärimmäisen rasistisen evoluution, joka toimii voimakkaamman oikeuksin

Ensinnä viittaisin P.S.V:n ajatuksiin mielellisestä nambun-coldstein-bosonista - sekä viimeisimpiin havaintoihin, että jopa bakteereja voidaan opettaa. Myös bakteerit tekevät valintoja ja toteuttavat valintansa omin voimin. Elämän evoluutio toimii siis kiistattomasti mielellisesti ja voimalla.

Nyt esitän ihmiskunnan ja elämän tulevaisuuden: Ihminen tulee tuhoamaan lebensraum-ajattelullaan kaikki muut eläimet. Ihminen ei voi sietää muilta eläimiltäkään barbaarista käytöstä enää siinä vaiheessa, kun evoluutiouskovaiset ovat aivopesseet loputkin ihmiset sattumalta toimivan mielettömän evoluution tottelijoiksi, joilla ei ole lupaa vikuroida suvaitsevaisia ajatuksia vastaan. Ihminen täyttää planeetan kaikki tilat, joka merkitsee raakoja aikoja muille selkärankaisille ja ehkäpä jopa tsetsekärpäsille.

Ihminen tulee sallimaan vain kaksi tai kolme muuta eläinlajia keskuudessaan, jos ne voidaan modifioida ihmisen orjiksi, joiden älykkyys riittää juuri ja juuri ruuan tuottamiseen loputtomasti paisuvalle ihmiskunnalle, joka ylistää suvaitsevaisuuttaan.

On todella hienoa, miten rasismisyytöksiä välttelevät evoluutiouskovaiset eivät voi mitään sille, että heidän äärimmäisen barbaaristen valintojen kautta ja ihmisen voiman avulla ihmiskunta tulee tuhoamaan kaikki muut elukat. -- koska suvaitsevaisuuteen ei voi kuulua ihmiskunnan älyllinen kehittäminen.




"Tässä on tarkoitus keskustella kiihkoitta ja järkiperäisesti ja ilman tunteilua, miten evoluutio kehittää ihmislajia."

"There are those to whom knowledge is a shield, and those to whom it is a weapon. Neither view is balanced, but one is less unwise."

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Uusimmat

Suosituimmat