Viestejä45973
klo 15:25 | 15.3.2006
Mitä jos Bushin ja Blairin korttitalo romahtaa... Kuka/ketkä sitten valvovat Maailmaa terrorismilta.. Jos salaliittoteoriat pitävät paikkansa Bush ja CIA "pudottivat" WTC:n..
Islam nostaa päätään uhmaakkasti.. Iran on avoimen anarkian kannalla.. Ja ei tarvitse epäillä ketä he tarkoittavat. Heidän tarkoitus on Islam ja sen opit koko maailmaan.
USA uhraa miljardeja dollareita asian rauhoittamiseen, motivaationa tietenkin öljy jolla Amerikka kulkee.. Mutta mitä sitten, sillähän Suomikin kulkee?
...Hmm
Sivut
Kysymys: Miksi Irakissa on rauhattomampaa kuin ennen liittouman demokraattista väliintuloa, kuin oli Saddamin aikana? Miksi ihmisiä tapetaan Irakissa nykyään monin verroin enemmän kuin Saddamin aikakaudella, ja ketään ei syytetä asiasta?
Se johtuu bushin ÄO-korotusprojektista. Bush värvää idiootteja Irakiin tapatettavaksi pikkurahaa vastaan. Näin USA:laisten keskimääräinen ÄO nousee.
Siksi kun niille idiooteille on annettu jo pitkään toivomansa mahdollisuus omaan hallintoon ja hallitukseen ja ihmisoikeuksiin.. Ja sitten kun sen saavat, eivät osaa sitä käyttää.
Mielestäni on aika tuhlausta, että USA ja Britit tappavat omiaan sen takia, että rättipää ei opi. Motivaatiot ovat jossain muualla, mutta osa myös humanitääristäkin...
Mikäs sen mukavampaa kun f-1 ajettais Irakissa, kaikki hyötyy...
Kysy tuota sunneilta. Tuo entinen valtaa pitänyt ja sortokoneistoa ylläpitänyt vähemmistöeliittiryhmä yrittää syöstä maata kaaokseen ja uskotella maailmalle että vika olisi miehitysjoukoissa.
Miksei Irak nyt pyri kansainväliseen yhteyteen ja ole iloinen vapauduttuaan diktatuuristaan ( kansoja ja lapsia kaasuttavasta hullusta) .. Irak saattaisi olla hieno maa jopa matkailuun..? USAN, ja Brittien, Polakkien, Ranskalaisten jne uhraus on suunnaton demokratian ja ihmisoikeuksien puolesta..
Ranskalaisten?
Ei vika ole miehitysjoukoissa vaan päin honkia hoidetussa miehityksessä. Irakin sota oli täysin edesvastuuton operaatio, jossa ei ilmeisesti ollut minkään laista miehityssuunitelmaa. Esimerkiksi mitään sunnipolitiikkaa ei valkoisessa talossa ollut. Haastattelussa kysyttiin Bushilta kerran miten hän luulee sunnien reagoivan. "They just häve to accept the current situation". No nyt on ilmeistä, että he hyväksyneet sitä.
Suurin osa sunneista ei ole mitään eliittiä vaan tavallisia pulliaisia.
"Irakissa oli rauhallisempaa Saddamin aikana" ( "Armitage" ).
Päivän huuli
"Armitage" tarkoittanee, että haudassa on aina rauhallisempaa.
Ja siellähän ne Saddamin vastustajat olivat
Edelleenkin suosittelen lehtien lukemista. Tuo on valitettava tosiasia. Terrori kohdistui oppositioon ja uskovaisiin. Tavallinen kansa saattoi luottaa saavansa olla rauhassa kunhan älyää olla ilman mielipiteitä. Nyt siellä tapetaan silmittömästi ihmisiä, missä ja milloin vain eikä kukaan ole turvassa.
Kas kun ei Irakista löydy akateemista tajuntaa ( kun ne kaikki on tapettu) Opettajat, Insinöörit ja yhteiskunnan johto,juomavesi ja koko infrastruktuuri....museoista on viety kaikki kansakunnan identiteetti yksityisiin kokoelmiin kautta globen, ihan kuin khmerien ja gambodzan aarteet... Varastettu..
Siitä on heimojen helppo aloittaa..
Kyllähän nuo Lähi-Idän maat ovat sotineet keskenänsä siihen asti, että joku ulkopuolinen (USA) kävi sohimassa tikulla muurahaiskekoa. Ja mistähän johtuu, että mm. Suomi, Ruotsi, Saksa, jne. ovat saaneet olla rauhassa?
Hyvä asia, että tavallisen kansan oloja koitetaan parantaa, mutta se ei onnistu sotimalla. Tavallisesta kansastahan vallankumoukset ovat aina lähteneet. Iranissa ja vastaavissa valtioissa keskivertokansalainen on täysin tietämätön ulkomaailmasta, köyhä ja usein myös lukutaidoton sekä nälkäinen. Ja ehkäpä hakemalla tähän asiaan parannusta, saataisiin myös tyrannit vallasta.
Jos ei kansa tiedä yhtään mitään muusta maailmasta ja on täysin diktaattorin inforaamtion vallassa, on ennuste lohduton... Suorastaan törkeää..
Eikö ole paikallaan herätellä ko rosvopäällikköä ja puollustaa kansanvaltaa ja demokratiaa..?
Usan ja Brittien special forset ovat vapaaehtoisia ja palkka-armeijan ukkoja ja heidän panoksensa on minimaalinen, oikea työ tehdäänn kansainvälisen YK:n ja muiden sivistyneiden instanssien parissa..
Kannattaisi ehkä hankkia perustiedot Iranista, niin ei tule möläyteltyä tyhmyyksiä vain ennakkoluulojensa perusteella. CIA:n tiedoista voinee aloittaa:
http://www.odci.gov/cia/publications/fa ... nt/ir.html
Niitä ei kai ainakaan vasemmistopropagandaksi voi nimittää.
BOMT KNEDER:
"Tavallinen kansa saattoi luottaa olevansa rauhassa.." ( Saddamin
aikana Irakissa ).
Sinähän nyt humoristiksi heittäydyit; esim. kurdeilla saattaisi
tuohon "rauhaan" olla sananen sanottavana ...
Vai eivätkö he olleetkaan "tavallista kansaa" ? Sitä olivat vain
Saddamin suosikkipiirin sunnit ?
Äly hoi, älä jätä !
Kurdit olivat saaneet olla rauhassa Persianlahden sodasta saakka länsiliittoutuneiden ilmasuojan ja oman peshmerga-armeijansa suojassa ja Irakin Kurdistan oli ollut de facto itsenäinen jo yli kymmenen vuotta.
Jo verrataan nykyistä tilannetta Saddamin aikaan, niin eiköhän sitä verrata hyökkäystä edeltävään aikaan, eikä Iranin-Irakin sodan aikaisiin tapahtumiin. Kykenetkö ymmärtämään tämän?
Turha toitotella äly hoita, kun tähän mennessä sinulla ei ole yhteenkään viestiisi ole ollut esittää perusteluja joista voisi päätellä sinun koskaan lukeneen mitään. Lähinnä kaikki viestisi (kuten tuo) kertovat ettet todellakaan tiedä mitä siellä tapahtuu.
Ei se kyllä ole mitään "rauhassa olemista" jos kurdit tiesivät olevansa hengissä vain koska amerikkalaiset suvaitsivat ylläpitää sotajoukkojaan alueella.
Jos sinun alakerrassasi asuisi hullu naapuri joka on jo tappanut pari ihmistä ja joka haluaa nyt tappaa sinut, tuntisitko olevasi "rauhassa" jos palkkaat kotiisi asumaan henkivartijan jota ilman et voi mennä minnekään?
Shiiathan olivat Saddamin aikaan jatkuvasti vainojen kohteena, joten ei sitä aikaa kovin rauhalliseksi voi sanoa. Tosin siihen aikaan maassa ei rehottanut täysi anarkia, kuten tänä päivänä. Kumpi parempi.
Saddamin uhrilukuihin on vielä piiitkä matka. Pelkästään 90-luvulla meni puolisen miljoonaa.
Mutta ketkäs niitä ihmisiä siellä innokkaimmin tappavat?
Saddamistit ja erinäiset islamilaiset terrorijärjestöt.
Välillä tuntuu siltä, että koko Lähi-Itä pitäisi pommittaa paskaksi niin perusteellisesti, ettei sinne jäisi edes kiviä, joita heitellä.
Saddamin masinoima kurdien vaino on määritelty Haagin tuomioistuimessa kansanmurhaksi.
Koska Saddam on ainakin omien sanojensa mukaan harras muslimi, tuo kurdien kansanmurha taitaa nyt olla toiseksi tuorein esimerkki muslimien suorittamista lukuisista kansanmurhista, koska sen jälkeen ovat Sudanin janjaweedit ottaneet tuon kyseenalaisen kunnian. Sunneja muuten nekin. Opetetaankohan sunnien koraanikouluissa etnistä puhdistusta?
Jotain on sentään opittu toisesta maailmansodasta. Sivistynyt länsi reagoi nykyisin ärhäkästi kansanmurhia vastaan sen sijaan että itse niitä suorittaisi. Sillä on suuri periaatteellinen ja ennaltaehkäisevä merkitys. Tulevaisuudessa on odotettavissa vähemmän kansanmurhia. Milosevic yritti sitä, mutta pieleen meni sekin, kiitos amerikkalaisten.
Mihin lähteeseen tuo puoli miljoonaa perustuu?
Jälkimmäinen mielipiteesi on kyllä ennestään tuttu.
Sivut