Olisiko sota nykyään vältettävissä?

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Joudun koulussa tekemään tutkimuksen siitä, että "Olisiko sota nykyään vältettävissä". Tarvitsen ihmisten mielipiteitä. Vastaukseksi kelpaisi vain KYLLÄ tai EI vastaus. Tämä on yksi tutkimusmenetelmistäni, joten olisi mukavaa jos jaksaisit vastata

kiitos
[/code]

Sivut

Kommentit (21)

Vierailija

Ei kyllä Voi Välttää............................................

Kun viimeinen ihmisperhe on kaatunut maahan, sodat ovat ohi

tiäremiäs
Seuraa 
Viestejä13176
Liittynyt3.4.2005

Minä olen kehittäny yksikertaisen keinon käytännössä millä sen voisi välttää jos tilanne johtaisi sotaan. Mutta ihmiset ovat niin helposti aivopestäviä ja itsekkäitä. Niin en usko että enään siinä tilanteessa onnistuisi.

Mutta politiikalla voi ehkäistä monia sotia, kannattaa katsoa tarkaan mitä äänestää.

Monet sodat on ehkästy politiikalla, ei ne sodat sotimalla lopu vaan puhumalla. Otte varmaan se ittekin huomannu.

Vierailija

Kun primitiiviset muslimit katsovat ajan olevan kypsä Koraanin vaatimalle
laajamittaiselle jihadille, ei hienot puheet auta, vaan jokaisen hannun on tartuttava aseisiin ja puolustaa ihmisoikeuksia kurkunleikkaajia vastaan.

Vierailija

Ei, en usko. Taitaa olla ihmisen perusominasuuksia. Siinä vaiheessa, jun järki loppuu, tartutaan aseisiin. Tunnetusti tuo järki tuppaa loppumaan ihmisiltä aika usein.

Toisaalta voisi miettiä minkalainen ihmisestä olisi kehittynyt ilman sotia ja varsinkin ilman tappamista, olisiko kehittynyt yhtään mitään? Ehkäpä on toiminut eteenpäin ajavana voimana.

Sodat loppuvat, kun jäljellä on yksi ihminen. Sitten tämä viimeinen miettii mitä huvittaisi saada aikaan nyt, todennäköisesti tylsistyy ja tappaa itsensä, tässäkään tuskin ensiyrittämällä tai kunnolla onnistuen. Ja kun ei kavereitakaan enää auttamassa ole, niin kituu hitaasti hengiltä.

Tulipa kyyninen olo.

Vierailija

Tämä on taas niin naurettavaa naiiviutta että ihan v*tuttaa.

Eiköhän jo nykytilannekin kerro sen, että sodat EIVÄT ole vältettävissä,
kun jompikumpi osapuoli sodan haluaa.

Kun holottava naisten alistaja hullunkiilto silmissään juoksee suu vaahdossa sinua kohti veitsi toisessa ja koraani toisessa kädessä, miten vastaat?

Vierailija

Miten käsität sodankäynnin? Tarkoitatko sellaista sotilaallista toimenpidettä johon Suomi on osallisena vai ihan näin yleistä sotaa? Tavallaan sodan käsitekin on muuttunut terroristi-iskujen myötä, Yhdysvallat ovat olleet jatkuvasti sodassa WTC- iskujen jälkeen.

Vierailija

Ei länsimaissa ainakaan. Sodasta on tullut politiikan väline. Sodan negatiivista kuvaa peitellään. Hyviä assosiaatiota korostetaan esim. sankaruus, maskuliinisuus, isänmaallinen ja Suuri Velvollisuus isolla V:llä. Yhdysvalloissakin ollaan opittu Vietnamin sodan arpa värväyksistä, jotka johtivat keskiluokan sodan kokemisen personoitumiseen. Nyt rivisotilaat kuuluvat vähimmistöön, yksinäisiin ja köyhiin joita ei ole kukaan suremassa. Sota on tullut arkeemme. Sodasta pitäisi keskustella korkeintaan vaan historian tunnilla. Puhutaan rauhasta ja elämän ainutlaatuisuudesta.

Vierailija

Sotia tulee niin kauan, kun kansalaisten pasifistinen aktivismi on yhtä aneemista, kuin se nykyisellään on. Minäkin vaan paasaan enkä tee yhtään mitään asian eteen! Perkele!

lierik
Seuraa 
Viestejä4922
Liittynyt31.3.2005
Liittynyt
Tämä on taas niin naurettavaa naiiviutta että ihan v*tuttaa.

Eiköhän jo nykytilannekin kerro sen, että sodat EIVÄT ole vältettävissä,
kun jompikumpi osapuoli sodan haluaa.

Mutta kun kumpikaan puoli ei halua sotaa, niin silloin se on periaatteessa vältettävissä. Jos on intressejä sotia, sen saa kyllä aikaiseksi. Tietysti silloinkin, jos toinen puoli antaisi periksi, niin miksi tulisi sota? Siis taas olisi vältettävissä. Tuohon kyllä/ei kysymykseen vastaan edelleen kyllä. Ei siinä kyllä vastauksen, vaikkapa antautumisen hinnasta, kyselty mitään. Ainoastaan onko vältettävissä, ei millä ehdoilla.

Lierikki Riikonen

Vierailija

KYLLÄ, sodat on vältettävissä.

Liittynyt
Kun primitiiviset muslimit katsovat ajan olevan kypsä Koraanin vaatimalle
laajamittaiselle jihadille, ei hienot puheet auta, vaan jokaisen hannun on tartuttava aseisiin ja puolustaa ihmisoikeuksia kurkunleikkaajia vastaan.

Eikös eurooppalaiset oo kaikein raadolisempia ihmiskunnan historiassa?
nimenomaan kristilleiset tahot, Jeesuksen sanaa levittääkseen.

-Usko tai kuole!
-Mielummin kuolen.

Vierailija

Kyllä on.

Se onkin sitten eri asia, että haluavatko nämä hullut johtajamme välttää sotia. Jos kumpikaan osapuoli ei halua sotaa, se on vältettävissä. Ja se, että haluaako sitä on taas ihmisen itsensä(tai siis kyseisen maan jotajan/johtajien) itse päätettävissä.

Jos kysytään onko mahdollista välttää sotia, niin se on tavallaan sama kuin kysyttäisiin että onko mahdollista syödä pikkukiviä. On se mahdollista syödä pieniä kiviä, tosin eri asia syökö kukaan niitä. Esim ensimmäinen maailmansota (ja toinen, ja luultavasti myös tuleva kolmas) olisi ollut kohtalaisen helppo välttää.

Vierailija
pc = potential criminal
KYLLÄ, sodat on vältettävissä.

Liittynyt
Kun primitiiviset muslimit katsovat ajan olevan kypsä Koraanin vaatimalle
laajamittaiselle jihadille, ei hienot puheet auta, vaan jokaisen hannun on tartuttava aseisiin ja puolustaa ihmisoikeuksia kurkunleikkaajia vastaan.



Eikös eurooppalaiset oo kaikein raadolisempia ihmiskunnan historiassa?
nimenomaan kristilleiset tahot, Jeesuksen sanaa levittääkseen.

-Usko tai kuole!
-Mielummin kuolen.


Ikäänkuin virheistään oppineena, "sivistynyt" ihminen on velvollinen lopettamaan sellaisenkin älyttömyyden kuin islamin uskonto.

Vaikka valkoinen on joskus esihistoriansa aikana riehunut,
emme voi sallia nykypäivän holottajien julmuuksia siihen vedoten.

Muslimien satojen vuosien paikoillaan polkeminen osoittaa sen, että väkivaltaan perustuvan uskonnon harjoittajat eivät KOSKAAN tule kehittymään keskiaikaa pidemmälle.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat