Seuraa 
Viestejä45973

Lukekaapa asiaa täältä.

Tieteestä ja siitä miten ahdasmielisesti Suomessa suhtaudutaan mihinkään uuteen ja vallankumoukselliseen ajatteluun.

Varsinkin jos uudet ajatukset eivät pohjaudu matematiikkaan.

Todella hyvää tekstiä monelle tämän palstan tahvolle.

Savor
;):)

http://www.kominf.pp.fi/Yindex.html

Sivut

Kommentit (27)

Miksi muuten elektroni ei putoa atomin ytimeen?

Miksi putoaisi, kun elektroni on itseasiassa atomin ytimestä ulospäin avautuva energia-aalto, joka jatkaa matkaansa vieressä olevan atomin ytimeen tai sitten kauempana olevan atomin ytimeen tai sitten ilmakehän atomien välissä poispäin maapallosta, jossa se toimii "painovoimakenttänä", joka saa maapallon ohi menevän laajenevan kappaleen taipumaan kohti maapalloa.

Tai ainakin hidastamaan vauhtia niin paljon, että laajenevan maapallon pinta ehtii tömähtää kappaleeseen ennen kuin se ehtii ohittaa maappallon, jolloin syntyy illuusio siitä, että maapallo muka vetää tuota kappaletta puoleensa jollakin ihme voimalla.

Savor
;):)

Aineen problematiikasta.

MITEN aine pysyy koossa.

Tähän vastaa aiheeni aineiden olomuoto ilman sidovoimia.

Ei aine varsinaisesti edes pysy koossa, se laajenee koko ajan, jolloin se ei pysyttele saman kokoisena koossa,

vaan se pysyy suhteellisesti samanlaisena, kuitenkin laajentuen koko ajan.

Savor
;):)

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
lierik
Seuraa 
Viestejä4922

Pidin insinöörikoulussa esitelmän aiheesta "filosofia ja tiede", olin ollut rokulissa niin jäi tuo vaikea aihe minulle. En kyllä Kuopion Jukkris lähestynyt aihetta sinun kannaltasi, mutta vitonen tuli. Ne videoitiin ja opettaja sanoi alkuunsa epäilleen, mitä höpäjän, Se oli tarkoituskin. Lopetin esitelmäni lainaukseen Jurasik Park-elokuvasta: "Herra Jumala, olemme insinöörien käsissä." Tietenkin huonolla englannilla. 5.

Lierikki Riikonen

A.I.Kitaigorodski: "Energia kvantittuu siksi, että... se kvantittuu.

Vaan eihän nykytiede ja fysiikka tätä tiedä.

Olisi korkea aika alkaa ajattelemaan ajatukseni mukaista maailmankaikeutta.

Laajenevista atomeista avautuu koko ajan energia-aaltoja eli atomit säteilevät niitä elektronienergia-aaltoja koko ajan
ja jos atomia kohti tulee normaalia tiheämpiä energia-aaltoja, joista takertuu energiaa atomista ulospäin avautuviin energia-aaltoihin ja osa saa vielä atomin ytimestä avautumaan normaalia tiheämpiä energia-aaltoja, niin siinähän sitä ns. kvantittumista tapahtuu.

Joskus taas atomin ytimen ohi menevät energia-aallot tempaavat mukaansa atomin ytimestä avautuvia energia-aaltoja ja näin atomista ei säteile niin paljon energia-aaltoja ulospäin,

joka aiheuttaa myös sen, että energia-aallot, jotka normaalisti olisivat taipuneen kyseisen atomin ytimeen, koska olisivat hankautuneet sieltä ulospäin avautuviin energia-aaltoihin,

eivät nyt taivukkaan kyseisen atomin ytimeen ja näin sieltä ei myöskään avaudu niin paljon energia-aaltoja jne.

Suu seuraus suhde on mitä ilmeisin.

Kun atomin ytimestä avautuu tiheitä energia-aaltoja, ne saavat atomia kohti tulevat energia-aallot taipumaan tehokkaammin kyseisen atomin ytimeen jne.

Lukekaa

ajatelkaa

lukekaa

ajatelkaa

ymmärtäkää

juhlikaa

jakakaa ilonne

Tulkee Kuopioon juhlimaan kaikkeuden ikuista liikettä shamppanjan kera.

Savor
;):)

Geometrisesti hiukkanen voi jopa olla jotakin mitä emme ymmärrä.

Ja näinhän asian laita oli, mutta ei ole enää ainakaan täällä Kuopiossa.

Hiukkanen on kolmiulotteisesti laajeneva alkuplasmakeskittymä, joka avautuu omilla energia-aalloillaan, joilla on vielä pienempien alkuplasmakeskittymien luonne jne.

Savor
;):)

Joidenkin hiukkasten elin-ikä on niin lyhyt, että ne eivät ehtisi maan pinnalle, jos niiden vauhti ei olisi niin nopea.

Eli aikako se siinä hidastuu?

Se, mitä nopeasti eteenpäin menevälle hiukkaselle tapahtuu ja mikä pidentää sen elin-ikää, selittyy ajatukseni avulla helposti.

Kyseinen hiukkanen pyrkii laajenemaan/avautumaan koko ajan vähemmän tiheäksi, mutta mitä nopeammin se etenee, sitä useammin se hankautuu vastaan tuleviin energia-aaltoihin, joihin hankautuminen estää sen avautumisen ja saa sen jopa hetkellisesti rullautumaan eli käpertymään tiheämpään.

Ehkäpä hiukkanen jopa kerää itseensä vähän energiaa, joka alkaa heti avautua vähemmän tiheäksi hiukkasen omina avautuvina energia-aaltoina, ennen kuin hiukkanen kohtaa seuraavan energia-aallon.

Savor
;):)

lierik
Oletpa taas pitkästä aikaa vauhdissa. Minkälaiset menot oli eilen Kuopiossa?

Nukkumaan mentiin vaimon kanssa jo hyvissä ajoin puolen yön aikaan, kahden siiderin jälkeen.

;):)

Muuttakaamme ajattelutappaamme ja ajatelkaamme, että kaikki on mahdollista, eikä mitään mahdollisuuksia pidä kieltää, ennen kuin ne on perustellulla tavalla kumottu.

Savor
;):)

On aika antaa luovalle mielikuvitukselle sijaa.

Savor
;):)

Todella hyvää tekstiä.

Lukekaapa ajatuksella tuosta linkistä löytyvä teksti.

Savor
;):)

Standardimalliakaan ei pidetä alkeishiukkasten viimeisenä teoriana.

Perusteluina Kane ja Gell Mann pitävät mm. sitä, ettei se sisällä gravitaatiovoimaa.

http://www.phys.jyu.fi/opetus/Tutkielma ... ppanen.pdf

Ongelmia siis riittää, mielivaltaisia asioita, eri voimia, joita ei saada yhdistettyä ym. ym.

Ei siis olla vielä edes lähellä yhtä yksinkertaista periaatetta.

Paitsi täällä Kuopiossa, jossa osataan ajatella ennakkoluulottomasti.

Savor
;):)

Mm. Hawking edellyttää, että kaiken teoria sisältää maailmankaikkeuden alkuehdot.

Weinbergin mukaan olemme hyvin kaukana tästä tavoitteesta.

Ajatukseni sisältää näkyvän maailmankaikkeuden alkuehdot ja näin Kuopiossa tähän tavoitteeseen ei ole enää matkaa ollenkaan.

Savor
;):)

Karvoistaan on hankala päästä eroon.

Planck kirjoittaa muistelmissaan mm. näin.

"Uusi tieteellinen totuus ei menesty vakuuttamalla vastustajiaan ja saamalla heidät ymmärtämään, vaan pikemminkin, koska vastustajat lopulta kuolevat, ja heidän tilalleen nousee uusi sukupolvi, jolle totuus on tuttu".

Iso-Jussi, ylläolevaa en ole minä kirjoittanut, vaan kyseessä on lainaus Plancilta.

Savor
;):)

Elättelen kuitenkin yhä toivoa teidän suhteenne.

Savor
:;):)

Ajatellaanpa, että ajatukseni on suurelta osin oikeassa.

Olen kertonut siitä mm. Italialaisille ystävilleni, jotka lupasivat kääntää ajatukseni ensin Italiaksi ja sen jälkeen Englaniksi tälle palstalle.

http://www.ciao.fi

Eipä näy vielä ajatustani Italiaksi.

Eräs toinen ystäväni valmistelee juttua erääseen Kuopiolaiseen kaupunkilehteen.

Itse olisin mielelläni nähnyt, mitä kautta ajatukseni tulee julkisuuteen netin ja esim tiede.fi keskustelupalstan kautta.

Vaan, jos ajatuksestani julkaistaan ensin lehtijuttu ja siihen vasta sen jälkeen paneudutaan esim. täällä tosissaan, olette mielestäni menettäneet todella paljon.

Kaikki tämä siis niin, että oletamme ajatukseni olevan oikeassa ja että siitä saadaan fysiikan kaiken teorian.

Savor
;):)

lierik
Seuraa 
Viestejä4922
Itse olisin mielelläni nähnyt, mitä kautta ajatukseni tulee julkisuuteen netin ja esim tiede.fi keskustelupalstan kautta.

Sinun juttujasi näkyy ympari Suomea vessanseinäkirjoituksissa. "Jukris kävi täällä." Olet kuuluisa, mitä velä kaipaat?

Lierikki Riikonen

IsoJussi
Seuraa 
Viestejä987
Sorva
Ajatellaanpa, että ajatukseni on suurelta osin oikeassa.

Miksi? Kyllä se lähtökohta on se, että se on väärässä, kunnes sen oikeaksi todistat.

Orvas
Olen kertonut siitä mm. Italialaisille ystävilleni, jotka lupasivat kääntää ajatukseni ensin Italiaksi ja sen jälkeen Englaniksi tälle palstalle.

Hourailu on hourailua, suomeksi ja italiaksi. Englanniksikin. Ja kirjoitetaan pienellä nuo kielten nimet.

Rasvo
Eräs toinen ystäväni valmistelee juttua erääseen Kuopiolaiseen kaupunkilehteen.

No sillähän se ***tana todeksi muuttuu, kun se julkaistaan kuopiolaisessa kaupunkilehdessä. Ja se kuopiolainenkin kirjoitetaan pienellä.
Arvos
Kaikki tämä siis niin, että oletamme ajatukseni olevan oikeassa ja että siitä saadaan fysiikan kaiken teorian.

No jos ei nyt kuitenkaan suoralta kädeltä oleteta, että mikä tahansa ajatusrakennelma on oikeassa. Jos näin tehdään, ollaan aika kestämättömässä tilanteessa, koska silloin kenen tahansa ajatelma on lähtökohtaisesti oikein, kunnes vääräksi todistetaan. Kukaan ei esimerkiksi ole vielä todistanut vääräksi teoriaani pienistä karvaisista hämähäkeistä, jotka pitävät elektronit radoillaan.

Kun luen noita juttujasi, tulee väkisinkin tunne, ettei teoriasi ole kovinkaan tärkeä sinulle. Sehän on itse asiassa muuttunut moneen kertaan tässä vuosien varrella. Tärkeintä taitaa olla se, että Sinut huomataan. Tälle asialle on nimikin, se on narsistinen luonnehäiriö.

Joten ole kiltti, ja pidä se ajatuksesi vaikka yhdessä ketjussa. Sieltä halukkaat voivat sen omaksua.

Same shit, different day...

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat