Seuraa 
Viestejä45973

http://news.yahoo.com/s/nm/20060322/us_nm/bars_dc

Mitäs mieltä tästä olette? USA:n hallitus kaivaa jo omaa hautaansa.

Sivut

Kommentit (25)

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Volitans
Seuraa 
Viestejä10670

Kyllähän ne poliisit jo nytkin Suomessa vievät ravintola-asiakkaita putkaan selviämään harva se ilta. Ottaen huomioon Suomen koon suhteessa Texasiin, niin Suomi on kyllä vielä reilusti edellä. Ja täällä Suomessa osataan vetää niin kunnolla, ettei siinä enää tarvita mitään naamiointeja vaan virkavalta voi astella humalaisen eteen aivan virka-asussaan. Ja siitä huolimatta virka-vallan edustajasta voi ajoittain tuntua, että häntä ei edes huomata - huomaa vain, että jostain tuli nyrkistä.

Suomessa poliisit vievät putkaan lähinnä kaikkein toivottomimmat tapaukset, mutta jos otettaisiin tuo Amerikan malli, niin putkaan saisi viedä suurimman osan porukkaa.

Dredex
Suomessa poliisit vievät putkaan lähinnä kaikkein toivottomimmat tapaukset, mutta jos otettaisiin tuo Amerikan malli, niin putkaan saisi viedä suurimman osan porukkaa.

Mistä tuossa jutusta näkee, että kuinka kännissä pitää olla päästäkseen poliisin huomaan jenkeissä?

Kuulostaahan tuo vähän typerältä. Pidätetään vaikka mitään rikosta ei vielä ole tapahtunut. Ilmeisesti baarissa juominen lasketaan julkijuopotteluksi? Jos sama toteutettaisiin täällä, tarvitsisi juoppoputkista tehdä jäähallin kokoisia.

tiäremiäs
Seuraa 
Viestejä13176

Kerran kävi hyvä jekku, olin veljen kanssa puistossa viettämässä piknikkiä, mutta meillä oli vain nestemäistä leipää joka oli tehty ohrasta. kello oli 14

Minä viisaana miehenä menin puskaan kuselle ja minulla kesti siellä 15 minuuttia koska lähdin samalla ottamaan valokuvia kauniista suomen ensimäisen paperitehtaan savupiipusta.

Sitten palasin paikkaan josta lädin kusireisulle, mutta ei ollut veljeä enään. Poliisit olivat vieneet veljen, Poliisit veivät hänet kotio, joka oli noin 3 km päässä. Eivät onneksi vieneet putkaan. Minä kävelin veljen kotio ja jatkoimme alkoholin nauttimista sielä.

Ryyppäsimme Tampereen keskustorilla olevassa pusistikossa ja ilmeisesti oli meidät ilmiannattu poliisille. Kaljat takavarikoitiin julkisella paikalla ryypiskelyn takia.

näin voi käydä jos ei tottele.

Veikko
Onhan suomessakin laki, ettei selvästi humaltuneelle, eli känniselle(drunk) saa anniskella alkoholia.

Kaljaa saa juoda, muttei humaltua.


Jutun hienous piilee siinä, että kuinka hyvin osaat esittää olevasi selvinpäin. Sitä kannattaa oikeasti harjoitella. Minulla on kestänyt vuosia, ennen kuin pystyin siihen kunnolla.

Aweb
Seuraa 
Viestejä41238
Esa aka Lihis
Veikko
Onhan suomessakin laki, ettei selvästi humaltuneelle, eli känniselle(drunk) saa anniskella alkoholia.

Kaljaa saa juoda, muttei humaltua.


Jutun hienous piilee siinä, että kuinka hyvin osaat esittää olevasi selvinpäin. Sitä kannattaa oikeasti harjoitella. Minulla on kestänyt vuosia, ennen kuin pystyin siihen kunnolla.

Ja Uuno Turhapuro -elokuvasta voit katsoa Heikki Kinnusen hienon sketsin siitä, kuinka se menetelmä oikeasti toimii.

Teuvo: "Aweb on tosi tyhmä eikä Hänen tyhmempää ole kuin Phony, asdf, Mummo"

Deckers
Kuulostaahan tuo vähän typerältä. Pidätetään vaikka mitään rikosta ei vielä ole tapahtunut. Ilmeisesti baarissa juominen lasketaan julkijuopotteluksi? Jos sama toteutettaisiin täällä, tarvitsisi juoppoputkista tehdä jäähallin kokoisia.

Samalla periaatteellahan sitä ulkopolitiikassakin heiluvat: toimitaan ennen kuin potentiaalinen rikollinen toimii. Eikö ne amerikkalaiset ole harjoittaneet samanlaista holhousta kansan lihavuuden vuoksi, eli lähinnä siitä minne ja missä saa patukka tai cokacola automaatti sijaita.

En tiiä miten tuo juttu käytännössä toimii, mutta kyllä muo vituttais jos joku "undercover-agent" tulee baarissa ottaa kädestä kiinni ja sanoo et oot liian kännissa. Kyllähän suomessa poliisi korjaa riehuvia ja tielle sammuneita, muttei nyt ihan sentään normi-kännipäisiä... ainaki Helsingissä on näin, en tiedä miten sielä maalla.

Olis aika hiljasta kyllä että tottelisin jotain agenttia joka sanois et nyt heti kotiin... Eikä muuten tottelis hirveesti kukaan muukaan. Kyttiä kyllä, mutta en oo koskaan niin kännis.

Aika älyttömältähän tuo kuulostaa, holhoukselle ei ole enää mitään rajaa. Ikävän monella ei tunnu kyllä olevan mitään tolkkua juomisessa ja sitäkään en ihan ymmärrä, mutta rajanveto on kaikkea muuta kuin selkeää. Kyllä päätösvallan pitäisi olla aikuisella itsellään. Suomessa ei taideta tosiaan kovin tarkkaan noudattaa sitä lakia, ettei selvästi humalaiselle saisi tarjoilla. Taitaisi olla lähinnä tarjoilija vaarassa, jos kehtaisi kieltäytyä myymästä ja moni tarjoilijakin taitaa ajatella, että omapa on asiansa.

Itse tunnen välillä olevani humalassa yhden oluen jälkeen (tulee halvaksi, mutta voisipa olla Teksasissa helposti putkareissu edessä! ), kun taas toisista huomaa vasta joskus seitsemännen tuopin tienoilla että jotain on tullut otettua. Alkometrikö siis avuksi tulkinnassa? Vaikka eipä sekään ole yksiselitteistä, kokeneempi juoppo kestää useamman promillen humalan niin että tuskin mitään näkyy päälle, kun taas toiselta voi samassa tilassa lähteä henki.

Sitä en kyllä pysty käsittämään, miksi ikävän monilla on pakottava tarve päästä humalassa auton rattiin. Tila vaikuttaa taatusti havaintokykyyn ja reflekseihin, vaikkei muuten päälle päin juuri näkyisikään. Muiden henkihän siinä kyllä enemmän on vaarassa tai siltä ainakin lehtijuttujen perusteella vaikuttaa; harvemmin se rattijuoppo itse kuolee tai edes vammautuu.

Mielestäni pointti tuossa ei ole että juoppoudesta pidätetään, jos se kerran on Teksasissa aina ollut laitonta, vaan että baareihin laitetaan asiakkaiksi tekeytyneitä urkkijoita ja näin omalta osalta edesautetaan sairaan urkkijayhteiskunnan luomista. Isoveli valvoo, baarissakin.

No niin Texasin malli taitais' olla hyvä meidänkin maassa. Paljonkohan siitä on aikaa kun meillä viimeksi oli voimassa 'kieltolaki'? Professori
A.E.I Virtanen oli absolutisti ja hän oli sitä mieltä, että alkoholi on vain liotusaine!!!! Kukahan osaisi sanoa paljonko meidänkin maassa kuluu €:ja
alkoholismin hoidon takia? Puhumattakoon sanomattomista henkisistä kärsimyksistä, jonka tämä 'lioutusaine' aiheuttaa käyttäjän lähiomaisille!
Wine is a mocker, strong drink is raging: and whosoever is deceived thereby is not wise. Pr.20:1

Neonomide
Seuraa 
Viestejä14249

Hyvä Teksas. Tämä on juuri oikea suunta.

Pretending to be certain about propositions for which no evidence is even conceivable—is both an intellectual and a moral failing. —Sam Harris

blast from the past
Mielestäni pointti tuossa ei ole että juoppoudesta pidätetään, jos se kerran on Teksasissa aina ollut laitonta, vaan että baareihin laitetaan asiakkaiksi tekeytyneitä urkkijoita ja näin omalta osalta edesautetaan sairaan urkkijayhteiskunnan luomista. Isoveli valvoo, baarissakin.

Juuri näin.

Tämä on asian karmaisevampi puoli. Taas yksi pieni askel täydelliseen kontrolliin valtion toimesta.

Perseestä!

Kultamuna
blast from the past
Mielestäni pointti tuossa ei ole että juoppoudesta pidätetään, jos se kerran on Teksasissa aina ollut laitonta, vaan että baareihin laitetaan asiakkaiksi tekeytyneitä urkkijoita ja näin omalta osalta edesautetaan sairaan urkkijayhteiskunnan luomista. Isoveli valvoo, baarissakin.



Juuri näin.

Tämä on asian karmaisevampi puoli. Taas yksi pieni askel täydelliseen kontrolliin valtion toimesta.

Perseestä!

Joopa joo... Rikoksien valvonta on vielä todella kaukana valtion harjoittamasta laajamittaisesta ja määrätietoisesta propagandasta sekä aivopesusta.

Minä en näe siinä mitään pahaa että häiriköitsijöitä laitetaan putkaan.

Jos tuossa jutussa oikeasti olisi kyse siitä, että ihmisiä laitetaan putkaan pelkästään alkoholin juomisesta, niin olisin varmaan samaa mieltä useimpien kanssa, sehän olisi melkoisen tekopyhää, nimittäin sallia alkoholin myynti, ja sitten pidättää alkoholin juojia baarissa. Mutta jotenkin tuntuu siltä ettei tuossa jutussa ole ihan siitä kyse.

Näin äkkiseltään ajateltuna kyse saattaisi olla vaikkapa siitä, että baareihin ei haluta virkapukuisia poliiseja valvomaan, vaan valvonta halutaan toteuttaa hieman hienovaraisemmin siviilipukuisilla agenteilla.

Välilllä sitä oikein ihmettelee mihin kaikkeen tuota "isovelivalvoo" juttua oikein sovelletaan. Nopeusrajoitusten kameravalvonnastakin tulee usein sitä samaa isoveli-itkua. Minä vaan en oikein ymmärrä miksi rikollisia pitäisi suojella? Miksei kamera saa ottaa kuvaa autosta joka kulkee selvästikin sallittua kovempaa?

Ja on hyvä muistaa, että eihän valvontaa lisätä ihan huvin vuoksi, vaan siihen on olemassa hyvä syy. Ja yksinkertaistettuna se syy on siinä, että on olemassa lait, ja sitten on niitä jotka sitä rikkovat. Ja laki on tehty ihmisten omaksi parhaaksi. Jos ihmiset kunnioittaisivat toisiaan ja lakia, niin mitään valvontaa ei tarvittaisi... Mutta kun ei, niin ei. On toiveajattelua kuvitella että kaikki osaisivat käyttäytyä edes jossain määrin asiallisesti.

Olen
Dredex
Suomessa poliisit vievät putkaan lähinnä kaikkein toivottomimmat tapaukset, mutta jos otettaisiin tuo Amerikan malli, niin putkaan saisi viedä suurimman osan porukkaa.



Mistä tuossa jutusta näkee, että kuinka kännissä pitää olla päästäkseen poliisin huomaan jenkeissä?

Jutussa sanottiin, että humalaiset voivat aiheuttaa ongelmia autonratissa jne... Mutta Suomessa kun kännätään, niin kännätään kunnolla ja ollaan ihan tillin tallin. Se on vaan normaalia että Suomessa juodaan niin paljon kuin pää kestää. Eli tällöin jos auto-ongelmista puhutaan (kuten siinä artikkelissa), pitäisi Suomesta viedä paitsi 1) tillin tallin olevat ihmiset, niin 2) myös pahemmat tapaukset sekä sitten vielä 3) ne tavalliset humaltuneetkin jotka eivät ole ihan tillin tallin, mutta humalassa kuitenkin.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat