Ranskan nuoriso taistelee oikeuksistaan

Seuraa 
Viestejä4922
Liittynyt31.3.2005

Nyt jo kolme viikkoa jatkuneet mielenosoitukset ja mellakat Pariisissa ja eri puolilla Ranskaa, eivät näytä herättavän samanlaisa intohimoja, kuin aikaisemmat arabitaustan omaavien nuorten vastaavat aiemmin tänä vuonna. Vaikka autot ja kaupat palavat kaduilla. Viime yönä pidätettiin 400 nuorta Pariisissa, pääministeri on selkä seinää vasten ja joutuu kenties eroamaan jos sopuun ei päästä ay-liikkeen kanssa, on selkä seinää vasten. Kysymys on siis suuremmista asioista kuin etniset ongelmat.

Sosiaalinen kapitalismi on kohdellut sodanjälkeisiä sukupolvia kohtalaisen hyvin, vauraus on lisääntynyt Länsi-Euroopassa suurelle osaa kansalaisista. Nyt keski-ikäinen ja -luokkainen päättäjäkunta ei soisi tämän hyvinvoinnin jatkuvan enää seuraaville sukupolville, vaan on aloitettu radikaalit työntekijoiden, varsinkin nuorten, aseman huonontamisoperaatio. Irtisanomissuojasta Ranskan kohdalla on nimen omaa heidän kohdallaan tarkoitus luopua, laki on jo säädetty ja sen purkua vaaditaan voimakeinoin. Kovin epädemokraattista jos osaa kansalaisista ja työntekijöistä koskevat eri määräykset työlaissa.

Kapitalisti luulee että huononnuksia voidaan tehdä nimenomaa nuorisolle, sitten kun he varttuvat, voi mukavasti siirtää asiat koskemaan myös vanhempia ikäryhmiä, mitään heikennystähän ei heidän kohdallaan enää tapahtuisi. Onneksi nuoret heräsivät penäämään oikeuksiaan. Heidän kanssaan ei edes neuvoteltu asiasta ennakkoon, vaikka asia koskee nimenomaa heitä. Turhautuminen purkautuu sitten väkivaltaisuuksina. Tänään kuitenkin neuvotellaan ay-liikkeen kanssa, jotain positiivista tapahtuu riistäjien osalta vasta, kun pannaan kova kovaa vasten. Kapitalisti eivätkä sen rengit eivät muuten nöyrry. Historia ei ole opettanut uusliberaaleille mitään.

Tiistaina on Ranskassa yleislakko. Työntekijän oikeutta kieltäytyä tekemästä työtä ei voi voimatoimin estää, jokaisella pitäisi muuten olla henkilökohtainen vartija pomottamassa pampun kanssa. Jos työntekijän tappaisi, työ jäisi silloinkin tekemättä ja lisäarvo saamatta. Ei olisi osakkeilla arvoa.

Lierikki Riikonen

Sivut

Kommentit (52)

Vierailija

Aikamoisen aivopierun ovat saaneet aikaan. Antaa nyt työnantajalle oikeus potkia alle 26 -vuotias pihalle käytännössä silloin kun itse siltä tuntuu. Pahiten tämä osuu tietysti nuoriin naisiin, jotka eivät voi edes harkita synnyttämistä alle 26 -vuotiaana.

Ranska taitaa olla aika kaaoksessa sisäpoliittisesti, kun joutuvat esittämään tuollaisiakin keinoja saadakseen pyörät taas pyörimään.

Vierailija

SAMOJA KOMUKKAHOMOJA, RÄTTIPÄITÄ JA AAFRIKAN
PUOLIAPINOITA, JOTKA ÄSKETTÄIN POLTTIVAT KAUPUNGINOSIA...
SILMIEN VÄLLIIN , SILMIEN VÄÄLLIIN,
GILJOTTIINI TAAS KÄYTTÖÖN,
VIVA LA FRANCE !!!!

SAATANA, JA PITÄÄ VIIKON PÄÄSTÄ MENNÄ
RANSKAAN ....

lierik
Seuraa 
Viestejä4922
Liittynyt31.3.2005

Viva la France! Vaikkei olekaan nykyajallisten vallankumousten kehto. Ranskan vallankumousaatteiteiden moottorina oli Amerikan itsenäisyystaistelu, jossa se itsenäistyi Brittiläisestä Imperiumista ja kunigasvallasta. Nuo ihanat aatteet on USA:n johto sittemmin unohtanut. Euroopassa kuitenkin: Vive la France, ollaan taas samaa mieltä. Kapitalismista vapautumisen aatteet puhaltavat jälleen Euroopassa ja Ranskan nuoriso siinä jälleen edelläkävijänä.

Lierikki Riikonen

Vierailija

Lierikki puhuu asiaa.

Ranskan uusi työlaki on kaikkien aikojen läpinäkyvin yritys ikinä saada huononnettua työntekijän asema 1800-luvun tasolle.

Vierailija

On se niin tätä aikaa uusliberalistit hyppivät pyödillä ja julistavat AY-liikkeen voimavaran tuhotuksi Neuvostoliiton kaaduttua. Työväen saavutetut edut, jotka uuden ajattelu mallin mukaan heikentävät heidän työllisyyttä on poistettava.

Vierailija

Tiesitkö että termi 'työhön kannustaminen' keksittiin lama-aikana jolloin käännettiin työttömyyden syy työttömään itseensä. Tietysti palstan vanhemmat tämän tietävät, mutta palstan nuoremmille uusliberalisteille tämä voi olla tuntematon seikka.

lierik
Seuraa 
Viestejä4922
Liittynyt31.3.2005

Aika lailla tulee esille yritysten vastuu. Meillä siihen ei ole jonkinlaisen yhteiskunnallisen sosiaaliturvan olemassaolon vuoksi niin suurta painetta, kuin niissä maissa mihin työtä nyt viedään. Siellä ei ole valvovaa organisaatiota lapsityövoiman, luonnon, työntekijoiden terveyden, moraalin ja eettisyyden, ei oikeastaan minkään suhteen. Näissä maissa yrityksen vastuu on suurempi kuin meillä.

Nyt on hetken aikaa luulo, että pääoma voi voitonahneudessaan mellastaa pitkin maapalloa, miten vain haluaa. Tähän tulee loppu alle kymmenessä vuodessa. riistettäviä maita, eikä niiden ihmisiä ei riitä. Surkeimmistakin maista olevat työntekohyödykkeet on pakko opettaa lukemaan, jotta suoriutuisivat tehtävistään. Kun osaavat lukea, vaatii köyhinkin pakistanilainen oikeuksiaan, jollei opeteta, näkee Bold and The Beautifulia telkkarista ja ymmärtää asemansa heikkouden. Käsin suoritettu puuvillanpoiminta ei enää tuota voittoja, niin kuin orjuuden tuottavuuden pohjalle rakennetussa Amerikassa.

Lierikki Riikonen

lierik
Seuraa 
Viestejä4922
Liittynyt31.3.2005

Ranskan kaduilla on yli miljoona mielenosoittajaa, poliisi vastasi kyynelkaasulla ja vesitykikeillä. 800 on pidätetty eilen ja viime yönä. Toimittaja sanoi iltauutisissa mielenosoitusten sujuneen rauhallisesti. Heti veikkasin, että odotetaanpa yötä, silloin lätevät slummikorttelien asukit liikkeelle. Otollinen tilaisuus purkaa turhautumiaan yhteiskuntaa kohtaan. Mielenosoittajat vaativat nyt pääministerin eroa ja Chiragia linnaan, ei presidentin. Ranskalaiset katsovat muista eurooppalaisista piketen globalisaatio ongelmien johtuvan hallituksesta, saavutetuista eduista ei luovuta. Toisaalta miksi pitäisikään, hoitakoon ongelmat ne, jotka sen ovat järjestäneetkin hehkuttamalla talouden kansainvälisyyttä ja pääomien vapaata liikkuvuutta. Pääomien liikkuvuutta voidaan tarpeen vaatiessa rajoittaa.

Eglannissakin oli eilen lakossa puolitoista miljoonaa julkisen sektorin työntekijää, suurin lakko 80 vuoteen. Voi, voi maailman menoa. Kuka unohti konseksuksen?

Lierikki Riikonen

Vierailija
WinglessFlier
Aikamoisen aivopierun ovat saaneet aikaan. Antaa nyt työnantajalle oikeus potkia alle 26 -vuotias pihalle käytännössä silloin kun itse siltä tuntuu. Pahiten tämä osuu tietysti nuoriin naisiin, jotka eivät voi edes harkita synnyttämistä alle 26 -vuotiaana.

Työnantajalle siis palautellaan hänelle kuuluva oikeus päättää että millä ehdoilla palkataan ja ketä palkataan. Hui kauheaa, siinähän se yhteiskunta romahtaa.

Mellakoiden takana on Ranskan vahva vasemmistolainen ilmapiiri, jossa pieninkin myönnytys työnantajan oikeuksille koetaan uhaksi. Globaali maailma alkaa herätellä ranskalaisiakin.

lierik
Seuraa 
Viestejä4922
Liittynyt31.3.2005
Anders

Työnantajalle siis palautellaan hänelle kuuluva oikeus päättää että millä ehdoilla palkataan ja ketä palkataan. Hui kauheaa, siinähän se yhteiskunta romahtaa.

Kun yhteiskunta antaa työnantajille oikeuden käyttää myös tuotannonntekijä työvoimaa, oletetaan että he myös kantavat vastuunsa sen hyvinvoinnista. Kohtalaisen sosiaaliturvan Länsi- Euroopassa asia ei ole niin ongelmallinen, kuin halvan tuotannon kehitysmaissa, missä valtio ei juuri suojele kansalaisiaan riistolta. Myöskään ympäristötekijoistä ei piitata. Globaalin talouden varjolla myös Lännen kapitalistit ovat lähteneet, monesti valtiovallan tuella, linjoille, ettei työtekijöillä ole enää oikeuksia täälläkään. Korkean koulutuksen yhteiskunnissa asia ei näytä enää onnistuvan, vaan ihmiset ryhtyvät vastarintaan. Jos vaaleissa vaikuttaminen demokraattisesti ei tuota tulosta, lakkoilevat ja siirtyvät kaduille vaikuttamaan. Näin on tapahtunut ennenkin.

Lierikki Riikonen

Vierailija
lierik
Ranskalaiset katsovat muista eurooppalaisista piketen globalisaatio ongelmien johtuvan hallituksesta, saavutetuista eduista ei luovuta. Toisaalta miksi pitäisikään, hoitakoon ongelmat ne, jotka sen ovat järjestäneetkin hehkuttamalla talouden kansainvälisyyttä ja pääomien vapaata liikkuvuutta. Pääomien liikkuvuutta voidaan tarpeen vaatiessa rajoittaa.
Eglannissakin oli eilen lakossa puolitoista miljoonaa julkisen sektorin työntekijää, suurin lakko 80 vuoteen. Voi, voi maailman menoa. Kuka unohti konseksuksen?

Unohdit, että
-- nykyisin työpaikat synyvät yhä enemmän pieniin yrityksiin, joista suurin osa toimii palvelualoilla.
--Vain kannattava yritys voi työllistää, ja yhteiskuntavastuuta sillä on vain senverran kun yhteiskunta antaa sille mahdollisuuden toimia kannattavasti.
--Saavutettua etua ei ole ilman sen maksajaa. Kaikki Ilmaiseksi saadut "edut" maksaa aina työnantaja ja pienissä yrityksissä niistä muodostuu vakava työllistämisen este.
Työpaikan syntymisessä on aina muutamia perusedellytyksiä:
--- Tarve tehtävän suorittamisesta
--- Asiakas, joka maksaa riitävästi
--- Sopiva riittävän ammattitaitoinen henkilö työn suorittamiseen
--- Irtisanomisuojan vuoksi pitää olla lisäksi tieto työn jatkuvuudesta ja työntekijän sopivuudesta ja halukkuudesta tehtävän suorittamiseen.
Tuohon "sopivuuteen" vaikuttaa mm. sukupuoli, ikä ja työehdot kuten irtisanomissuoja ja ammattiyhdistyksen asettama minimipalkka.Työllistämiskynnys on helposti liian korkea.
Huomaa!! Työn tekijän tarve ja vielä vähemmän oikeus työn saamiseen (saavutettuun etuun) ei ole luettelossa.
Samoista syistä ei millään irtisanomisuojalla ei ole koskaan luotu ensimmäistäkään työpaikkaa muualle kuin työvoimahallintoon ja ammattiyhdistysten edunvalvonta henkilöille. Järjettömän edun maksajina ovat pätkätöitä tekevät sijaiset.
Lakkoilijoille on annettu täysin väärä mielikuva, siitä että kenen ja mitä etua he ovat ajamassa.

-:)lauri
Seuraa 
Viestejä26991
Liittynyt13.5.2005
Manasse

Unohdit, että
-- nykyisin työpaikat synyvät yhä enemmän pieniin yrityksiin, joista suurin osa toimii palvelualoilla.
--Vain kannattava yritys voi työllistää, ja yhteiskuntavastuuta sillä on vain senverran kun yhteiskunta antaa sille mahdollisuuden toimia kannattavasti.
Ryhmäteorioiden valossa primäärinen kannattavuus on suoraan verrannollinen henkiseen pääomaan ja sekundäärisesti firman ulkopuolisen maailman haasteisiin. Ja on yrittäjän oma ongelma jos alkaa palvelualan yrittäjäksi, jolle ei toisin sanoen ole kysyntää. Myös paska myy jos on kysyntää. Se on todettu niin monta kertaa, me kuluttajat kun arvioimme asioita usein samoin kuin ne kärpäset, mikä sinällään on surullista tai sitten yrittämisen kannalta ok.

Manasse
--Saavutettua etua ei ole ilman sen maksajaa. Kaikki Ilmaiseksi saadut "edut" maksaa aina työnantaja ja pienissä yrityksissä niistä muodostuu vakava työllistämisen este.
Kukaan ei lyö rahaa kouraan ilman toimivasti konseptoitua tai sitten todelliseen kysyntärakoon tarjottua tuotetta.

Manasse
Työpaikan syntymisessä on aina muutamia perusedellytyksiä:
--- Tarve tehtävän suorittamisesta
--- Asiakas, joka maksaa riitävästi
--- Sopiva riittävän ammattitaitoinen henkilö työn suorittamiseen
--- Irtisanomisuojan vuoksi pitää olla lisäksi tieto työn jatkuvuudesta ja työntekijän sopivuudesta ja halukkuudesta tehtävän suorittamiseen.
Tuohon "sopivuuteen" vaikuttaa mm. sukupuoli, ikä ja työehdot kuten irtisanomissuoja ja ammattiyhdistyksen asettama minimipalkka.Työllistämiskynnys on helposti liian korkea.
Jos ei työllistä on kyseessä kirjaimellisesti yksityisyrittäminen.

Manasse
Huomaa!! Työn tekijän tarve ja vielä vähemmän oikeus työn saamiseen (saavutettuun etuun) ei ole luettelossa.
Samoista syistä ei millään irtisanomisuojalla ei ole koskaan luotu ensimmäistäkään työpaikkaa muualle kuin työvoimahallintoon ja ammattiyhdistysten edunvalvonta henkilöille. Järjettömän edun maksajina ovat pätkätöitä tekevät sijaiset.
Lakkoilijoille on annettu täysin väärä mielikuva, siitä että kenen ja mitä etua he ovat ajamassa.
Höpsis. Opiskele hieman kannattavan työyhteisön teorioita ennen kuin tarjoat palikkaratkaisuja.

Se että ei mene yksityisyrittäjillä hyvin ja ei mene työttömillä hyvin ei periaatteessa vaadi kummankaan oikeuksien leikkaamista, jos mietit missä ne rahat ovat, joilla tuo yrittäminen saadaan alkutaipaleelle ja työntekijät motivoitua.

Riittoisampi keskustelukumppani.

Vierailija
-:)lauri
Höpsis. Opiskele hieman kannattavan työyhteisön teorioita ennen kuin tarjoat palikkaratkaisuja.
Se että ei mene yksityisyrittäjillä hyvin ja ei mene työttömillä hyvin ei periaatteessa vaadi kummankaan oikeuksien leikkaamista, jos mietit missä ne rahat ovat, joilla tuo yrittäminen saadaan alkutaipaleelle ja työntekijät motivoitua.

Harvoin kukaan täysin asiantuntematon henkilö näkee noin paljon vaivaa puuttuakseen asiaan, josta ei ymmärrä enempää kuin sika hopealusikasta. Vastineessasi ei löydy ainoatakaan täysjärkisen ihmisen muotoilemaa lausetta.
Minä en kirjoita teorioista, vaan yrittäjän kantapään kautta saamasta opista.

Vierailija

Anders on oikeassa, että työnantajan ja työntekijän pitäisi antaa vapaasti sopia työehdoista. On vaikea ymmärtää, miksei kaksi aikuista ihmistä saisi tehdä laillista sopimusta ilman valtion tai muiden järjestöjen puuttumista asiaan.

Manasse
Työllistämiskynnys on helposti liian korkea.

Aivan.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat