Gravitaatiomagneettikenttä

Seuraa 
Viestejä4876
Liittynyt16.3.2005

Gravitaatiomagneettikenttä on vastaava ilmiö kuin sähkömagneettinen kenttä. Liikkuva varaus luo ympärilleen magneettikentän, samoin liikkuva massa luo ympärilleen magneettikentän. Suoritettujen mittausten perusteella gravitomagneettisen kentän voimakkuus on sata miljoonaa triljoonaa kertaa suurempi kuin yleinen suhteellisuusteoria ennustaa. Tämä lienee suurimpia heittoja jonkin teorian ennusteen ja mittausten välillä kautta historian, ellei huomioida suoraan teoriaa falsifoivia kokeita. Kvanttimekaaninen selitys ilmiölle saadaan, mikäli gravitoneille annetaan massa. Tulos saatiin herkillä antureilla jotka oli asetettu suprajohdegyroskoopin ympärille.
http://www.physorg.com/news12054.html

Kommentit (6)

Vierailija

Totta kai niillä on "massa" eli riittävästi energiaa, saadakseen aikaan paineen vaihteluita atomien ytimissä, minne ne päätyvät ja missä ne vaikuttavat.

Vaikutuksen tuloksena ei kuitenkaan ole mikään ihme simsalapim vetävä voima, vaan ytimen energian voimakkaampi laajeneminen ja tätä kautta vaikutus on työntävä.

Savor
;):)

Ei gravitaatiovoimaa ole olemassa.

Savor
;):)

hmk
Seuraa 
Viestejä867
Liittynyt31.3.2005
totinen
Gravitaatiomagneettikenttä on vastaava ilmiö kuin sähkömagneettinen kenttä. Liikkuva varaus luo ympärilleen magneettikentän, samoin liikkuva massa luo ympärilleen magneettikentän. Suoritettujen mittausten perusteella gravitomagneettisen kentän voimakkuus on sata miljoonaa triljoonaa kertaa suurempi kuin yleinen suhteellisuusteoria ennustaa. Tämä lienee suurimpia heittoja jonkin teorian ennusteen ja mittausten välillä kautta historian, ellei huomioida suoraan teoriaa falsifoivia kokeita. Kvanttimekaaninen selitys ilmiölle saadaan, mikäli gravitoneille annetaan massa. Tulos saatiin herkillä antureilla jotka oli asetettu suprajohdegyroskoopin ympärille.
http://www.physorg.com/news12054.html

Mielenkiintoista. Tosin ei se ole vielä lähelläkään suurinta heittoa teorian ja mittausten välillä. Kvanttikenttäteoriat ennustavat että tyhjiön nollapiste-energia on luokkaa 10^110 erg/cm^3 kun taas kosmologisten havaintojen mukaan se on noin 10^(-10) erg/cm^3. Eli noin 120 kertaluokan ero!! (tuossa ylläolevassa sen sijaan on vain 20 - 26 kertaluokan ero, riippuen siitä mitä triljoonaa siinä tarkoitetaan)

http://relativity.livingreviews.org/Art ... node4.html

In so far as quantum mechanics is correct, chemical questions are problems in applied mathematics. -- H. Eyring

Vierailija
totinen
Gravitaatiomagneettikenttä on vastaava ilmiö kuin sähkömagneettinen kenttä. Liikkuva varaus luo ympärilleen magneettikentän, samoin liikkuva massa luo ympärilleen magneettikentän. Suoritettujen mittausten perusteella gravitomagneettisen kentän voimakkuus on sata miljoonaa triljoonaa kertaa suurempi kuin yleinen suhteellisuusteoria ennustaa. Tämä lienee suurimpia heittoja jonkin teorian ennusteen ja mittausten välillä kautta historian, ellei huomioida suoraan teoriaa falsifoivia kokeita. Kvanttimekaaninen selitys ilmiölle saadaan, mikäli gravitoneille annetaan massa. Tulos saatiin herkillä antureilla jotka oli asetettu suprajohdegyroskoopin ympärille.
http://www.physorg.com/news12054.html

Nuo kumpikin magneettikenttäsi ovat tiukasti tieteellisen teorian kannalta hölynpölyä. Ei ole sm-aaltoja vaan on sm-vaikutuksen aiheuttavia vaikutuskiteitä. Edes laitostieteessä ei liene ollut tapana yhdistää gravitaatiota magneettisuuteen.

Kylläkin atomissa vaikutushiukkasten radat protonista elektroniin ja siitä taas protoniin ovat kaartavia, ja vain siistä syystä elektroni voi kulkea täsmärataansa 10 miljardia kierrossta/s 50 000 protoniläpimitan etäisyydellä protonista. Kaartavuuden selitys oliis, että vaikutushiukkanen lähteekin hyvin matalassa kulmassa protonin pinnasta eikä suinkaan kohtisuoraan ylös, ja että vetovoiman vaikutus sielläkin kaareuttaa rataa.

totinen
Seuraa 
Viestejä4876
Liittynyt16.3.2005
ArKos itse
Edes laitostieteessä ei liene ollut tapana yhdistää gravitaatiota magneettisuuteen.
Ei ole tapana, koska teoreettisesti vaikutus on liian pieni mitattavaksi. Mittauksissa on kuitenkin osoittautunut hyvin vahvoja viitteitä siitä että teoria on tässä kohdin virheellinen. Vaikka tutkimusryhmä on varmistanut mittaustulosta kuukausitolkulla, konsultoinut muita tiedemiehiä ja toistanut kokeen kolmatta sataa kertaa, niin tulos pitää vielä varmistaa muiden tutkimusryhmien toimesta ennen kuin se hyväksytään tieteelliseksi faktaksi.

Tep
Seuraa 
Viestejä827
Liittynyt16.3.2005
totinen
ArKos itse
Edes laitostieteessä ei liene ollut tapana yhdistää gravitaatiota magneettisuuteen.
Ei ole tapana, koska teoreettisesti vaikutus on liian pieni mitattavaksi. Mittauksissa on kuitenkin osoittautunut hyvin vahvoja viitteitä siitä että teoria on tässä kohdin virheellinen. Vaikka tutkimusryhmä on varmistanut mittaustulosta kuukausitolkulla, konsultoinut muita tiedemiehiä ja toistanut kokeen kolmatta sataa kertaa, niin tulos pitää vielä varmistaa muiden tutkimusryhmien toimesta ennen kuin se hyväksytään tieteelliseksi faktaksi.

En sanoisi suhteellisuusteoriaa tässä virheelliseksi, jos kyseessä on kvantti-ilmiö. Suhteellisuusteoriahan on klassinen teoria. Mielenkiintoinen tulos, mutta selitys saattaa ollakin aivan jotain muuta. Aiemminkin on pyörivillä suprajohteilla saatu outoja tuloksia.
Klassisesta gravimagneettisesta ilmiöstä on muistaakseni lähiaikoina tulossa havaintoja gravity probe B projektista, jossa gyroskooppeja sisältävä satelliitti kiertää maata ja mittaa sen pyörimisen vaikutusta gravitaatiokenttään.

Uusimmat

Suosituimmat