Hiukkaset saadaan ylivalonnopeuteen

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

"ja Einsteinin mukaan mikään ei voi kulkea valoa nopeammin... eli tuo tieto lienee väärä "
Einstein ei ajatellut, kun tuollaista sanoi... jos valon matka aurinkoon kestää noin 8 minuuttia, ja matkaa kertyy maasta 149 597 870,69 miksei ihminen voisi saavuttaa avaruudessa suurempaa nopeutta kuin

299 792 458m\s=17 987 547 480m minuutissa
Eli valon matka aurinkoon kestää n.8.2 minuuttia

Eli tuonhan voisi muuttaa helposti liike-enegiaksi
esim.
0,5*1KG*149 597 870,69 toiseen tekee
0,5*1KG*22 379 522 708 536 900
vaatii vissiin jotain 11 189 761 354 268 450 joulen energian sekuntia kohden tuolle kilon kuulalle.

Ja sitten kun tuo muutetaan kilojouleiksi tulee
11 189 761 354 268, 450 kJ
Megajouleina: 11 189 761 354, 268 450
gigajouleina: 11 189 761
terajouleina: 11 189, 761

Vastaus: 11 188 terajoulea tarvitaan esineen siirtämiseen valon nopeudella sekunti.

Tämä on varma todistus, ettei Newtonin laki ei pidä paikkaansa. 1gramman siirtämiseen valonnppeuteen tarvitaan siis 1, 118 gigajoulea energiaa.

Itse pidän erittäin todennäköisenä että Newtonin kaava liike-energian kasvusta nelinkertaiseksi nopeuden kasvaessa kaksinkertaiseksi pitää paikkansa. Tämä siis missä nopeudessa tahansa. Näin valonnopeus 299 792 458m\s saavutetaan ennen pitkää kiihdytettäessä hiukkasta/hiukkasia. Massakappaleiden nopeus on näin eri kuin sähkömagneettisen aaltojen eli valonnopeus. Valo kulkee kiihtyvän massakappaleen koordinaatistossa ja pääsee sen mukana ylivalonnopeutta. Kun valo karkaa tästä koordinaatistosta, se kulkee taas valonnopeudella, eli 299 792 458m\s.

Kommentit (10)

Neutroni
Seuraa 
Viestejä26898
Liittynyt16.3.2005
Ålle

Itse pidän erittäin todennäköisenä että Newtonin kaava liike-energian kasvusta nelinkertaiseksi nopeuden kasvaessa kaksinkertaiseksi pitää paikkansa. Tämä siis missä nopeudessa tahansa.

Jos tuo väite edustaa sinulle jotakin jumalallista totuutta, minkä sille sitten mahtaa. Ei järkipuhe uskovaista saa luopumaan uskostaan, oli se miten idioottimainen tahansa.

Tuhannet käytännön koetulokset kuitenkin osoittavat jotain aivan muuta. Esimerkiksi yksikään synkrotroni ei toimisi mikäli Newtonin mekaniikka olisi pätevää.

ykskivi
Seuraa 
Viestejä1950
Liittynyt27.3.2006
Ålle

Vastaus: 11 188 terajoulea tarvitaan esineen siirtämiseen valon nopeudella sekunti.

Tämä on varma todistus, ettei Newtonin laki ei pidä paikkaansa. 1gramman siirtämiseen valonnppeuteen tarvitaan siis 1, 118 gigajoulea energiaa.

Ongelmana lienee se, että kun aletaan siirtyä vähän merkittävämpiin nopeuksiin, alkaa kappaleeseen kertynyt liike-energia näkyä massana.. eli kun kappaleen nopeus on lähellä valonnopeutta, sen massakin on jotain ihan muuta kuin 1 gramma.

To refuse a hearing to an opinion, because one is sure that it is false, is to assume that one's own certainty is the same thing as absolute certainty. All silencing of discussion is an assumption of infallibility. - John Stuart Mill -

Vierailija

valon nopeutta lähestyttäessä Newtonin kaava lentää romukoppaan.Kun nopeus on 1/10 valonnopeudesta, tarvitsee laskut tehdä eri yhtälöillä.

vilkaiseppa uudestaan niitä lukion oppikirjoja.Siellä se selitetään juurta jaksain.

Vierailija

Elikkä tunge grammaan 2 gigaa sekunnissa energiaa, niin nopeus grammalle materiaa on 2 * c. Yksinkertaista, mutta totta.

[size=150:2sl7ys09]MUTTA[/size:2sl7ys09] , Mikä matera voi ottaa ko. energian vastaan hajoamatta joka suuntaan? Palasten kokonaisnopeus on 2c, mutta yksittäisten materiahiukkasten nopeus on pitkälti alle c.

derz
Seuraa 
Viestejä2431
Liittynyt11.4.2005

Otetaanpa suhteellisuusteorian mukainen liike-energian kaava:

E = mc^2((1 / sqrt(1 - v^2/c^2)) - 1) | sqrt = neliöjuuri

ja annetaan c:n lähestyä ääretöntä eli lim c -> oo

Mistä saadaan E (lim c -> oo) = ½mv^2

mikä on siis Newtonin mekaniikan mukainen liike-energian kaava.

Tämä voidaan helposti tulkita siten, että klassinen mekaniikka on relativistisen mekaniikan approksimaatio, kun oletetaan valon nopeuden olevan ääretön. Tosiaan, tuo suhtiksen kaava antaa lähes identtiset tulokset klassisen mekaniikan kanssa, kunhan nopeudet pysyvät alle 0,1c (alle 30 000 000 m/s).

∞ = ω^(1/Ω)

ykskivi
Seuraa 
Viestejä1950
Liittynyt27.3.2006
risat
Elikkä tunge grammaan 2 gigaa sekunnissa energiaa, niin nopeus grammalle materiaa on 2 * c. Yksinkertaista, mutta totta.

Ongelmana on se, että jo ennenkuin olet saanut ensimmäisen gigan tungettua, on kappaleen paino jo varmastikin yli kilon.. ja toinen giga ei siis enää riitä edes valonnopeuteen..

To refuse a hearing to an opinion, because one is sure that it is false, is to assume that one's own certainty is the same thing as absolute certainty. All silencing of discussion is an assumption of infallibility. - John Stuart Mill -

Vierailija
ykskivi
eli kun kappaleen nopeus on lähellä valonnopeutta, sen massakin on jotain ihan muuta kuin 1 gramma.

Liikemassa != lepomassa

Kyllä mun käsittääkseni vaikka 0,1 N:n kappaleen lepomassa on edelleenkin 0,1 N, vaikka sen liikemassa oiski vaikkapa 5 kN.

Vierailija
Erkkimon
ykskivi
eli kun kappaleen nopeus on lähellä valonnopeutta, sen massakin on jotain ihan muuta kuin 1 gramma.

Liikemassa != lepomassa

Kyllä mun käsittääkseni vaikka 0,1 N:n kappaleen lepomassa on edelleenkin 0,1 N, vaikka sen liikemassa oiski vaikkapa 5 kN.

Se mikä muuttuu on kappaleen hidasmassa/inertiamassa. Lepomassa pysyy entisellään. Joskus käytetään pelkästään sanaa massa hieman hämäävästi.

Edit: tarkennus

Loptio
Seuraa 
Viestejä1187
Liittynyt12.4.2005
Ålle
"ja Einsteinin mukaan mikään ei voi kulkea valoa nopeammin... eli tuo tieto lienee väärä "

On väärä oletus. Käsittääkseni suhteellisuusteoria määrittelee ohittamattomaksi rajanopeudeksi c:n. Tätä rajanopeutta voidaan - ainakin matemaattisesti - lähestyä sekä valonnopeuden ylittävältä että alittavalta suunnalta, puolten hiukkasominaisuuksien toimiessa käänteisesti.

Kuinka muutoin Star Trekin tulevaisuuden visio olisi mahdollinen ilman takioneita?

Uusimmat

Suosituimmat