Meillekin opetettiin koulussa kommunismin vaaroista.

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Poikani kertoi minulle tänään, että koulussa historianopettaja puhui luokalle kuinka kommunistit ja punakaarti yrittivät vajaat sata vuotta sitten kaataa Suomen ja tuhota meidän hienon yhteiskuntamme. Opettaja oli puhunut siitä, kuinka meillä edelleen on aatteen kannattajia vallassa. Siinä sitten minäkin muistin aivan yllättäen, että näinhän minullekin aikanaan opetettiin koulussa 20 vuotta sitten. Silti Suomessa on vielä näitä aatteen kannattajia.

Onko teillä vastaavanlaisia kokemuksia?

Sivut

Kommentit (45)

Vierailija
2:n varamiehen tuuraaja
Poikani kertoi minulle tänään, että koulussa historianopettaja puhui luokalle kuinka kommunistit ja punakaarti yrittivät vajaat sata vuotta sitten kaataa Suomen ja tuhota meidän hienon yhteiskuntamme. Opettaja oli puhunut siitä, kuinka meillä edelleen on aatteen kannattajia vallassa. Siinä sitten minäkin muistin aivan yllättäen, että näinhän minullekin aikanaan opetettiin koulussa 20 vuotta sitten. Silti Suomessa on vielä näitä aatteen kannattajia.

Onko teillä vastaavanlaisia kokemuksia?


Ei ehkä aivan tuollaista mutta kyllä meillekin aikanaan koulussa kerrottiin punaisten rikoksista ihmisyyttä vastaan. Onhan meillä nyt selvästi enemmän oikeisto vallassa tällä hetkellä ja se tuntuu olevan koko maailman tilanne tässä vaiheessa, mikä on ihan hyvä asia.

mskomu
Seuraa 
Viestejä672
Liittynyt10.10.2005

Tuo on kiinni hieman historian opettajasta. Oma opettajani oli hyvin puolueeton ja koitti opettaa asiat ottamatta kantaa mihinkään, mutta tiedän myös opettajia, jotka ovat opettaneet sisällissotaa nimenomaan näillä sanoilla: "...ja sitten punaiset hyökkäsi täältä ja me puolustettiin täältä..."

installer
Seuraa 
Viestejä9908
Liittynyt16.9.2005

Meille kerrottiin koulussa suuresta ja mahtavasta Neuvostoliitto ystävästä,jossa suuret leikkuupuimurit leikkaavat mahtavia viljalakeuksia ja punaposkiset maatuskat tanssivat kansantansseja,kaikki ovat onnellisia ja hyvinvoivia.Eipä koululaitos ole kai koskaan propagandavapaa.

"Kenet jumalat tahtovat tuhota, sen he lyövät ensiksi sokeudella. "

Vierailija
installer
Meille kerrottiin koulussa suuresta ja mahtavasta Neuvostoliitto ystävästä,jossa suuret leikkuupuimurit leikkaavat mahtavia viljalakeuksia ja punaposkiset maatuskat tanssivat kansantansseja,kaikki ovat onnellisia ja hyvinvoivia.Eipä koululaitos ole kai koskaan propagandavapaa.

Mihi aikaa. Kuulostaa pelottavalta.

Vierailija
2:n varamiehen tuuraaja
Poikani kertoi minulle tänään, että koulussa historianopettaja puhui luokalle kuinka kommunistit ja punakaarti yrittivät vajaat sata vuotta sitten kaataa Suomen ja tuhota meidän hienon yhteiskuntamme. Opettaja oli puhunut siitä, kuinka meillä edelleen on aatteen kannattajia vallassa. Siinä sitten minäkin muistin aivan yllättäen, että näinhän minullekin aikanaan opetettiin koulussa 20 vuotta sitten. Silti Suomessa on vielä näitä aatteen kannattajia.

Onko teillä vastaavanlaisia kokemuksia?

Ihan pikkuisen trollilta vaikuttaa. Mutta jos totta onpi, niin onpahan historianopettajalta historiatietous kadoksissa.

Vierailija
Banquo
Ihan pikkuisen trollilta vaikuttaa. Mutta jos totta onpi, niin onpahan historianopettajalta historiatietous kadoksissa.

Kuinka niin? Aivan tottahan tuo ope puhui. Opettajia, jotka uskaltavat lausua julki kaunistelemattoman totuuden yhteiskuntamme kohtalonhetkistä, jolloin punapaskiaisten rikollisjengi uhkasi tuhota orastavan yhteiskuntamme, tarvittaisiin paljon enemmän.

Esimerkiksi meikäläisellä oli näiden asioiden suhteen harmittavan neutraaleja opettajia, vaikkakin muuten hyviä ja jopa hauskoja.

lierik
Seuraa 
Viestejä4922
Liittynyt31.3.2005

1918 ei edes kommunisteja Suomessa ollut sillä nimellä, yksi ja ainoa vasemmistopuolue oli Sosialidemokraatit. Andurillilehän tietenkin kaikki Benistä vasemmalle ovat kommunisteja.

Lierikki Riikonen

Vierailija
Andúril
Banquo
Ihan pikkuisen trollilta vaikuttaa. Mutta jos totta onpi, niin onpahan historianopettajalta historiatietous kadoksissa.

Kuinka niin? Aivan tottahan tuo ope puhui. Opettajia, jotka uskaltavat lausua julki kaunistelemattoman totuuden yhteiskuntamme kohtalonhetkistä, jolloin punapaskiaisten rikollisjengi uhkasi tuhota orastavan yhteiskuntamme, tarvittaisiin paljon enemmän.

Esimerkiksi meikäläisellä oli näiden asioiden suhteen harmittavan neutraaleja opettajia, vaikkakin muuten hyviä ja jopa hauskoja.

No, voittajat kirjoittavat aina historian omiin tarkoituksiinsa sopiviksi...
Minun mielestäni historian opettajien tulisi olla mahd. neutraaleja. Jotta oppilaat itse saavat tehdä omat johtopäätöksensä tapahtumista faktojen perusteella. Ei niin että opettajat johdattelevat ja yksipuolistavat faktoja, muokaten oppilaan käsitystä tapahtumista.

Tämä ei tarkoita ettenkö olisi tyytyväinen että punaiset hävisivät.
Suomi pyristeli samaa temppua vastaan, johon monet maat ovat sortuneet. milloin NL:n, Britannian, Ranskan, Espanjan, Yhdysvaltojen tai minkä tahansa imperialistisen valtion toimesta.

Vierailija

wiiwii voittajat kirjottaa historiankirjat ja häviäjät kärvistelee vankileireillä ja pitää turpansa tukossa.

Niin on ollut ja on oleva.

Vierailija
mskomu
Tuo on kiinni hieman historian opettajasta. Oma opettajani oli hyvin puolueeton ja koitti opettaa asiat ottamatta kantaa mihinkään...

Meillä hissanope laittoi koko paskan venäläisten ja sakemannien syyksi. Pahoitteli sitä, että Suomen kaltaisessa pienessä kehitysmaassa oli tuolloin varaa sotia keskenään. Sota merkitsi orastavan kehityksen taantumista useiksi vuosiksi.

Ope muistaakseni pyysi pohtimaan hypoteettisesti sitä, mitä olisi tapahtunut seuraavissa tapauksissa:

a) punaiset olisivat voittaneet sisällissodan
b) Kosolan natsit olisivat päässet valtaan 1930-luvulla

Molemmissa sama lopputulos - demokratian ja kehityksen tappio.

lierik
Seuraa 
Viestejä4922
Liittynyt31.3.2005

a) Sdp:n, ylivoimaisesti suurin puolue tuolloin, vaatimuksia 1917:

Valtalakihankkeen epäonnistuttua kariutuivat sosialistien toiveet muuttaa yhteiskuntaa nopeasti eduskunnan kautta. Legitiimin järjestysvallan puuttuminen, sosiaalisten uudistusten viivästyminen, elintarviketilanteen vaikeus, työttömyys ja inflaatio pahensivat tilannetta niin, että puolue joutui kasvavassa määrin pohtimaan keinoja tyytymättömien joukkojen rauhoittamiseksi paikallistasolla. Marraskuussa 1917 puoluejohto julkaisi Me vaadimme -julistuksen, jossa vaadittiin valtalain voimaansaattamista, virkamieskunnan ja oikeuslaitoksen uudistamista, uuden senaatin eroamista, torpparien välitöntä vapauttamista sekä 8-tunnin työaikalain ja kunnallislakien vahvistamista. Me vaadimme -julistuksen vaatimukset olivat selvästi sellaisia, että jo etukäteen tiedettiin porvarillisen eduskunnan ja E.N.Setälän tynkäsenaatin hylkäävän ne. Tilanne oli edennyt siihen pisteeseen, että oltiin jo sisällissodan kynnyksellä. Itse asiassa samana päivänä, jolloin eduskunnassa oli esillä Me vaadimme -julistus, käsiteltiin sosialidemokraattien puoluetoimikunnan kokouksessa suunnitelmaa vallankumouksen toteuttamisesta.



b) Lapuan Liikkeen tavoitteita, jotka huipentuivat Mänsälän aseelliseen kapinaan 1932, siihen osallistui enimillään 500-600 suojeluskuntalaista. Kapinan jälkeen liike hajoitettiin:

Wikipedia:

Tavoitteita

Liikkeen päätarkoituksia oli toimia kommunismia vastaan, jonka tuhoaminen oli heidän mielestään jäänyt kesken sisällissodassa 1918. Lapualaiset luulivat kommunistien olevan aloittamassa uutta vuoden 1918 mallin mukaista punakapinaa – kommunisteiksi he katsoivat kaikki sosialistit, myös sosiaalidemokraatit ja suurimman osan vasemmistosta. Lapualla ei tuolloin puhuttu sisällissodasta, eikä juuri puhuta vieläkään, vaan nimenomaan vapaussodasta.

Lapuan liikkeen lähtökohtana oli ajatus vapaussodan voiton menettämisestä poliitikkojen sosialisteille tekemien myönnytysten takia. Liikkeen mielestä Suomi oli muodostunut tai muodostumassa vääränlaiseksi. Jo 1920-luvulla oikeisto suhtautui alentuvasti presidentti Ståhlbergin sisäpoliittisesti sovittelevaan ja Neuvosto-Venäjän intervention vastaiseen ulkopolitiikkaan. Teräsvuorta tarkoittavaa Ståhlbergia kutsuttiinkin oikeiston piirissä "plootuvuoreksi" eli pehmeyttä tarkoittaen kuparivuoreksi.

Monien mielestä Lapuan liikkeestä on löydettävissä fasismin ja kansallissosialismin piirteitä. Lapuan liike vastusti parlamentaristista demokratiaa sekä uskoi vahvaan johtajaan. Lapuan liike ei kuitenkaan liikkeenä kannattanut natsien rotuoppeja, vaikka sen piiristä löytyikin mm. antisemitistejä ja vaikkapa venäläisten rodulliseen alemmuuteen uskovia, eikä fasistien teoriaa korporatiivisesta valtiosta.

Liike oli ainakin alun perin suomalainen "koti-uskonto-isänmaa"-henkinen kansanliike, joka poikkesi tavallisesta kristillis-konservatiivisesta oikeistosta lähinnä laittomien toimintatapojensa osalta. Myöhemmin fasististyyppiset piirteet, kuten vaatimukset voimakkaasta hallitusvallasta ja demokratian yleisestä kaventamisesta, nousivat enemmän esille.

Liikkeen keulakuva, körttiläinen Vihtori Kosola oli kannattajiensa mielestä "Jumalan valitsema kansanjohtaja" (autenttinen sitaatti). Tämä uskonnollinen ajattelutapa oli Lapuan liikkeelle leimallinen piirre: lapualaiset katsoivat olevansa ikään kuin Jumalan valtuuttamalla ristiretkellä ateistista kommunismia vastaan, joten tämän vuoksi he katsoivat myös laittomien keinojen olevan oikeutettuja, periaatteella päämäärä pyhittää keinot.

Lierikki Riikonen

Vierailija
lierik
1918 ei edes kommunisteja Suomessa ollut sillä nimellä, yksi ja ainoa vasemmistopuolue oli Sosialidemokraatit. Andurillilehän tietenkin kaikki Benistä vasemmalle ovat kommunisteja.

Suomen punakaartisodan alkaessa ei missään ollut puoluetta kommunistien nimellä. Venäjän bolsevikit ottivat kommunistien nimen
1918 maaliskuun puoluekokouksessa. Bolsevikkien nimi säilyi silti suluissa kauna, muistaakseni Hrussen 1956 kokoukseen asti.

Vuonna 1848 Kommunistisen puolueen manifesti, kirjoittaneet Marx ja Engels. Puoluetta ei tuolloinkaan ollut, vaan Kommunistien liitto suurimmillankin käsitti muutaman sata jäsentä useita kansallisuuksia, enimmäkseen saksalaisia.

Kommunistien nimeä käyttivät kuitenkin Ranskassa ennen marxilaisia
näiden blanquilaisiksi sanoma suunta, ja näiltä marsilaiset olivat nimen ottaneetkin. Olivatko marxilaiset ollenkaan kommunisteja, se oli kiistaksysmys suuntien välillä. Blanquilaiset olivat riittävän suuri joukko
jotta voitiin opitää puoluneenakin, 1848 tai vielä 1871. Heidän luultavasti omasta mielestään varsin suurikin historiansa päättyi Pariisin kommuunikapinaan. Tämän jälkeen marsilaioset esiintyivät kommunismin kantajina, vaikka siis virallisesti kommunisia puolueita ei ennen 1918 maaliskuuta ollut.

Suomen ensimäinen kommunistinen puolue virallisesti perustettiin 1918
Moskovassa, ja tämä virallinen puolue oli aina jokseenkin rajantaakainen.
Myöhemmät riitaveljet Arvo Tuomijen ja Väinö Vuorio kuitenkin Suomessa
olivat panneet alulle kotomaisen, tietenkin laitttoman eli maanalaisen järjestön. Tämän ja rajantakaisen puolueen yhteen sovittamisessa oli ain melkoisia vaikeuksia. Mm. " Laukaan rakkikoia" O.V. Kuusista oltiin jatkuivasti erottamassa rajantakaisten puolueesta. Päättyi lopulta siten, että pääaosa puolueen johtoa ja varmaan puolet jäsenistä ja kannattajista tuhottiin suurissa puhdistuksissa.

Sodanjälkeisen ajan suureksi joukkopuolueeksi kasvanut seuraava laillisen julkisen SKPn perustivat turvasäilöstä päässeet heti vpauduttuaan syksyllä 1944, ja sen todellinen johtaja oli Yrjö Leino, kuningattarenaan Kuusisen tytär Hertta. Kun lupaava nous oli kääntynyt 1948 melkoiseksi luhistumiseksi ja Leinokin kukistettu ja eronnut, sekä Hertasta että puolueesta, uudesakin puolueessa saivat vaikutusvaltaa jälleen O.V.
Kuusisen lähettämät asiantuntijat. - Hertta ei kuitenkaan saanut koskaan puoluen lupa viralliseen avioliittoon E.J. Paavolaisen kanssa. - Kotimaisissa käsissä puolueen johto kuitenkin pysyi. Saarisen ryhmän nousu johtoon 1966 merkitsipä melkeinpä uutta puoluehistoriaa. Enemmän vanhaan kuitenkin liittyi taistolainen liike, puolueen osalta oppositio.

Nykyinen Uus-SKP merkitsee jo vähintään kolmatta SKPtä.

Päätöksen 1918 kapinasta eli kumouksesta teki silloisten sodemien puoluetoimikinta, jota tosin oli täydennetty ennen sitä radikaaleilla.
Päätöas oli ennlta sen verran salainen, että siitä ei tiennyt edes Suomen punakaartrin ylin johto. Päätökseen liittyi myös 15 000 kiväärin asejunan tuomien Venäjältä, järjestämässä itse Lenmin ynnä Trotski. Valkoisilla ei ainkaan tästä tiedettyään ollut muuta mahdollista kuin aloittaa.
Sota alusta alkaen osoitti parhaimoienkin punakaartin päällikköjen uhojan katteettomuuden ynnä koko kaartiinkin ulottuvan valmistautumattomuuden ja kyvyttömyyden. Ainakin maaliskuusta alkaen
täten kenraali Pelko oli paljon tärkeämpi vastapuolen tekijä kuin ollenkana Mannerheim. suojuluskunnat, jääkärit ja von der Golztin saksalaiset.

Puoluetoimikunnassa päätöstä hjyväksymässä olivat myös monet maltilliset, joskaan ei Väinäö Tannerin ryhmä. Näiden motiivina ei niinkään ollut kumous vaan Entente. Niinpä Oskari Tokoi kärjessä oikeistopunikit valitisvat tappion jälkeen Muurmannin radan miehittäjät
englantilaiset. Everstiluutnantin arvolla Oskari Tokoi oli Suomen eli
Muurmannin legioonan niemellinen komentaja. Muista mainittakoon
Tampereen puolustuksen viimeine johtaja Verner Lehtimäki sekä
Punakaartin marssin ensimmäinen lausuja Aarne Orjatsalo.
Legioonan vahvuus suurimmillaan oli yli tuhat henkeä, joista parin komppanian verran eli kolmannes kelpasi taistelupalvelukseen ja toinen kolmannes vartioon. Pääosa legioonasta kotiutettiin 1919 alkupuolella.
Karjalaen henkiin jääneistä taistelukykyiset otettiin vielä puna-armeijaan.

Siis miten onkaan? Suomen punakaarti oli sillä puolen ihan sosdemien sota, osaksi jopa hyvin oikeistolaisten. Tästä syntyi myös ristiriitaa vasemman siiven polsuja myötäileviin. Ja tämä sosdemilaisuus myös omalta osaltaan selittää Suomen punkaartin monet omituiset erikoisuudet.
Niinpä SKP sittemmin julisitkin, että sotaan Suomen työväenluokkalla ei ollut ollut kunnon puoluetta. Eipä tainnut olla myöhemminkään.
Kommunmismi melkosessa määrin oli vain pintailmiö. Ja tässä ei kyse
ole sähköstä.

Vierailija

Meidän historianopettaja lukiossa innoissaan esitteli futuristisia arvailujaan:

"Historin pohjalta voi nähdä, että Venäjä luhistuu kohta pikkuvaltioksi. Sitten me voimme mennä ottamaan takaisin paitsi Karjalan, myös Vienan, Aunuksen ja Kuolankin."

Vierailija
Andúril
Banquo
Ihan pikkuisen trollilta vaikuttaa. Mutta jos totta onpi, niin onpahan historianopettajalta historiatietous kadoksissa.

Kuinka niin? Aivan tottahan tuo ope puhui. Opettajia, jotka uskaltavat lausua julki kaunistelemattoman totuuden yhteiskuntamme kohtalonhetkistä, jolloin punapaskiaisten rikollisjengi uhkasi tuhota orastavan yhteiskuntamme, tarvittaisiin paljon enemmän.

Esimerkiksi meikäläisellä oli näiden asioiden suhteen harmittavan neutraaleja opettajia, vaikkakin muuten hyviä ja jopa hauskoja.

Oliko sitten parempi, että voittaneet valkoiset olisivat kutsuneet tänne saksalaisen kuninkaan ja alistaneet Suomen tiukoilla kauppa-ja liittosopimuksilla käytännössä Saksan siirtomaaksi, jolla ei olisi ollut minkäänlaista itsenäistä politiikkaa? Jos Saksa olisi pysynyt pystyssä 1918, Suomi olisi nykyään takapajuinen maa, jossa olisi laaja saksalaisvähemmistö, joka omistaisi kaiken. Kansan työn tuotot virtaisivat Berliiniin.

Sama tulos, jos punaiset olisi voittaneet, paitsi että isännät olisivat olleet Moskovassa.

Vierailija

Oma historian opettajani lukiossa oli vanha ja todella viisas mies, jonka juttujen välissä oli kuuntelijalta historian pohjatietoa vaativaa kuivaa huumoria, joka monelta meni täysin. Oli selkeän oikeistolainen ja nuorisoa moittiva, mutta opetuksessaan pyrki olemaan objektiivinen. Hyvät muistot kaikesta huolimatta jäi. Syvä arvostukseni hänen suuntaansa.

Sitten netistä löytynyt mielenkiintoinen "asiakirja".

In May 1919, at Dusseldorf, Germany, the Allied Forces obtained a copy of the “Communist Rules for Revolution.” Nearly 84 years later, they have nearly succeeded in every area.

1. Corrupt the young: get them away from religion. Get them interested in sex. Make them superficial; destroy their ruggedness.

2. Get control of all means of publicity. Get peoples’ minds off their government by focusing their attention on athletics, sexy books, plays and other trivialities.

3. Divide people into hostile groups by constantly harping on controversial matters of no importance.

4. Destroy the peoples’ faith in their natural leaders by holding the latter up to contempt, ridicule and . (speak against, condemnatory utterances)

5. Always preach ;true democracy; but seize power as fast and as ruthlessly as possible.

6. By encouraging government extravagance, destroy its credit; produce fear of inflation, rising prices and general discontent.

7. Foment strikes in vital industries; encourage civil disorders and foster a lenient and soft attitude on the part of government toward these disorders.

8. By special argument cause a breakdown of the old moral virtues; honesty, sobriety, continence, faith in the pledged word, ruggedness.

9. Cause the registration of all firearms on some pretext with a view of confiscation of them and leaving the population helpless.


Ajatuksia herättävä asiakirja. On väitetty myös väärennökseksi ja kyseistä dokumenttia ei olisi koskaan ollut olemassakaan, mutta tiedä nyt noista. Hyvin silti kuvaa nykypäivää vasemmistolaisuuksineen.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat