Jos Suomi olisi sosialistinen maa.

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Kuvittelehan juuri itsesi asumaan tällä hetkellä Neuvostoliiton alaisessa Suomessa. Maassa jossa on kansandemokratia, viina on halpaa, useimmat asunnot täysiä roskaluukkuja ja nopeat internetyhteydet täyttä utopiaa.

Olisivatko sinun asiasi sittenkään niin ylivertaisen paljon paremmin, jos olisimme tuollainen valtio?

Sivut

Kommentit (42)

Vierailija
Herrmann
Kuvittelehan juuri itsesi asumaan tällä hetkellä Neuvostoliiton alaisessa Suomessa. Maassa jossa on kansandemokratia, viina on halpaa, useimmat asunnot täysiä roskaluukkuja ja nopeat internetyhteydet täyttä utopiaa.

Neuvostoliiton alaisuudessa ei olisi sen enempää demokratiaa, halpaa viinaa (kotona pitäisi polttaa) kuin internet-yhteyksiäkään. Asunnotkin olisivat mitä luultavimmin samanlaisia raunioita kuin Tshetsheniassa vailla sähköä, lämmitystä tai juoksevaa vettä lukuun ottamatta "näyteikkunakaupunkeja", jotka eivät nekään kovin siistissä kunnossa olisi. Ruokana pelkkää kaalia, jos sitäkään. Vettä pitäisi hakea kuralätäköistä. Jokainen olisi menettänyt KGB:n murhaamaksi ainakin yhden lähisukulaisensa, ja toisinajattelijat tapettaisiin perheitään myöten.

lierik
Seuraa 
Viestejä4922
Liittynyt31.3.2005

Tässä suomalaisia maanviljelijöitä työskentelee ekologisesti kestävällä pohjalla rintarinnan sosialistisessa Suomessa. Kuten näkyy sato on hyvä. Yhteisvoimin työläiset ja talonpojat ja sivistyneistö rakentavat omaa maatansa. Elämä on kaikin puolin auvoista, kun luokkayhteiskunnasta on päästy eroon. Naapurimaitten kanssa eletään poliitikkojen erehtymättömän diplomaatitaidon vuoksi sovussa. Lapset kulkevat laulaen koulussa onnellinen hymy kasvoillaan turvallisuutta tuntien.

Kaikkialla yhteiskunnassa kukkii tasa-arvoisuus ja yhdenvertaisuus. Sen vuoksi ei tarvita enää välttämättä vaalejakaan, ne vain lietsoisivat eripuraisuutta muutenkin onnelliseen kansaan. Asioista saavat päättää ne, jotka sen hallitsevat. Poikkeustapauksissa ja tärkeissä asioissa kysytään asiaa neuvostoilta. Ne ovat vallitsevan demokratian ydin. Paikallistasolla päättävät myös asioista.

Lierikki Riikonen

Vierailija

Me elämme jo SOSIALISTISESSA SUOMESSA.

Ja hyvin menee, kiitos vaan, vaikka epätasa-arvon lisääntyminen potuttaakin!

Suomi on sosialistinen maa parhiammassa merkityksessä. Kuka eläisi mieluummin kapitalistisessa Suomessa, jossa elämänmeno olisi kuin Kiinassa (valtiokapitalistinen diktatuuri)tai USA:ssa?

Vierailija
Andúril
Herrmann
Kuvittelehan juuri itsesi asumaan tällä hetkellä Neuvostoliiton alaisessa Suomessa. Maassa jossa on kansandemokratia, viina on halpaa, useimmat asunnot täysiä roskaluukkuja ja nopeat internetyhteydet täyttä utopiaa.

Neuvostoliiton alaisuudessa ei olisi sen enempää demokratiaa, halpaa viinaa (kotona pitäisi polttaa) kuin internet-yhteyksiäkään. Asunnotkin olisivat mitä luultavimmin samanlaisia raunioita kuin Tshetsheniassa vailla sähköä, lämmitystä tai juoksevaa vettä lukuun ottamatta "näyteikkunakaupunkeja", jotka eivät nekään kovin siistissä kunnossa olisi. Ruokana pelkkää kaalia, jos sitäkään. Vettä pitäisi hakea kuralätäköistä. Jokainen olisi menettänyt KGB:n murhaamaksi ainakin yhden lähisukulaisensa, ja toisinajattelijat tapettaisiin perheitään myöten.

Sosialistinen Suomi on nykypäivää.

NL ei ole sama asia kuin sosialismi. Minulle sosialismi on tämä tosin epätäydellinen, mutta maailman paras hyvinvointiyhteiskunta. Jossa niin lesbot, kommarit kuin äärioikeistolaisetkin saavat elää vapaasti.

Jos sosialismi ymmärretään minun tavallani, niin tykkäisikö Anduril elää sosialistisessa maassa?

Vierailija
meikämie
Kuka eläisi mieluummin kapitalistisessa Suomessa, jossa elämänmeno olisi kuin Kiinassa (valtiokapitalistinen diktatuuri)tai USA:ssa?

Jos Kiina nimitetään valtiokapitalistiseksi diktatuuriksi, niin eikö sitä voisi pitää enemmän fasistisena, kuin sosialistisena valtiona?

lierik
Seuraa 
Viestejä4922
Liittynyt31.3.2005
Deckers

Jos Kiina nimitetään valtiokapitalistiseksi diktatuuriksi, niin eikö sitä voisi pitää enemmän fasistisena, kuin sosialistisena valtiona?

Marx käytti nimitystä valtiomonopolistinen kapitalismi ennustaessaan kapitalismin korkeinta astetta. Silloin ollaan hänen mukaansa tilanteessa, jossa tuotantohyödykkeet ovat suurelta osin yhteiskunnan omistuksessa, mutta niiden hallitsijat käyttätäytyvät ja käyttävät niitä samalla tavoin, kuin perinteinenkin kapitalisti.

Lierikki Riikonen

Vierailija
Aslak
Eikö se entinen neuvostoliitto ollukki juuri tuommonen
kapitalistisen yhteiskunnan korkein aste ?
Vai mitä olet mieltä Lierikki ?

Neuvostoliitto ja Natsi-Saksa olivat tietyllä tavalla kapitalistisen yhteiskunnan huipentumia. Neuvostoliitto toteutti kommunismin nimissä kapitalismia, jossa valtio - tai pikemminkin valtion nomenklatuuran yksinvaltaiset virkamiesdiktaattori- olivat äärimmäisiä kapitalisteja, jotka käytännössä paitsi omistivat tuotantovälineet, myös työvoiman. Työväenliike oli - kuten oikeaoppisessa kapitalismissa - tietenkin kielletty jyrkästi, lukuunottamatta valtiokapitalistin omaa "ay-järjestöä", joka tietenkin myötäili tehtaiden johtajien yms. kantoja. Samoin NAtsi-Saksassa oli kielletty ay-liike, jonka sijaan oli laitettu samantapaiset "työkorporaatiot", josisa työntekijät olivat työnantajien ja valtion määrättävissä.

Vierailija

Jos Suomi olisi sosialistinen maa, voisimme tallata Viipurin kaksitahtibensiin katkuisia katuja katsoen samalla neuvosto-ajattelun uusimman keksinnön, väärin suunnitellun betonilähiön, lipuvan ohitsemme. Voisimme myös unohtaa karvaat tappiot Ruotsille olympialaisten lätkäfinaalissa, sillä Tre Kronor ei mahtaisi mitään laitoksissa elämellisesti läpi vuoden yhdessä treenaavalle sinipunakoneelle. Ruokakiin olisi parempaa: ei tarvitsisi syödä epäterveellisiä hampurilaisia Mc'Donaldsissa, kun kaalia saisi kymmenen kaavaketta täyttämällä ilmaiseksi!

Vierailija

Mielenkiintoinen, mutta kovin yksioikoinen on näkemys, että sosialistinen Suomi vuonna 2006 olisi vain suomenkielinen versio Neuvostoliitosta vuodelta 1956.
Onko sosialismi vain ne virheet, joita Neuvostoliitto teki?

lierik
Seuraa 
Viestejä4922
Liittynyt31.3.2005

quote="Aslak"]Eikö se entinen neuvostoliitto ollukki juuri tuommonen
kapitalistisen yhteiskunnan korkein aste ?
Vai mitä olet mieltä Lierikki ?[/quote]

Olenkin miettinyt sitä, kun historiallisesti yhteiskuntaevoluution kannalta Marxin mielestä välttämätön porvarillinen vallankumous jäi N-liitossa käytännössä tapahtumatta. Väittivät aikoinaan heidän teoreettikonsa, että sen korvasi lyhyt Mensevikkien hallinto, ennen Bolshevismia. Mitä jos porvarillinen vallankumous tapahtuikin Venäjällä vasta 10v sitten ja nyt ovat historiallisella tiellä kohti sosialismia, mikä meillä on jo pidemmällä, kun tämä ensin mainittu oli meilläkin aikaisemmin, jo Ruotsin vallan aikana, kun itsevaltius otettiin Kuninkaalta. Tsaarihan antoi meille jo suosiolla autonomian Kiinassa on vielä edessä, toisaalta osin ovat jo siirtyneet kapitalismiin. Se tuhoutuu ehkä sitten, kun kansan enemmistö ottaa vallan sielläkin. Kiinalaisten toimista en kuitenkaan varmuudella ennusta mitään. Sen verran erikoista kulttuuria.

Lierikki Riikonen

lierik
Seuraa 
Viestejä4922
Liittynyt31.3.2005
anttoo
Mielenkiintoinen, mutta kovin yksioikoinen on näkemys, että sosialistinen Suomi vuonna 2006 olisi vain suomenkielinen versio Neuvostoliitosta vuodelta 1956.
Onko sosialismi vain ne virheet, joita Neuvostoliitto teki?

Eikö sanota, että virheistä oppii. Näin tullee käymään edelleenkin. En usko. että kukaan sosialismin rakentaja kopioisi suoraan neuvostoyhteiskuntaa mallikseen. Toki vaikkapa avaruustutkimuksen esimerkki kelpaa, mutta se onkin enemmän tiedettä ja teknologiaa. Mutta ei yhteiskuntamallina. Ei tulevallakaan, vielä kehittyneemmässä sosialistisessa Suomessa, kuin nyt, rakenneta yhteiskuntaa neuvostomallin mukaan. Virheista on opittu. Varsinkin puolue-eliitti lienee kaikille mahdoton jo ajatuksena. Siihen eivät valistuneemmat kansalaiset edes suostuisi.

Vaikka porvaripiireissä kuvitellaan vielä, että oletettu vahva presidentti, kuten Niinistö kuvitelmissa, jotenkin voisi vielä vaikuttaa väistämättömään demokratisoitumiseen. Presidentin valta on vuoden 2000 perustuslaissa siirretty edustukselliselle demokratialle. Tosiaankin, valistuneen diktaattorin, Kekkosen, aikaan ei ole enää paluuta. Koivisto aloitti jo muutoksen matalan profiilin politiikallaan.

Lierikki Riikonen

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat