Seuraa 
Viestejä637

Nyt alkaa Full HD jäämään jalkoihin, voi pyhä jyssäys.

"Televisiovalmistaja Sharp on tuomassa ensi kuussa myyntiin ensimmäisen 8K-tarkkuuden television, kertoo BBC.

8K:lla tarkoitetaan 8192 x 4320 -tarkkuutta, eli laitteen ruudulla on yhteensä 35 389 440 kuvapistettä. Tarkkuus on 16-vertainen verrattuna nyt yleistymässä olevaan full hd -tarkkuuteen eli 1080p:hen (1920 x 1080 kuvapistettä)."

http://www.iltasanomat.fi/digi/art-1442464430101.html

Kun on korviaan myöten kusessa, on parempi pitää turpansa kiinnni.
o_turunen kirjoitti:
Vai olisiko tuo paksuusyksikkö.

Kommentit (13)

NytRiitti
Seuraa 
Viestejä3199

Octopitos kirjoitti:

Nyt alkaa Full HD jäämään jalkoihin, voi pyhä jyssäys.

"Televisiovalmistaja Sharp on tuomassa ensi kuussa myyntiin ensimmäisen 8K-tarkkuuden television, kertoo BBC.

8K:lla tarkoitetaan 8192 x 4320 -tarkkuutta, eli laitteen ruudulla on yhteensä 35 389 440 kuvapistettä. Tarkkuus on 16-vertainen verrattuna nyt yleistymässä olevaan full hd -tarkkuuteen eli 1080p:hen (1920 x 1080 kuvapistettä)."

http://www.iltasanomat.fi/digi/art-1442464430101.html

Ehdottomasti kannatta ostaa nyt,kun vielä ehtii, voi olla ettei niitä saa enää kauan sen jälkeen kun tulee 16K-tarkkuuden televisiot.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aatteleppa ite
Seuraa 
Viestejä35

Tannu Hanskanen kirjoitti:

Sharp ei ole kovin kehuttu valmistaja. Voi olla ihan hölynpölyäkin.

Mulla oli -80 luvulla sharp:in hifilaitteisto se oli todella huippu, makso hunajaa, mutta ääni oli loistava, kaiuttimet oli n. 120 cm korkeet.

A man is incomplete until he is married. After that, he is finished.

pmk
Seuraa 
Viestejä1855

Octopitos kirjoitti:

Nyt alkaa Full HD jäämään jalkoihin, voi pyhä jyssäys.

"Televisiovalmistaja Sharp on tuomassa ensi kuussa myyntiin ensimmäisen 8K-tarkkuuden television, kertoo BBC.

8K:lla tarkoitetaan 8192 x 4320 -tarkkuutta, eli laitteen ruudulla on yhteensä 35 389 440 kuvapistettä. Tarkkuus on 16-vertainen verrattuna nyt yleistymässä olevaan full hd -tarkkuuteen eli 1080p:hen (1920 x 1080 kuvapistettä)."

http://www.iltasanomat.fi/digi/art-1442464430101.html

Silmän erotuskyky (riippuen valaistusvoimakkuudesta ja vaaditusta kontrastista) on luokkaa 1 kaariminuutti, joten 8192 pikseliä vaakasuunnassa mahdollistaisi lähes 140 asteen vaakasuuntaisen katselukulman, eli näytön voi tuoda hyvin lähelle.

Noin leveällä katselukulmalla näytön tulisi olla kaareva, itse asiassa puolipallon muotoinen esim. integroituna pallotuoliin, jolloin tuoli näyttäisi ulkoa päin täydelliseltä pallolta.

En tuosta jutussa mainitusta näytöstä huomannut mitään mainintoja näytön kaarevuudesta, laakanäyttönä tuo on kyllä turhake, kun reunat vääristyvät läheltä katsottaessa.

Sinänsä on ihan hyvä asia, että näytön resoluutio on reilusti (tuplaten) tarkempi kuin itse lähete. Siten 1920x1080 näyttö on optimi 720x576 SD lähetteille, 4k näyttö on hyvä nykyisille HDTV lähetteille ja 8k näyttö 4 k lähetteille, jolloin pixelipari voidaan esittää pehmänä siirtymänä (ylinäytteytys) eikä kahtena terävärajaisena pisteenä.

idiotus
Seuraa 
Viestejä1907

Omat silmäni eivät oikein yksityiskohdista ymmärrä. Kaipa joku tiirailee televisiotaan suurennuslasin kautta. 

Välitystapa tulee olemaan: valokuitu/5G/kaapeli.

Sisällön vastaanotto tulee siis nettipalvelujen kautta. Materiaaliavoi olla jopa melko pian saatavilla, mutta erittäin rajatusti. Tietokoneelleki 1080p/1200p resoluution yli menevät näytöt maksavat edelleen laadukasta hunajaa.

Quidquid latine dictum sit, altum videtur.

In porto perse vitulus est.

Rousseau: "tämä keskustelufoorumi saattaa aiheuttaa itsetuhoisuutta, käytettävä vain hoitohenkilökunnan valvovan silmän alla ja/tai hyvin lääkittynä".

Varoitus! Saatan leikkiä välillä paholaisen asianajajaa jopa tiedostamatta sitä.

Ertsu
Seuraa 
Viestejä6917

Ei mitään järkeä. Jos katot isoa ruutua läheltä, niin sun pitää käännellä päätä nähdäksesi koko kuvan. Sen sijaan 3D telkkari antaisi kokonaan uuden ulottuvuuden TV:n katseluun. Kävin joskus kodinkoneliikkeessä koekatsomassa 3D telkkaria ja huomasin, että liian läheltä katsottuna se kuva näytti söheröltä. Pari-kolme askelta taaksepäin, niin johan tuli 3D efekti näkyviin. Ne passivilasit oli mulla tietysti päässä. Seuraava telkkari, minkä minä hankin, on ilman muuta 3D, kunhan joku kanava aloittaa 3D lähetykset. Siihen asti tuun toimeen ilman telkkaria.

Adam Cortisone
Seuraa 
Viestejä292

idiotus kirjoitti:

Omat silmäni eivät oikein yksityiskohdista ymmärrä. Kaipa joku tiirailee televisiotaan suurennuslasin kautta. 

Välitystapa tulee olemaan: valokuitu/5G/kaapeli.

Sisällön vastaanotto tulee siis nettipalvelujen kautta. Materiaaliavoi olla jopa melko pian saatavilla, mutta erittäin rajatusti. Tietokoneelleki 1080p/1200p resoluution yli menevät näytöt maksavat edelleen laadukasta hunajaa.

500 € saa melkein varata 4K näyttöön rahhaa.

Miksi väärät numerot eivät koskaan ole varattuja?

Neutroni
Seuraa 
Viestejä31264

Noita resoluutioita kehitetään ennen kaikkea virtuaalitodellisuussovelluksiin, joissa näyttö kattaa koko näkökentän. Liki 2:1 kuvasuhdekin sopii siihen.  8 k resoluutio voi olla turha viihteellisten videoiden katselussa ruudulta, mutta esimerkiksi kuvankäsittelykäyttöön minulle kelpaisi hyvin 8 k näyttö. Saisin siihen noin 6000 x 4000 kuvan ikkunaan ja reunoille jäisi tilaa säätimille. Mieluiten se saisi kyllä olla neliönmuotoinen 8192 x 8192 resolla. Sitten voisi värikanavien resoluution kasvattaa ainakin 12 bittiin ennen 16 k x 16 k näyttöä.

Neutroni
Seuraa 
Viestejä31264

Jaa niin, olikohan se jossain mainittu, että koko näkökenttä hyvänäköisen silmän erottelukyvyllä vaatisi jotain 128 megapikseliä. Eli ei kehitys vielä ole loppumassa.

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat